2023-06-06 05:21發(fā)布
一、案情介紹 廣東省陸豐市人民法院經(jīng)公開審理查明：被告人蔡曉青因懷疑徐某在蔡的服裝店試衣服時偷了一件衣服，將徐某在該店的視頻截圖配上穿花花衣服的是小偷等字幕后，上傳到其新浪微博上，并以求人肉搜索等方式對徐某進行侮辱。之后，徐某因不堪受辱而...
開著跑車一路飛馳，看起來非常拉風(fēng)，車子因為沒有懸掛車牌被交警攔下檢查，駕駛員竟然被查出酒駕，當(dāng)時他正從一個飯局趕往另一個飯局的路上?！ ?018年1月14日晚上，樂清交警部門組織警力開展禁酒駕整治行動，檢查點設(shè)在樂清市區(qū)清遠路時代廣場門口，...
裁判要旨侵權(quán)責(zé)任法并沒有將合同債權(quán)列入保護范圍，亦即侵權(quán)責(zé)任法不調(diào)整違約行為。合同相對人之間單純的合同債權(quán)屬于合同法調(diào)整范圍，而不屬于侵權(quán)責(zé)任法調(diào)整范圍。對于單純合同履行利益，原則上應(yīng)根據(jù)合同法予以保護，而不應(yīng)支持當(dāng)事人向非合同相對方尋求侵...
隨著網(wǎng)絡(luò)覆蓋率的不斷提高，網(wǎng)民素質(zhì)良莠不齊，在朋友圈罵人被告上法庭的案例也開始頻頻出現(xiàn)在人們的視野中。 在各式各樣社交軟件的發(fā)展中，微信以其簡潔的頁面和簡單易上手的操作方式攬獲近11億用戶，早已成為我國排...
電信詐騙刑事判決書范本 電信詐騙刑事判決書 被告人韓某，男，1989年7月4日出生，漢族，高中文化。2011年6月11日因涉嫌犯詐騙罪被刑事拘留，同年7月9日被釋放;2013年7月10日再次被刑事拘留，同年8月6日被逮捕?，F(xiàn)羈押于廈門市第...
李四為某短視頻平臺的博主，粉絲數(shù)量高達幾百萬。 2017年2月9日，李四在自己發(fā)布的視頻評論中發(fā)現(xiàn)徐某對其出言辱罵，并且捏造其離異，獨自帶一個小孩等言論，李四十分生氣，遂將徐某訴至人民法院，要求其賠禮道歉...
來源：法律人的故事隨著手機支付時代的到來，手指輕輕一點，轉(zhuǎn)賬付款即刻完成。手機支付在帶來便利的同時，有時卻也會造成麻煩。最近，杭州桐廬的吳某就因為微信轉(zhuǎn)賬多了一件煩心事。微信轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)錯人，還被對方拉黑了3月中旬，吳某通過微信支付給好友英英轉(zhuǎn)了...
編者說：孫某和張某于2007年結(jié)婚。2009年2月，張某作為買受人購買涉案房屋一套，總價款為50萬元。同年3月9日，張某作為借款人向銀行借款35萬元用于購買該房屋。3月15日，孫某、張某與張某的母親徐某簽訂《出資購房協(xié)議》，共同確認(rèn)徐某出資...
聽過盜竊電動車、錢包、商鋪等違法犯罪行為，可你見過靠挖路掘橋來非法獲利嗎？近日，鎮(zhèn)江丹陽市公安局界牌派出所就破獲了這一奇葩的盜竊案，犯罪嫌疑人徐某奇思妙想也讓民警開了一回眼界！喂，派出所嗎？我們這里的一條水泥路和一座水泥橋不知道被誰偷了！我...
交通肇事后逃逸致人死亡與故意殺人的界限 從中國裁判文書網(wǎng)上可以看到，實務(wù)部門對于交通肇事后逃逸致人死亡案件的定性存在不同意見。不少案件以故意殺人罪起訴，最終按逃逸致人死亡處理;也有一些案件一審認(rèn)定故意殺人罪，二審改為交通肇事罪。可見，分...
最多設(shè)置5個標(biāo)簽!
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','http://www.bjjdzx.cn/data/attach/logo/logo.png', '推薦 顧汝章 的問題《我村徐某一次在村廣場酒后罵人，有視頻，被害人將徐某》','http://www.bjjdzx.cn/lawask-249976.html','頁面編碼gb2312|utf-8默認(rèn)gb2312'));){kind=link}
付費偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識
【以案釋法】人肉搜索致人死亡的，在刑法上如何定性？
來源：其它 時間：2022-04-20 14:18一、案情介紹 廣東省陸豐市人民法院經(jīng)公開審理查明：被告人蔡曉青因懷疑徐某在蔡的服裝店試衣服時偷了一件衣服，將徐某在該店的視頻截圖配上穿花花衣服的是小偷等字幕后，上傳到其新浪微博上，并以求人肉搜索等方式對徐某進行侮辱。之后，徐某因不堪受辱而...
飯局真多啊！男子駕300萬豪華轎跑趕場 結(jié)果悲劇了
來源：其它 時間：2022-05-11 07:52開著跑車一路飛馳，看起來非常拉風(fēng)，車子因為沒有懸掛車牌被交警攔下檢查，駕駛員竟然被查出酒駕，當(dāng)時他正從一個飯局趕往另一個飯局的路上?！ ?018年1月14日晚上，樂清交警部門組織警力開展禁酒駕整治行動，檢查點設(shè)在樂清市區(qū)清遠路時代廣場門口，...
非合同相對方致合同利益受損如何救濟
來源：合同事務(wù) 時間：2021-12-11 08:00裁判要旨侵權(quán)責(zé)任法并沒有將合同債權(quán)列入保護范圍，亦即侵權(quán)責(zé)任法不調(diào)整違約行為。合同相對人之間單純的合同債權(quán)屬于合同法調(diào)整范圍，而不屬于侵權(quán)責(zé)任法調(diào)整范圍。對于單純合同履行利益，原則上應(yīng)根據(jù)合同法予以保護，而不應(yīng)支持當(dāng)事人向非合同相對方尋求侵...
在朋友圈罵人被告上法庭：朋友圈非法外之地！發(fā)布這些內(nèi)容都違法
來源：其它 時間：2021-08-28 06:46隨著網(wǎng)絡(luò)覆蓋率的不斷提高，網(wǎng)民素質(zhì)良莠不齊，在朋友圈罵人被告上法庭的案例也開始頻頻出現(xiàn)在人們的視野中。 在各式各樣社交軟件的發(fā)展中，微信以其簡潔的頁面和簡單易上手的操作方式攬獲近11億用戶，早已成為我國排...
電信詐騙刑事判決書范本
來源：刑事辯護 時間：2022-04-20 01:49電信詐騙刑事判決書范本 電信詐騙刑事判決書 被告人韓某，男，1989年7月4日出生，漢族，高中文化。2011年6月11日因涉嫌犯詐騙罪被刑事拘留，同年7月9日被釋放;2013年7月10日再次被刑事拘留，同年8月6日被逮捕?，F(xiàn)羈押于廈門市第...
名譽權(quán)案件中的侮辱與誹謗罪
來源：其它 時間：2022-04-20 11:30李四為某短視頻平臺的博主，粉絲數(shù)量高達幾百萬。 2017年2月9日，李四在自己發(fā)布的視頻評論中發(fā)現(xiàn)徐某對其出言辱罵，并且捏造其離異，獨自帶一個小孩等言論，李四十分生氣，遂將徐某訴至人民法院，要求其賠禮道歉...
微信轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)錯人，還被對方拉黑了！法官支招：錢可以這樣要回來！
來源：其它 時間：2022-05-28 11:39來源：法律人的故事隨著手機支付時代的到來，手指輕輕一點，轉(zhuǎn)賬付款即刻完成。手機支付在帶來便利的同時，有時卻也會造成麻煩。最近，杭州桐廬的吳某就因為微信轉(zhuǎn)賬多了一件煩心事。微信轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)錯人，還被對方拉黑了3月中旬，吳某通過微信支付給好友英英轉(zhuǎn)了...
父母出資與子女共同購房，要按其享有份額承擔(dān)貸款債務(wù)嗎？
來源：債權(quán)債務(wù) 時間：2022-07-13 14:13編者說：孫某和張某于2007年結(jié)婚。2009年2月，張某作為買受人購買涉案房屋一套，總價款為50萬元。同年3月9日，張某作為借款人向銀行借款35萬元用于購買該房屋。3月15日，孫某、張某與張某的母親徐某簽訂《出資購房協(xié)議》，共同確認(rèn)徐某出資...
見過靠挖路掘橋來非法獲利嗎？他讓民警也開了回“眼界”！
來源：其它 時間：2022-06-03 11:12聽過盜竊電動車、錢包、商鋪等違法犯罪行為，可你見過靠挖路掘橋來非法獲利嗎？近日，鎮(zhèn)江丹陽市公安局界牌派出所就破獲了這一奇葩的盜竊案，犯罪嫌疑人徐某奇思妙想也讓民警開了一回眼界！喂，派出所嗎？我們這里的一條水泥路和一座水泥橋不知道被誰偷了！我...
是交通肇事后逃逸致人死亡 還是 故意殺人？
來源：交通事故 時間：2022-05-06 07:52交通肇事后逃逸致人死亡與故意殺人的界限 從中國裁判文書網(wǎng)上可以看到，實務(wù)部門對于交通肇事后逃逸致人死亡案件的定性存在不同意見。不少案件以故意殺人罪起訴，最終按逃逸致人死亡處理;也有一些案件一審認(rèn)定故意殺人罪，二審改為交通肇事罪。可見，分...