法院在被告情況下做了一審終審判決是違法的。根據(jù)民事訴訟法第一百三十條規(guī)定，被告經(jīng)人民法院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，可以缺席判決。根據(jù)民事訴訟法第一百二十九條規(guī)定，原告經(jīng)人民法院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，可按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。根據(jù)民事訴訟法第一百二十九條、第一百三十條的規(guī)定精神，對于法定代理人和第三人，經(jīng)法院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，同樣可以缺席判決。人民法院開庭審理案件時(shí)，如果遇到有一方當(dāng)事人拒不到庭的情況，可以僅就到庭的另一方當(dāng)事人進(jìn)行詢問、核對證據(jù)、聽取意見。經(jīng)審查核實(shí)未到庭一方當(dāng)事人提出的起訴狀或者答辯狀和證據(jù)，在查清全部案件事實(shí)的情況下，可以依法做出缺席判決。對被告未到庭的，必須核實(shí)原因，弄清真實(shí)情況，如確系被告本人不知開庭時(shí)間、有正當(dāng)理由未到庭的，則可以重新確定開庭時(shí)間，如無正當(dāng)理由的，則依法缺席判決。在核實(shí)時(shí)，要注意方式、方法，和被告或其家人了解時(shí)，還可針對具體情況，擴(kuò)大了解范圍，如莊鄰、村組干部、送達(dá)人員等，以查清被告是否知曉的真相。只有在確實(shí)無法查找被告、無法送達(dá)的情況下，才能采用公告送達(dá)的方法。 原問題：《法院在被告不知情的情況下做了一審終審判決》