您好！你說的情況應(yīng)該判處三年以上，七年以下有期徒刑，并處罰金。依據(jù)如下：假冒注冊商標(biāo)罪的刑法規(guī)定： 第二百一十三條 未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。 假冒注冊商標(biāo)罪的犯罪構(gòu)成： 1）該罪的犯罪主體為一般主體，即任何企業(yè)事業(yè)單位或者個(gè)人假冒他人注冊商標(biāo)，情節(jié)達(dá)到犯罪標(biāo)準(zhǔn)的即構(gòu)成本罪。 2）該罪侵犯的客體為他人合法的注冊商標(biāo)專用權(quán)，以及國家商標(biāo)管理秩序； 3）該罪主觀方面為故意，且以營利為目的。過失不構(gòu)成本罪。 4）該罪的客觀方面為行為人實(shí)施了刑法所禁止的假冒商標(biāo)行為，且情節(jié)嚴(yán)重。 假冒注冊商標(biāo)罪的兩高規(guī)定： 一、2004年實(shí)施《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條：未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊商標(biāo)罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金：　 　?。ㄒ唬┓欠ń?jīng)營數(shù)額在五萬元以上或者違法所得數(shù)額在三萬元以上的； 　?。ǘ┘倜皟煞N以上注冊商標(biāo)，非法經(jīng)營數(shù)額在三萬元以上或者違法所得數(shù)額在二萬元以上的； 　?。ㄈ┢渌楣?jié)嚴(yán)重的情形?！?　　具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊商標(biāo)罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：　 　?。ㄒ唬┓欠ń?jīng)營數(shù)額在二十五萬元以上或者違法所得數(shù)額在十五萬元以上的； 　?。ǘ┘倜皟煞N以上注冊商標(biāo)，非法經(jīng)營數(shù)額在十五萬元以上或者違法所得數(shù)額在十萬元以上的； （三）其他情節(jié)特別嚴(yán)重的情形?！?二、2007年實(shí)施《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》 第六條：單位實(shí)施假冒注冊商標(biāo)行為，按照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》和本解釋規(guī)定的相應(yīng)個(gè)人犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)定罪處罰。 三、2011年實(shí)施《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》 第五條：關(guān)于刑法第二百一十三條規(guī)定的“同一種商品”的認(rèn)定問題 名稱相同的商品以及名稱不同但指同一事物的商品，可以認(rèn)定為“同一種商品”。“名稱”是指國家工商行政管理總局商標(biāo)局在商標(biāo)注冊工作中對商品使用的名稱，通 常即《商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類》中規(guī)定的商品名稱。“名稱不同但指同一事物的商品”是指在功能、用途、主要原料、消費(fèi)對象、銷售渠道等方面相同或者 基本相同，相關(guān)公眾一般認(rèn)為是同一種事物的商品。認(rèn)定“同一種商品”，應(yīng)當(dāng)在權(quán)利人注冊商標(biāo)核定使用的商品和行為人實(shí)際生產(chǎn)銷售的商品之間進(jìn)行比較。 第六條、關(guān)于刑法第二百一十三條規(guī)定的“與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)”的認(rèn)定問題具有下列情形之一，可以認(rèn)定為“與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)”： （一）改變注冊商標(biāo)的字體、字母大小寫或者文字橫豎排列，與注冊商標(biāo)之間僅有細(xì)微差別的； （二）改變注冊商標(biāo)的文字、字母、數(shù)字等之間的間距，不影響體現(xiàn)注冊商標(biāo)顯著特征的； （三）改變注冊商標(biāo)顏色的； （四）其他與注冊商標(biāo)在視覺上基本無差別、足以對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)。 第七條、關(guān)于尚未附著或者尚未全部附著假冒注冊商標(biāo)標(biāo)識的侵權(quán)產(chǎn)品價(jià)值是否計(jì)入非法經(jīng)營數(shù)額的問題 在計(jì)算制造、儲(chǔ)存、運(yùn)輸和未銷售的假冒注冊商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品價(jià)值時(shí)，對于已經(jīng)制作完成但尚未附著（含加貼）或者尚未全部附著（含加貼）假冒注冊商標(biāo)標(biāo)識的產(chǎn)品，如果有確實(shí)、充分證據(jù)證明該產(chǎn)品將假冒他人注冊商標(biāo)，其價(jià)值計(jì)入非法經(jīng)營數(shù)額。 第八條、關(guān)于銷售假冒注冊商標(biāo)的商品犯罪案件中尚未銷售或者部分銷售情形的定罪量刑問題 銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四條的規(guī)定，以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪（未遂）定罪處罰： （一）假冒注冊商標(biāo)的商品尚未銷售，貨值金額在十五萬元以上的； （二）假冒注冊商標(biāo)的商品部分銷售，已銷售金額不滿五萬元，但與尚未銷售的假冒注冊商標(biāo)的商品的貨值金額合計(jì)在十五萬元以上的。 假冒注冊商標(biāo)的商品尚未銷售，貨值金額分別達(dá)到十五萬元以上不滿二十五萬元、二十五萬元以上的，分別依照刑法第二百一十四條規(guī)定的各法定刑幅度定罪處罰。 銷售金額和未銷售貨值金額分別達(dá)到不同的法定刑幅度或者均達(dá)到同一法定刑幅度的，在處罰較重的法定刑或者同一法定刑幅度內(nèi)酌情從重處罰。 第九條、關(guān)于銷售他人非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識犯罪案件中尚未銷售或者部分銷售情形的定罪問題 銷售他人偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十五條的規(guī)定，以銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪（未遂）定罪處罰： （一）尚未銷售他人偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識數(shù)量在六萬件以上的； （二）尚未銷售他人偽造、擅自制造的兩種以上注冊商標(biāo)標(biāo)識數(shù)量在三萬件以上的； （三）部分銷售他人偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識，已銷售標(biāo)識數(shù)量不滿二萬件，但與尚未銷售標(biāo)識數(shù)量合計(jì)在六萬件以上的； （四）部分銷售他人偽造、擅自制造的兩種以上注冊商標(biāo)標(biāo)識，已銷售標(biāo)識數(shù)量不滿一萬件，但與尚未銷售標(biāo)識數(shù)量合計(jì)在三萬件以上的。 銷售金額的理論認(rèn)識： 在假冒注冊商標(biāo)罪罪 名的認(rèn)定中，涉及的犯罪數(shù)額主要有非法經(jīng)營數(shù)額和違法所得數(shù)額。明確二者的具體含義，并在此基礎(chǔ)上明確具體的操作標(biāo)準(zhǔn)，對于認(rèn)定上述犯罪具有重要意義。 　　1、非法經(jīng)營數(shù)額：為基于營利目的而非法從事的特定經(jīng)營活動(dòng)所投入和所獲得的全部數(shù)額。其外延和銷售金額的外延差不多。不過嚴(yán)格來說，非法經(jīng)營 數(shù)額在外延上還要比銷售金額廣泛。例如，被查獲的半成品及其部件的貨值似乎不宜計(jì)算在銷售數(shù)額中，但應(yīng)當(dāng)計(jì)算在非法經(jīng)營數(shù)額內(nèi)。 　　2、違法所得數(shù)額：應(yīng)當(dāng)是獲利的數(shù)額，不同于非法經(jīng)營數(shù)額。非法經(jīng)營數(shù)額包括成本和利潤，而違法所得數(shù)額應(yīng)是除去投入的成本后的利潤。從外延上看，非法經(jīng)營數(shù)額大于違法所得數(shù)額。 在司法實(shí)踐中，若被告方對涉案金額提出質(zhì)疑，承辦人多依據(jù)《解釋》第12條的規(guī)定來查明案件事實(shí)、重新計(jì)算涉案金額，即：“已銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值，按照實(shí)際銷售的價(jià)格計(jì)算。制造、儲(chǔ)存、運(yùn)輸和未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值，按照標(biāo)價(jià)或者已經(jīng)查清的侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)際銷售平均價(jià)格計(jì)算。侵權(quán)產(chǎn)品沒有標(biāo)價(jià)或 者無法查清其實(shí)際銷售價(jià)格的，按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場中間價(jià)格計(jì)算。”在證據(jù)審查過程中，多要求補(bǔ)充調(diào)取該企業(yè)的出貨單、供銷合同等書面材料加以佐證，實(shí)際 銷售價(jià)格可以查明的，按照實(shí)際銷售價(jià)格計(jì)算。無法查清實(shí)際銷售價(jià)格的，則只能按被侵權(quán)產(chǎn)品的市場中間價(jià)格計(jì)算。盡管該做法的合理性仍然有待商榷，但在當(dāng)前 立法體系下，依據(jù)該條規(guī)定來運(yùn)用證據(jù)查明案件事實(shí)，無疑是符合刑法罪刑法定與罪責(zé)刑相適應(yīng)等原則的。 原問題：《假冒注冊商標(biāo)罪犯罪金額37萬主犯怎么量刑？》