首先提醒你，實(shí)用新型是沒有實(shí)質(zhì)審查的，也就是說，即使前面有人申請過一樣的實(shí)用新型專利，你的申請只要提交材料沒有問題，也會(huì)得到授權(quán)。根據(jù)你提出的情況，我理解為乙在甲的專利產(chǎn)品上添加了一個(gè)插口 - 乙比甲多了一個(gè)技術(shù)特征。要對(duì)此新的技術(shù)特征（新插口）分兩種情況討論1.此插口具備創(chuàng)造性 也就是說 與現(xiàn)有技術(shù)相比，該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。此時(shí)，甲不能用自己的專利為理由將乙無效。 但是，乙的產(chǎn)品包含了甲的所有技術(shù)特征，因此，乙生產(chǎn)制造銷售許諾銷售等行為都是侵權(quán)行為。根據(jù)最高人民法院專利侵權(quán)司法解釋第七條，全面覆蓋原則，被控侵權(quán)物在利用專利權(quán)利要求中的全部必要技術(shù)特征的基礎(chǔ)上，又增加了新的技術(shù)特征，構(gòu)成相同侵權(quán)，落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。此時(shí)，不考慮被控侵權(quán)物的技術(shù)效果與專利技術(shù)是否相同。所以，乙如果需要實(shí)施其專利，必須和甲協(xié)商許可協(xié)議，經(jīng)由甲的許可，方可實(shí)施期專利技術(shù)。2.此插口不具備創(chuàng)造性，也就是說 與現(xiàn)有技術(shù)相比，該實(shí)用新型具不具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。此時(shí)可以向知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出無效請求，對(duì)比甲的專利，乙添加接口不具備創(chuàng)造性，乙專利將會(huì)被無效。希望你滿意，有問題可以繼續(xù)留言。 原問題：《專利侵權(quán)問題》