根據(jù)最高院、公安部《關(guān)于處理道路交通事故案件有關(guān)問(wèn)題的通知》第4條規(guī)定：“當(dāng)事人僅就公安機(jī)關(guān)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書和傷殘?jiān)u定不服，向人民法院提起行政訴訟或民事訴訟的，人民法院不予受理，當(dāng)事人對(duì)作出的行政處罰不服提起行政訴訟或就損害賠償問(wèn)題提起民事訴訟的，以及人民法院審理交通肇事刑事案件時(shí)，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為公安機(jī)關(guān)所作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定、傷殘?jiān)u定確屬不妥，則不予采信，以人民法院審理認(rèn)定的案件事實(shí)作為定案的依據(jù)。”（現(xiàn)行《道交法》已將“事故責(zé)任認(rèn)定書”改為“事故認(rèn)定書”）對(duì)于當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)大小以及損害賠償責(zé)任的認(rèn)定，是法院的職責(zé)，公安機(jī)關(guān)道路交通管理部門處理交通事故的職責(zé)重點(diǎn)在于通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)勘驗(yàn)以及檢查、調(diào)查、鑒定等活動(dòng)，弄清道路交通事故的事實(shí)和原因以及當(dāng)事人有無(wú)違章或者其他主管過(guò)錯(cuò)等。 公安局關(guān)的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，主要起一個(gè)事實(shí)認(rèn)定、事故成因分析的作用，對(duì)法院而言，這個(gè)認(rèn)定書具有證據(jù)效力，而不是進(jìn)行損害賠償?shù)漠?dāng)然依據(jù)?！兜澜环ā访鞔_規(guī)定了事故認(rèn)定書不能夠作為公安機(jī)關(guān)的具體行政行為而提起行政復(fù)議或者行政訴訟（不服申請(qǐng)復(fù)核），但是，當(dāng)事人在道路交通事故損害賠償調(diào)解或者訴訟中，可以就交通事故責(zé)任認(rèn)定書的真實(shí)性、可靠性和科學(xué)性提出質(zhì)疑，如果有其他證據(jù)證明交通事故認(rèn)定書存在錯(cuò)誤的，調(diào)解機(jī)關(guān)或者法院可以不采用這種證據(jù)。 因此后受害人或者一些不經(jīng)常處理交通事故賠償案件的律師，對(duì)于交通管理部門所出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書所確定的責(zé)任比例一般認(rèn)為就是損害賠償?shù)膭澐直壤?，因此在要求交通事故賠償?shù)挠?jì)算中，依此為依據(jù)，少算本來(lái)應(yīng)該可以多得的賠償，這應(yīng)該引起大家的注意。 原問(wèn)題：《對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書不服怎么辦？》