2023-06-06 11:21發(fā)布
腦癱患兒訴上海某醫(yī)院醫(yī)療事故賠償案案件簡介原告張某之母于2006年10月4日（雙胞胎待產(chǎn)）急診入院，凌晨3：45醫(yī)生告知B超單檢查顯示胎兒的胎心和胎動(dòng)并未異常后，被安排在產(chǎn)房待產(chǎn)區(qū)。但原告胎膜早破，羊水外流長達(dá)6個(gè)多小時(shí)，被告（醫(yī)院）未采取...
魯法案例【2021】429//裁判要旨當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭議的，有相對(duì)人的意思表示的解釋，應(yīng)當(dāng)按照所使用的詞句，結(jié)合相關(guān)條款、行為的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠信原則，確定意思表示的含義。//基本案情原告付某某向淄博市臨淄區(qū)人民法院起訴稱：...
一、案件事實(shí)二、法院判決 本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。包某向魏某借款并出具借條，雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。包某未按約履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利...
很多人在辦理此類案件時(shí)，不知道或想不起來精神損害撫慰金是可以在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)要求優(yōu)先賠的。此類案件精神損害撫慰金的請(qǐng)求，站受害人利益最大化立場(chǎng)應(yīng)當(dāng)請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先予以賠付。依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干...
案情簡介：民間借貸產(chǎn)生糾紛被告石某、蔣某于2014年5月20日向原告吳某借款100000元，并出具借據(jù)一份，借款后至今未還，原告遂現(xiàn)訴至法院要求：被告石某、蔣某償還借款100000元及利息，利息自2015年6月18日起至還清之日止按照中國人...
一、案件事實(shí)原告徐委康起訴稱：2009年3月18日，被告黃云良向原告借款34500元。當(dāng)天，原告與三被告及嘉善友邦印花廠(被告李在忠系該個(gè)人獨(dú)資企業(yè)業(yè)主)簽訂借款協(xié)議一份，合同約定：被告黃云良向原告借款34500元，借款期限自2009年3月...
最多設(shè)置5個(gè)標(biāo)簽!
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','http://www.bjjdzx.cn/data/attach/logo/logo.png', '推薦 李瀟珊 的問題《法院判決被告于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告貨款元及逾期利息》','http://www.bjjdzx.cn/lawask-508345.html','頁面編碼gb2312|utf-8默認(rèn)gb2312'));){kind=link}
付費(fèi)偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識(shí)
醫(yī)療糾紛案例
來源：精選知識(shí) 時(shí)間：2021-09-25 18:25腦癱患兒訴上海某醫(yī)院醫(yī)療事故賠償案案件簡介原告張某之母于2006年10月4日（雙胞胎待產(chǎn)）急診入院，凌晨3：45醫(yī)生告知B超單檢查顯示胎兒的胎心和胎動(dòng)并未異常后，被安排在產(chǎn)房待產(chǎn)區(qū)。但原告胎膜早破，羊水外流長達(dá)6個(gè)多小時(shí)，被告（醫(yī)院）未采取...
醫(yī)療事故案例(針灸醫(yī)療事故案例)
來源：精選知識(shí) 時(shí)間：2022-02-18 18:46腦癱患兒訴上海某醫(yī)院醫(yī)療事故賠償案案件簡介原告張某之母于2006年10月4日（雙胞胎待產(chǎn)）急診入院，凌晨3：45醫(yī)生告知B超單檢查顯示胎兒的胎心和胎動(dòng)并未異常后，被安排在產(chǎn)房待產(chǎn)區(qū)。但原告胎膜早破，羊水外流長達(dá)6個(gè)多小時(shí)，被告（醫(yī)院）未采取...
醫(yī)療事故案例(醫(yī)療事故糾紛案例)
來源：精選知識(shí) 時(shí)間：2021-11-11 03:43腦癱患兒訴上海某醫(yī)院醫(yī)療事故賠償案案件簡介原告張某之母于2006年10月4日（雙胞胎待產(chǎn)）急診入院，凌晨3：45醫(yī)生告知B超單檢查顯示胎兒的胎心和胎動(dòng)并未異常后，被安排在產(chǎn)房待產(chǎn)區(qū)。但原告胎膜早破，羊水外流長達(dá)6個(gè)多小時(shí)，被告（醫(yī)院）未采取...
醫(yī)療糾紛案例(最新醫(yī)療糾紛案例)
來源：精選知識(shí) 時(shí)間：2022-04-20 04:58腦癱患兒訴上海某醫(yī)院醫(yī)療事故賠償案案件簡介原告張某之母于2006年10月4日（雙胞胎待產(chǎn)）急診入院，凌晨3：45醫(yī)生告知B超單檢查顯示胎兒的胎心和胎動(dòng)并未異常后，被安排在產(chǎn)房待產(chǎn)區(qū)。但原告胎膜早破，羊水外流長達(dá)6個(gè)多小時(shí)，被告（醫(yī)院）未采取...
醫(yī)療糾紛案例(腸鏡檢查穿孔的醫(yī)療糾紛案例)
來源：精選知識(shí) 時(shí)間：2022-02-20 07:35腦癱患兒訴上海某醫(yī)院醫(yī)療事故賠償案案件簡介原告張某之母于2006年10月4日（雙胞胎待產(chǎn)）急診入院，凌晨3：45醫(yī)生告知B超單檢查顯示胎兒的胎心和胎動(dòng)并未異常后，被安排在產(chǎn)房待產(chǎn)區(qū)。但原告胎膜早破，羊水外流長達(dá)6個(gè)多小時(shí)，被告（醫(yī)院）未采取...
16%還是1.6%？民間借貸利息一分六厘的準(zhǔn)確理解
來源：債權(quán)債務(wù) 時(shí)間：2022-04-20 17:33魯法案例【2021】429//裁判要旨當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭議的，有相對(duì)人的意思表示的解釋，應(yīng)當(dāng)按照所使用的詞句，結(jié)合相關(guān)條款、行為的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠信原則，確定意思表示的含義。//基本案情原告付某某向淄博市臨淄區(qū)人民法院起訴稱：...
逾期履行給付義務(wù)的后果如何 借條的法律效力如何
來源：其它 時(shí)間：2022-05-24 11:28一、案件事實(shí)二、法院判決 本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。包某向魏某借款并出具借條，雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。包某未按約履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利...
精神損害撫慰金可在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付
來源：其它 時(shí)間：2022-04-20 11:44很多人在辦理此類案件時(shí)，不知道或想不起來精神損害撫慰金是可以在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)要求優(yōu)先賠的。此類案件精神損害撫慰金的請(qǐng)求，站受害人利益最大化立場(chǎng)應(yīng)當(dāng)請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先予以賠付。依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干...
民間借貸產(chǎn)生糾紛，借款人逾期不還要承擔(dān)什么責(zé)任
來源：債權(quán)債務(wù) 時(shí)間：2022-03-29 11:40案情簡介：民間借貸產(chǎn)生糾紛被告石某、蔣某于2014年5月20日向原告吳某借款100000元，并出具借據(jù)一份，借款后至今未還，原告遂現(xiàn)訴至法院要求：被告石某、蔣某償還借款100000元及利息，利息自2015年6月18日起至還清之日止按照中國人...
借款合同糾紛 保證人的連帶清償責(zé)任
來源：合同事務(wù) 時(shí)間：2022-04-20 11:49一、案件事實(shí)原告徐委康起訴稱：2009年3月18日，被告黃云良向原告借款34500元。當(dāng)天，原告與三被告及嘉善友邦印花廠(被告李在忠系該個(gè)人獨(dú)資企業(yè)業(yè)主)簽訂借款協(xié)議一份，合同約定：被告黃云良向原告借款34500元，借款期限自2009年3月...