2023-06-06 05:48發(fā)布
影樓拍照不給底片是否屬于違法客人到影樓拍照的底照歸客人所有影樓拍照不給底片違法。不論是婚紗照，還是寫真照的原始底片，影樓都應(yīng)該無條件地交付給消費(fèi)者。影樓拍照不給底片違反了誠實(shí)、守信、公平的原則，屬于霸王條款，即使有消費(fèi)者簽字同意也不能改變其...
底片大多數(shù)是用了處理后期的，底片當(dāng)然不如處理過的照片好看，如果底片外流會(huì)損害他們影樓的聲譽(yù)，給消費(fèi)者造成這家影樓技術(shù)不好的印象，基本上就是這個(gè)原因，如果這家影樓私自適用你的照片進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)，當(dāng)然就是違法的了。 拍婚紗照底片歸誰 著作權(quán)法所...
一、影樓不給底片違法嗎客人到影樓拍照的底照歸客人，所有影樓拍照不給底片違法。不論是婚紗照，還是寫真照的原始底片，影樓都應(yīng)該無條件地交付給消費(fèi)者。影樓拍照不給底片違反了誠實(shí)、守信、公平的原則，屬于霸王條款，即使有消費(fèi)者簽字同意也不能改變其本質(zhì)...
拍婚紗照拿回底片要錢合法嗎《民法典》于2021年1月1日生效，《合同法》生效日期為2020年12月31日止，屆時(shí)此條例被《民法典》所替換，相關(guān)的司法解釋也會(huì)失效，《民法典》生效前的規(guī)定：《合同法》第八條?【依合同履行義務(wù)原則】依法成立的合同...
經(jīng)常會(huì)遇到各種美容美發(fā)、拍寫真的低價(jià)宣傳，十分誘人，但是往往進(jìn)店之后，不僅能享受到宣傳中的低價(jià)，反而被誘導(dǎo)消費(fèi)超出自己預(yù)想和需要的項(xiàng)目，否則而無力抽身，這種情況真的就只能埋怨自己貪小便宜，認(rèn)栽了嗎？ 不，...
婚紗攝影店使用消費(fèi)者的照片侵權(quán)嗎?侵權(quán)。 婚紗影樓到底有哪些消費(fèi)陷阱? 陷阱一:婚禮攝影很專業(yè)想說愛你不容易 號(hào)稱專業(yè)的婚慶攝影公司，有可能只是臨時(shí)拼湊的人員，更有甚者直接就是草臺(tái)班子，全由兼職創(chuàng)業(yè)的人員構(gòu)成。攝影人員人員的水平良莠不齊，...
婚紗照拍得丑還不給修消費(fèi)者如何維護(hù)權(quán)利如果攝影師操作失誤導(dǎo)致照片他全都拍虛了，或者拍的片子丟失等人為以及照片本身的質(zhì)量問題，可以要求影樓重拍同時(shí)提供相應(yīng)的賠償。如果影樓拒絕或者拖延不解決問題，建議和負(fù)責(zé)人協(xié)商溝通，協(xié)商不成可以向消協(xié)投訴或另...
11月21日，一名博主發(fā)文稱，幾年前和外公拍攝的合照，被人造謠為老夫少妻，且造謠的圖文還在不斷流傳，對(duì)她的生活造成了嚴(yán)重影響。浙江京衡律師事務(wù)所鄭晶晶律師認(rèn)為，如屬實(shí)，則發(fā)布者的行為涉嫌嚴(yán)重侵犯名譽(yù)權(quán)。 極目新聞?dòng)浾咦⒁獾剑?..
陷阱一： 楊先生在婚紗攝影店拍攝了價(jià)值6999元的婚紗照，根據(jù)事先的約定，楊先生可以獲得68張照片的相冊(cè)，但實(shí)際拍攝時(shí)攝影師總共拍攝了266張供楊先生挑選，面對(duì)自己的每個(gè)幸福瞬間，楊先生每張都愛不釋手，于是要求將剩余的婚紗照用U盤拷回，但婚...
上海市消協(xié)提醒市民:最終解釋權(quán)≠最終裁定權(quán) 各種促銷活動(dòng)中，主辦者總不忘說一句本次活動(dòng)最終解釋權(quán)歸本公司所有?？勺罱K解釋權(quán)非最終裁定權(quán)，市消費(fèi)者協(xié)會(huì)日前提醒市民，如果商家的最終解釋侵害了你的合法權(quán)益，消費(fèi)者完全有理由說不。 近期，市消協(xié)受...
最多設(shè)置5個(gè)標(biāo)簽!
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','http://www.bjjdzx.cn/data/attach/logo/logo.png', '推薦 吳言瑾 的問題《影樓拍寫真限制底片數(shù)量合法嗎》','http://www.bjjdzx.cn/lawask-534099.html','頁面編碼gb2312|utf-8默認(rèn)gb2312'));){kind=link}
付費(fèi)偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識(shí)
影樓拍照不給底片是否違法
來源：其它 時(shí)間：2021-09-03 04:05影樓拍照不給底片是否屬于違法客人到影樓拍照的底照歸客人所有影樓拍照不給底片違法。不論是婚紗照，還是寫真照的原始底片，影樓都應(yīng)該無條件地交付給消費(fèi)者。影樓拍照不給底片違反了誠實(shí)、守信、公平的原則，屬于霸王條款，即使有消費(fèi)者簽字同意也不能改變其...
拍婚紗照被扣留底片屬于消費(fèi)者侵權(quán)嗎
來源：侵權(quán)損害 時(shí)間：2022-04-20 23:56底片大多數(shù)是用了處理后期的，底片當(dāng)然不如處理過的照片好看，如果底片外流會(huì)損害他們影樓的聲譽(yù)，給消費(fèi)者造成這家影樓技術(shù)不好的印象，基本上就是這個(gè)原因，如果這家影樓私自適用你的照片進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)，當(dāng)然就是違法的了。 拍婚紗照底片歸誰 著作權(quán)法所...
影樓不給底片違法嗎
來源：其它 時(shí)間：2021-08-28 08:42一、影樓不給底片違法嗎客人到影樓拍照的底照歸客人，所有影樓拍照不給底片違法。不論是婚紗照，還是寫真照的原始底片，影樓都應(yīng)該無條件地交付給消費(fèi)者。影樓拍照不給底片違反了誠實(shí)、守信、公平的原則，屬于霸王條款，即使有消費(fèi)者簽字同意也不能改變其本質(zhì)...
拍婚紗照拿回底片要錢合法嗎
來源：其它 時(shí)間：2021-08-29 18:34拍婚紗照拿回底片要錢合法嗎《民法典》于2021年1月1日生效，《合同法》生效日期為2020年12月31日止，屆時(shí)此條例被《民法典》所替換，相關(guān)的司法解釋也會(huì)失效，《民法典》生效前的規(guī)定：《合同法》第八條?【依合同履行義務(wù)原則】依法成立的合同...
誘導(dǎo)消費(fèi)是否只能埋怨自己貪小便宜？
來源：其它 時(shí)間：2022-07-25 17:15經(jīng)常會(huì)遇到各種美容美發(fā)、拍寫真的低價(jià)宣傳，十分誘人，但是往往進(jìn)店之后，不僅能享受到宣傳中的低價(jià)，反而被誘導(dǎo)消費(fèi)超出自己預(yù)想和需要的項(xiàng)目，否則而無力抽身，這種情況真的就只能埋怨自己貪小便宜，認(rèn)栽了嗎？ 不，...
婚紗攝影店使用消費(fèi)者的照片侵權(quán)嗎
來源：侵權(quán)損害 時(shí)間：2021-09-02 18:00婚紗攝影店使用消費(fèi)者的照片侵權(quán)嗎?侵權(quán)。 婚紗影樓到底有哪些消費(fèi)陷阱? 陷阱一:婚禮攝影很專業(yè)想說愛你不容易 號(hào)稱專業(yè)的婚慶攝影公司，有可能只是臨時(shí)拼湊的人員，更有甚者直接就是草臺(tái)班子，全由兼職創(chuàng)業(yè)的人員構(gòu)成。攝影人員人員的水平良莠不齊，...
婚紗照拍得丑還不給修消費(fèi)者如何維護(hù)權(quán)利
來源：其它 時(shí)間：2021-09-02 01:07婚紗照拍得丑還不給修消費(fèi)者如何維護(hù)權(quán)利如果攝影師操作失誤導(dǎo)致照片他全都拍虛了，或者拍的片子丟失等人為以及照片本身的質(zhì)量問題，可以要求影樓重拍同時(shí)提供相應(yīng)的賠償。如果影樓拒絕或者拖延不解決問題，建議和負(fù)責(zé)人協(xié)商溝通，協(xié)商不成可以向消協(xié)投訴或另...
女子跟外公拍寫真被造謠老夫少妻 侵犯名譽(yù)權(quán)會(huì)判刑嗎？
來源：其它 時(shí)間：2021-11-22 11:1811月21日，一名博主發(fā)文稱，幾年前和外公拍攝的合照，被人造謠為老夫少妻，且造謠的圖文還在不斷流傳，對(duì)她的生活造成了嚴(yán)重影響。浙江京衡律師事務(wù)所鄭晶晶律師認(rèn)為，如屬實(shí)，則發(fā)布者的行為涉嫌嚴(yán)重侵犯名譽(yù)權(quán)。 極目新聞?dòng)浾咦⒁獾剑?..
婚紗照的陷阱
來源：其它 時(shí)間：2022-04-20 10:24陷阱一： 楊先生在婚紗攝影店拍攝了價(jià)值6999元的婚紗照，根據(jù)事先的約定，楊先生可以獲得68張照片的相冊(cè)，但實(shí)際拍攝時(shí)攝影師總共拍攝了266張供楊先生挑選，面對(duì)自己的每個(gè)幸福瞬間，楊先生每張都愛不釋手，于是要求將剩余的婚紗照用U盤拷回，但婚...
＂最終解釋權(quán)＂屬霸王條款
來源：其它 時(shí)間：2021-09-03 13:05上海市消協(xié)提醒市民:最終解釋權(quán)≠最終裁定權(quán) 各種促銷活動(dòng)中，主辦者總不忘說一句本次活動(dòng)最終解釋權(quán)歸本公司所有?？勺罱K解釋權(quán)非最終裁定權(quán)，市消費(fèi)者協(xié)會(huì)日前提醒市民，如果商家的最終解釋侵害了你的合法權(quán)益，消費(fèi)者完全有理由說不。 近期，市消協(xié)受...