中國（適格主體只有股東，且未對行使撤銷權(quán)的股東資格做任何限制）舊《公司法》第111條規(guī)定:“股東大會、董事會的決議違反法律、行政法規(guī),侵犯股東合法權(quán)益的,股東有權(quán)向人民法院提起要求停止違法行為和侵害行為的訴訟。”《公司法》第22條：公司股東會或者股東大會、董事會的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無效。(公司決議無效確認(rèn)之訴)股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請求人民法院撤銷。（決議可撤銷及除斥期間。提起公司撤銷之訴的主體必須是股東。原告是股東，那么被告是誰呢？）股東依照前款規(guī)定提起訴訟的，人民法院可以應(yīng)公司的請求，要求股東提供相應(yīng)擔(dān)保。（防止股東濫用該權(quán)利，延誤公司經(jīng)營決策執(zhí)行，提供擔(dān)保）公司根據(jù)股東會或者股東大會、董事會決議已辦理變更登記的，人民法院宣告該決議無效或者撤銷該決議后，公司應(yīng)當(dāng)向公司登記機關(guān)申請撤銷變更登記。（及時申請撤銷變更登記）（2005年公司法修改時新加入的規(guī)定。主要是出于對中小股東的保護(hù)，防止大股東濫用所持表決權(quán)架空小股東的表決權(quán)，賦予股東對違法會議召集、表決的訴權(quán)）最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（一）第3條：原告以公司法第二十二第二款、第七十五條第二款規(guī)定事由，向人民法院提起訴訟時，超過公司法規(guī)定期限的，人民法院不予受理。不足：1、股東行使撤銷權(quán)后，對善意第三人缺乏保護(hù)2、對決議撤銷權(quán)除斥期間的規(guī)定有不合理之處（來源：《22條的不足及補救》）3、法院是否有裁量權(quán)未作出明確的規(guī)定不利于案件判定4、由于法律未對公司要求股東提供擔(dān)保的權(quán)利設(shè)置必要的限制，在實踐中使得訴訟擔(dān)保極易成為公司阻礙股東行使訴權(quán)的手段（來源：《芻議新公司法中的公司決議撤銷之訴》）5、原告是否在“決議時”和“起訴時”都具有股東資格6、缺席股東大會的股東是否具有撤銷權(quán)7、無表決權(quán)股東的適格問題(來源：《論可撤銷的股東大會決議》)臺灣地區(qū)（適格主體只有股東，且未對行使撤銷權(quán)股東資格做任何限制）《公司法》：股東會的召集程序或其決議方法違反法令或章程時股東可得行使股東會議決議撤銷權(quán)《公司法》第189條規(guī)定：股東會之召集程序或其決議方法，違反法令或章程時，股東得自決議之日起一個月內(nèi)，訴請法院撤銷其決議 原問題：《撤銷權(quán)的法律規(guī)定》