blog.sina/agfeedxiongjunhong 原告：陳艷，女，漢族，1981年10月27日出生被告：熊俊宏，男，漢族， 1970年6月19日出生，被告：熊俊青，男，漢族，1967年9月28日出生，訴訟請(qǐng)求：1、 依法確認(rèn)二被告的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無效（FEED公司4，036，074股發(fā)起人普通股，目前價(jià)值及計(jì)算方式見附件）。2、 本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)理由：原告陳艷與第一被告熊俊宏系夫妻關(guān)系。第一被告熊俊宏與第二被告熊俊青系兄弟關(guān)系。本案第一被告熊俊宏曾于2009年6月起訴至上海市嘉定區(qū)人民法院，要求與陳艷離婚，上海市嘉定區(qū)人民法院2009年7月31日駁回了熊俊宏的離婚訴求，現(xiàn)該案已生效，雙方均未上訴。2009年8月，通過美國(guó)律師查證，原告得知第一被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的艾格菲（國(guó)際）集團(tuán)公司（該公司在美國(guó)納斯達(dá)克證券交易所上市，股票代碼“FEED”）4，036，074股發(fā)起人記名股股權(quán)于2008年12月無償轉(zhuǎn)讓給了同為FEED公司上市發(fā)起人其哥哥、即第二被告熊俊青。根據(jù)美國(guó)證券交易監(jiān)督委員會(huì)的報(bào)告批露，“2008年10月6日，根據(jù)該公司首席執(zhí)行官熊俊宏的請(qǐng)求，其因個(gè)人原因而向其兄弟熊俊青，無償轉(zhuǎn)讓其持有的4，752，152股普通股，但熊俊青授權(quán)熊俊宏行使公司的投票權(quán)。以上股票的鎖定期限截止2009年10月6日。”報(bào)告同時(shí)明確：“2008年12月24日起，熊俊宏將4，036，074股發(fā)行為普通股贈(zèng)與熊俊青，熊俊青沒有為這些股份支付任何對(duì)價(jià)。”并且，“熊俊青2008年12月2日授權(quán)熊俊宏享有4，036，074股普通股的獨(dú)占表決權(quán)和處分權(quán)直至2011年12月2日。”初步得知這一消息后，陳艷于2009年7月11日，以自己的名義向美國(guó)證券交易監(jiān)督委員會(huì)（SEC）寫了一封異議信，指出，其丈夫熊俊宏在FEED公司持有的4，036，074股發(fā)行為普通股為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在其不知情的情況下，熊俊宏將其無償贈(zèng)與其兄，違反了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的平等處置權(quán)，侵犯了陳艷的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。2009年8月14日，美國(guó)證券交易監(jiān)督委員會(huì)（SEC）回函給陳艷，聲明SEC僅根據(jù)當(dāng)事人的要求變更相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，這并不代表轉(zhuǎn)讓是合法或違法行為，同時(shí)，SEC建議陳艷“可以在合乎中國(guó)法律框架下，采取任何行動(dòng)來澄清您在該股票轉(zhuǎn)讓中享有的權(quán)益。”《中華人民共和國(guó)婚姻法》第17條第2款規(guī)定：夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)。本案第一被告在起訴離婚前，與其兄密謀轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其股權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為未與原告平等協(xié)商，單方將夫妻共同股權(quán)無償轉(zhuǎn)讓給其兄，侵犯了原告對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)平等處理權(quán)。第二被告作為第一被告的哥哥，在接受該股權(quán)時(shí)，其應(yīng)知原、被告系夫妻關(guān)系、原告系股權(quán)的共同財(cái)產(chǎn)所有人，但在未征得原告意見的情況下，以無償方式受讓股權(quán)，顯然不是善意受讓?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第52條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；(二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；(三)以合法形式掩蓋非法目的；(四)損害社會(huì)公共利益；(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。據(jù)此，原告為維護(hù)自己合法權(quán)益，特向法院起訴，請(qǐng)求法院依法維護(hù)原告作為弱勢(shì)群體的權(quán)利。 原問題：《熊俊宏 認(rèn)識(shí)嗎？》