1、侵權(quán)人通常采取不開據(jù)進(jìn)貨、售貨單據(jù)，不留進(jìn)貨、售貨記錄，庫房存貨與銷售現(xiàn)場(chǎng)分離，在銷售現(xiàn)場(chǎng)僅擺放幾份侵權(quán)商品樣品等手段，隱瞞侵權(quán)真實(shí)情況，給行政執(zhí)法設(shè)置障礙，試圖規(guī)避法律、逃避打擊。因此，簡(jiǎn)單來說，“非法經(jīng)營額無法計(jì)算”適用于侵權(quán)人不提供或未如實(shí)、有效提供可據(jù)以查證其非法經(jīng)營額的信息包括單據(jù)、記錄、供貨人等，商標(biāo)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)又無法查明其非法經(jīng)營額的情況由于“非法經(jīng)營額無法計(jì)算”的概念太抽象，在實(shí)際執(zhí)法中較難以掌握，因此，在理解和適用這一概念時(shí)應(yīng)做到以下幾點(diǎn)：2、一是對(duì)于涉嫌侵權(quán)人不提供或未如實(shí)、有效提供可據(jù)以查證其非法經(jīng)營額的信息不能一概而論判定其屬于非法經(jīng)營額無法計(jì)算的情形，應(yīng)結(jié)合其他情況予以綜合考慮，如涉嫌侵權(quán)人是不是有過侵權(quán)或?qū)掖吻謾?quán)的記錄，或者從產(chǎn)品的上位供貨商、下位銷售商或代理商證明其有沒有生產(chǎn)、銷售侵權(quán)商品的事實(shí);二是《商標(biāo)法實(shí)施條例》第五個(gè)二條賦予了行政執(zhí)法機(jī)關(guān)一定的自由裁量權(quán)，但在案件查處過程中，仍然應(yīng)周密調(diào)查、嚴(yán)格取證，盡量查實(shí)涉嫌侵權(quán)人的非法經(jīng)營額的信息，不要輕易判定其非法經(jīng)營額無法計(jì)算;三是在案件查處過程中，只要行政處罰決定還沒有作出，非法經(jīng)營額的信息什么時(shí)候發(fā)現(xiàn)什么時(shí)候采用?！痉梢罁?jù)】《商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十二條，對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，罰款數(shù)額為非法經(jīng)營額3倍以下;非法經(jīng)營額無法計(jì)算的，罰款數(shù)額為10萬元以下。