ABCD共胡的遺產(chǎn)房，被ABC人瓜分了。D起訴c侵權(quán)，考慮到AB侵占的不多，遠(yuǎn)不如C多，沒有起訴AB，事后證明是嚴(yán)重失誤。C請AB作證母親有口頭遺囑，他們?nèi)也庞欣^承權(quán)，D沒有。D庭審指出，AB是共同侵權(quán)人，應(yīng)追加成共同被告，他們不具有遺囑證人資格，證言無效。但法官竟然判決遺囑成立。認(rèn)定D沒有繼承權(quán)。法官有問題嗎？