案件詳情：2004年，黃某和丈夫王某去柳州同學(xué)的房子玩耍，丈夫和同學(xué)出去買蔬菜，把25歲的黃某留在同學(xué)的房子里，但是他們等到他們回來后，他發(fā)現(xiàn)他的妻子在同學(xué)家里慘死。

見到妻子時(shí)，王某只發(fā)現(xiàn)妻子的脖子上有一個(gè)紅色印記，并且脖子動(dòng)脈也被割開了?，F(xiàn)場(chǎng)非常混亂，當(dāng)時(shí)有毒品注射仍留在現(xiàn)場(chǎng)。警察看到他面前的那一幕，當(dāng)時(shí)懷疑這是搶劫，而造成這一事故的人可能是吸毒者。但是，在進(jìn)行了此類推測(cè)的一系列調(diào)查之后，警方?jīng)]有發(fā)現(xiàn)任何線索。

可疑的事情之一是，在黃某被殺期間，丈夫?yàn)槠拮淤徺I了很多意外保險(xiǎn)，當(dāng)時(shí)，他購買了十二種保險(xiǎn)，但最終受益者都是丈夫。所有的保險(xiǎn)費(fèi)加起來超過40萬元。警方介入后，一開始就懷疑王某殺的他的妻子。畢竟，這樣的事情太巧合了。經(jīng)過一系列努力，現(xiàn)在警方最終得知，殺死妻子的兇手是其丈夫王某，所有案件均由當(dāng)時(shí)的兩個(gè)人精心策劃?？磥磉@又是一件殺妻騙保的案子。

那么這個(gè)丈夫涉嫌什么罪行呢？

【法智普法】丈夫涉嫌故意殺人罪。

《中華人民共和國刑法》第二百三十二條規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。 [

故意殺人罪是實(shí)害犯，只要行為人實(shí)施了故意殺人的行為，就構(gòu)成故意殺人罪。由于生命權(quán)利是公民人身權(quán)利中最基本、最重要的權(quán)利，因此，不管被害人是否實(shí)際被殺，不管殺人行為處于故意犯罪的預(yù)備、未遂、中止等哪個(gè)階段，都構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)立案追究。

【法智普法】故意殺人和故意傷人罪的區(qū)別

刑法理論的通說認(rèn)為，故意殺人罪與故意傷害罪的區(qū)別“關(guān)鍵在于主觀上有無剝奪他人生命的故意內(nèi)容”。

然而，一個(gè)行為是否符合故意殺人罪的客觀構(gòu)成要件，并不取決于行為人有沒有殺人故意，而是取決于行為人所實(shí)施的客觀行為是否已經(jīng)致人死亡以及是否具有致人死亡的具體危險(xiǎn)。

如果得出肯定結(jié)論，該行為就是符合故意殺人客觀構(gòu)成要件的行為，至于行為人是否具有故意以及具有什么故意，則是在肯定了行為符合故意殺人罪的客觀構(gòu)成要件之后才需要討論的問題。

法智小結(jié)：這個(gè)案件又是一個(gè)讓所有人都痛恨的殺妻騙保案，好在最后罪犯繩之以法，沒有逍遙法外，希望法律能夠嚴(yán)懲這類人，為了金錢，什么都做得出來。