來(lái)源：民商案例參閱

【裁判要旨】人民法院通過(guò)郵寄方式首次向受送達(dá)人送達(dá)訴訟文書(shū)，受送達(dá)人予以簽收的，則該郵寄地址視為當(dāng)事人確認(rèn)的送達(dá)地址。后人民法院再次按照上述地址向受送達(dá)人送達(dá)訴訟文書(shū)，因無(wú)人簽收而被退回的，退回之日視為送達(dá)之日。

---

中華人民共和國(guó)最高人民法院民 事 判 決 書(shū)（2020）最高法民終192號(hào)上訴人（原審被告）：鄭州易鑫企業(yè)管理有限公司。住所地：河南省鄭州市金水區(qū)緯三路**院**樓****。法定代表人：高麗霞，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。委托訴訟代理人：周躍，河南三融律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：中國(guó)東方資產(chǎn)管理股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省鄭州市農(nóng)業(yè)路**。負(fù)責(zé)人：朱杰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐澤紅，山西華炬律師事務(wù)所律師。原審被告：河南華誠(chéng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。住所地：河南省鄭州市東太康路**。法定代表人：高建功，該公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。原審被告：鄭州嘉駿實(shí)業(yè)有限公司。住所地：河南省鄭州市金水區(qū)紅專(zhuān)路**院**樓****。法定代表人：高建功。原審被告：鄭州大上海城商業(yè)有限公司。住所地：河南省鄭州市管城區(qū)東太康路。法定代表人：高建功，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。原審被告：鄭州華德物業(yè)管理有限公司。住所地：河南省鄭州市管城區(qū)東太康路**。法定代表人：虎敏，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王超，該公司職工。原審被告：趙培剛，男，1962年11月9日出生，漢族，住河南省鄭州市金水區(qū)。上訴人鄭州易鑫企業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)易鑫公司）因與被上訴人中國(guó)東方資產(chǎn)管理股份有限公司河南省分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)河南東方資管公司）及原審被告河南華誠(chéng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華誠(chéng)公司）、鄭州嘉駿實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)嘉駿公司）、鄭州大上海城商業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大上海城公司）、鄭州華德物業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華德公司）、趙培剛金融借款合同糾紛一案，不服河南省高級(jí)人民法院（2019）豫民初31號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年2月26日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人易鑫公司的委托訴訟代理人周躍，被上訴人河南東方資管公司的委托訴訟代理人徐澤紅到庭參加訴訟。原審被告華誠(chéng)公司、嘉駿公司、大上海城公司、華德公司、趙培剛經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本案一審判決作出后，華誠(chéng)公司、嘉駿公司、大上海城公司、華德公司均向本院提起上訴但未按期交納上訴費(fèi)。本院于2020年4月7日作出《催交訴訟費(fèi)用通知書(shū)》并送達(dá)前述各方當(dāng)事人，但華誠(chéng)公司、嘉駿公司、大上海城公司、華德公司未在規(guī)定期限內(nèi)繳納訴訟費(fèi)，本院依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百二十條規(guī)定，對(duì)于華誠(chéng)公司、嘉駿公司、大上海城公司、華德公司的上訴，按自動(dòng)撤回上訴處理，本院不再另行制作裁定書(shū)。上訴人易鑫公司上訴請(qǐng)求：一、撤銷(xiāo)原審判決第一項(xiàng)，改判華誠(chéng)公司償還河南東方資管公司貸款本金40522.5萬(wàn)元，利息63334213.91元（利息計(jì)算至2019年4月4日，之后按年息24%計(jì)算至債務(wù)實(shí)際清償之日止）或發(fā)回重審；二、本案一審、二審訴訟費(fèi)用由法院依法裁判。主要事實(shí)和理由：一、原審法院在送達(dá)訴訟文書(shū)時(shí)程序不合法，剝奪了易鑫公司以及原審被告華德公司的答辯、舉證、辯論等合法的訴訟權(quán)利。原審法院僅通過(guò)郵寄送達(dá)且在易鑫公司和華德公司未簽收的情況下，未經(jīng)公告送達(dá)就直接開(kāi)庭審理并對(duì)易鑫公司和華德公司缺席審理，違反了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》關(guān)于送達(dá)的法律規(guī)定，程序違法，依法應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回重審。二、原審判決對(duì)利息部分的計(jì)算錯(cuò)誤。河南東方資管公司提交的證據(jù)《債務(wù)重組協(xié)議》第4.1條中約定“首個(gè)重組收益核算期內(nèi)的重組收益為11789937.50元”。但經(jīng)易鑫公司依據(jù)該協(xié)議計(jì)算，首個(gè)重組收益核算期內(nèi)的重組收益應(yīng)為11652437.5元（423725000*11%/4=11652437.5），僅一個(gè)重組收益核算期內(nèi)的重組收益就存在13.75萬(wàn)元差額；該協(xié)議第9.5條中要求易鑫公司“不會(huì)基于任何理由對(duì)重組債務(wù)數(shù)額的部分或全部提出抗辯，主張重組債務(wù)全部或部分不真實(shí)不成立或已滅失”，該約定系河南東方資管公司在該債務(wù)重組過(guò)程中，依據(jù)自身的強(qiáng)勢(shì)地位，嚴(yán)重侵害易鑫公司的合法權(quán)利。河南東方資管公司在計(jì)算逾期利息和違約金時(shí)與易鑫公司的計(jì)算結(jié)果存在較大差距，在半年左右的時(shí)間里僅利息部分就存在147萬(wàn)多的差額，對(duì)利息部分計(jì)算錯(cuò)誤。三、河南東方資管公司利用自身強(qiáng)勢(shì)地位對(duì)易鑫公司的實(shí)體權(quán)利進(jìn)行諸多限制，其監(jiān)管公章、財(cái)務(wù)章、資金賬戶等行為嚴(yán)重影響易鑫公司的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。在出售自持房產(chǎn)、兌付業(yè)主租金的過(guò)程中，因未得到河南東方資管公司及時(shí)有效的配合（加蓋印鑒、辦理過(guò)戶），致使易鑫公司及其他原審被告出現(xiàn)違約，房產(chǎn)也無(wú)法及時(shí)交易，商業(yè)信譽(yù)嚴(yán)重受損，更造成商戶大面積退租，業(yè)主大批量訴訟，已形成惡性循環(huán)，導(dǎo)致易鑫公司及其他原審被告的收益每況愈下，造成諸多損失。河南東方資管公司答辯稱(chēng)：一、原審法院已依法向易鑫公司與原審被告送達(dá)了相關(guān)訴訟文書(shū)，原審被告拒不參加庭審系對(duì)自身訴權(quán)的處分，原審法院缺席判決符合法律規(guī)定。對(duì)華德公司訴訟文書(shū)的送達(dá)，有原審法院根據(jù)合同約定的送達(dá)地址與聯(lián)系人、聯(lián)系方式郵寄的快遞單證為據(jù)，華德公司已實(shí)際簽收。對(duì)易鑫公司訴訟文書(shū)的送達(dá)，原審法院根據(jù)合同約定的送達(dá)地址與聯(lián)系人、聯(lián)系方式進(jìn)行了郵寄，易鑫公司已對(duì)第一次送達(dá)的應(yīng)訴通知書(shū)、起訴狀副本、舉證通知書(shū)、訴訟權(quán)利義務(wù)告知書(shū)、合議庭組成人員告知書(shū)、保全裁定進(jìn)行了簽收。雖然易鑫公司對(duì)第二次送達(dá)的開(kāi)庭傳票未簽收，但該次郵寄送達(dá)地址系易鑫公司在股權(quán)質(zhì)押合同中約定的送達(dá)地址。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)民事送達(dá)工作的若干意見(jiàn)》第八條的規(guī)定，應(yīng)視為原審法院依法向易鑫公司送達(dá)了相關(guān)訴訟文書(shū)。此外，原審法院還明確易鑫公司與華德公司的法律顧問(wèn)周躍律師全程參與了案件的辦理工作，并在開(kāi)庭當(dāng)天參與了旁聽(tīng)；且保證合同中所載易鑫公司的聯(lián)系人陳成鋼在2019年10月11日的通話中對(duì)案件進(jìn)展以及各被告的關(guān)系進(jìn)行了確認(rèn)；加之主債務(wù)人與各擔(dān)保人之間相互持股、高管人員交叉任職、存在關(guān)聯(lián)關(guān)系并人格混同、易鑫公司法定代表人高麗霞在2019年10月30日詢問(wèn)筆錄中自稱(chēng)“五個(gè)公司之間有聯(lián)系，是一個(gè)集團(tuán)”的客觀實(shí)際情況，易鑫公司不可能對(duì)其所涉本案訴訟不知情。二、原審判決對(duì)利息部分的計(jì)算正確。河南東方資管公司與華誠(chéng)公司已就該首個(gè)重組收益核算期內(nèi)的重組收益額進(jìn)行確認(rèn)，該確認(rèn)是經(jīng)雙方共同核算的結(jié)果，未侵犯?jìng)鶆?wù)人以及擔(dān)保人的任何權(quán)益。而易鑫公司自行計(jì)算的首個(gè)重組收益核算期內(nèi)的重組收益11652437.5元，其所列計(jì)算方式423725000*11%/4嚴(yán)重有誤，遺漏了2017年12月19日-2017年12月20日一日的債務(wù)重組收益。三、對(duì)易鑫公司在上訴狀中稱(chēng)河南東方資管公司監(jiān)管其公章、財(cái)務(wù)章等影響其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)造成損失事宜，本案另一擔(dān)保人大上海城公司已就相同的事實(shí)與理由向河南省鄭州市金水區(qū)人民法院提起訴訟，該院經(jīng)審理后駁回了大上海城公司主張歸還相關(guān)證件的訴請(qǐng)，該判決書(shū)現(xiàn)已經(jīng)生效。本案中，河南東方資管公司對(duì)易鑫公司證章照的監(jiān)管，同樣系履行《債務(wù)重組協(xié)議》的約定；且河南東方資管公司僅對(duì)易鑫公司證章照進(jìn)行監(jiān)管，從未對(duì)易鑫公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)進(jìn)行過(guò)干涉、限制，或產(chǎn)生其他任何不利影響。易鑫公司拒不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，系惡意違約，與河南東方資管公司無(wú)關(guān)。河南東方資管公司向原審法院起訴請(qǐng)求：一、判令華誠(chéng)公司償還逾期貸款本金40522.5萬(wàn)元、逾期利息及違約金64805780.56元，以上合計(jì)470030780.56元（逾期利息及違約金暫計(jì)算至2019年4月4日，此后逾期利息及違約金按年息24%計(jì)算至所有債務(wù)實(shí)際清償之日止）；二、判令嘉駿公司、易鑫公司、大上海城公司、華德公司、趙培剛五位擔(dān)保人對(duì)華誠(chéng)公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、判令河南東方資管公司對(duì)華誠(chéng)公司的抵押房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)；四、判令河南東方資管公司對(duì)華誠(chéng)公司因經(jīng)營(yíng)、管理及處置位于“大上海城”合計(jì)43431.26平米物業(yè)可產(chǎn)生的全部應(yīng)收租金及占有、使用、收益和處分標(biāo)的房產(chǎn)而產(chǎn)生的其他收入均享有優(yōu)先受償權(quán)；五、判令河南東方資管公司對(duì)易鑫公司持有的華誠(chéng)公司1500萬(wàn)元出資額對(duì)應(yīng)的股權(quán)（18.7075%）及該股權(quán)派生收益享有優(yōu)先受償權(quán)；六、判令河南東方資管公司對(duì)嘉駿公司持有的華誠(chéng)公司6518.1745萬(wàn)元出資額對(duì)應(yīng)的股權(quán)（81.2925%）及該股權(quán)派生收益享有優(yōu)先受償權(quán)；七、判令河南東方資管公司對(duì)作為華誠(chéng)公司為抵押房產(chǎn)辦理財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的第一受益人享有保險(xiǎn)收益；八、判令易鑫公司、華誠(chéng)公司、嘉駿公司、大上海城公司、華德公司、趙培剛就河南東方資管公司因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的合理費(fèi)用，包括但不限于案件訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師代理費(fèi)等費(fèi)用共同承擔(dān)連帶支付責(zé)任。原審法院查明：2015年12月18日，中原信托有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中原信托）與華誠(chéng)公司簽訂編號(hào)為豫中信字（2015）第205-1號(hào)《信托貸款合同》，約定由中原信托為華誠(chéng)公司提供本金額為4.5億的信托貸款，其中Ａ類(lèi)、Ｂ類(lèi)、Ｃ類(lèi)貸款本金額各為1.5億元，貸款總期限為36個(gè)月，自2015年12月18日至2018年12月18日。同日，中原信托與華誠(chéng)公司簽訂編號(hào)為豫中信字（2015）第205-3號(hào)《最高額抵押合同》，約定華誠(chéng)公司以其鄭房權(quán)證字第××號(hào)等27處共計(jì)43431.26平米的房產(chǎn)為中原信托上述信托貸款提供最高額抵押，抵押擔(dān)保范圍包括主債權(quán)貸款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、保證金（如有）及實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用及其他經(jīng)濟(jì)損失。次日在房管局辦理了編號(hào)為鄭房他證字第××號(hào)他項(xiàng)權(quán)證書(shū)。同日，中原信托又與華誠(chéng)公司簽訂編號(hào)為豫中信字（2015）第205-4號(hào)《最高額應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》約定：華誠(chéng)公司將上述27處共計(jì)43431.26平米的房產(chǎn)自2015年12月18日起未來(lái)70年可產(chǎn)生的全部應(yīng)收租金及占有、使用、收益和處分標(biāo)的房產(chǎn)而產(chǎn)生的其他收入等為中原信托的上述信托貸款提供最高額應(yīng)收賬款質(zhì)押擔(dān)保，擔(dān)保范圍為主合同項(xiàng)下的貸款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用及質(zhì)權(quán)人的其他損失等。并于同日簽訂編號(hào)為豫中信字（2015）第205-5號(hào)《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記協(xié)議》，約定辦理應(yīng)收賬款質(zhì)押登記。2015年12月21日，就上述應(yīng)收賬款辦理了中國(guó)人民銀行征信中心動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬統(tǒng)一登記-初始登記（登記證明編號(hào)為：02461690000298339048）。2015年12月24日，嘉駿公司與中原信托、華誠(chéng)公司簽訂編號(hào)為豫中信字（2015）第205-6號(hào)《河南華誠(chéng)股權(quán)質(zhì)押合同》，約定嘉駿公司以其持有的華誠(chéng)公司65181745元出資額對(duì)應(yīng)的81.2925%股權(quán)及該股權(quán)派生收益為上述信托貸款提供質(zhì)押擔(dān)保，擔(dān)保范圍為主合同項(xiàng)下的貸款本金、利息、保證金（如有）、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金以及質(zhì)權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用和其他經(jīng)濟(jì)損失等。并于同日在鄭州市工商行政管理局就質(zhì)押股權(quán)辦理了編號(hào)為410100201500000163質(zhì)權(quán)登記。2016年1月11日，易鑫公司與中原信托、華誠(chéng)公司簽訂編號(hào)為豫中信字（2015）第205-7號(hào)《河南華誠(chéng)股權(quán)質(zhì)押合同》，約定易鑫公司以其持有的華誠(chéng)公司1500萬(wàn)元出資額對(duì)應(yīng)的18.7075%股權(quán)及該股權(quán)派生收益為上述信托貸款提供質(zhì)押擔(dān)保，擔(dān)保范圍為主合同項(xiàng)下的貸款本金、利息、保證金（如有）、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金以及質(zhì)權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用和其他經(jīng)濟(jì)損失等。并于同日就質(zhì)押股權(quán)在鄭州市工商行政管理局辦理了編號(hào)為410100201600000002質(zhì)權(quán)登記。按照《信托貸款合同》約定，中原信托于2015年12月23日向華誠(chéng)公司發(fā)放了A類(lèi)、B類(lèi)貸款，12月25日發(fā)放了C類(lèi)貸款，雙方通過(guò)簽訂《A借（貸）款相關(guān)要素確認(rèn)憑證》、《B借（貸）款相關(guān)要素確認(rèn)憑證》、《C借（貸）款相關(guān)要素確認(rèn)憑證》對(duì)貸款發(fā)放進(jìn)行了確認(rèn)。2017年9月22日，中原信托與華誠(chéng)公司、嘉駿公司和易鑫公司簽訂編號(hào)為豫中信字（2015）第205-1號(hào)（補(bǔ)）《信托貸款合同之補(bǔ)充合同》。9月23日，簽訂編號(hào)為豫中信字（2015）第205-1號(hào)（補(bǔ)）-1《信托貸款合同之補(bǔ)充合同》。各方同意將A類(lèi)貸款期限修改為33個(gè)月等，并約定擔(dān)保人繼續(xù)為借款人提供擔(dān)保，擔(dān)保合同繼續(xù)有效，擔(dān)保責(zé)任不會(huì)受到任何減免。2017年12月15日，中原信托（甲方）與河南東方資管公司（乙方）簽訂編號(hào)為COAMC豫-20**-A-02《中原信托與河南東方資管公司之資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定，中原信托將自基準(zhǔn)日起的上述信托貸款等標(biāo)的資產(chǎn)項(xiàng)下的全部權(quán)利、權(quán)益和利益轉(zhuǎn)讓給河南東方資管公司。雙方認(rèn)定，截止基準(zhǔn)日2017年9月21日，標(biāo)的資產(chǎn)的債權(quán)本息余額為454932083.33元，其中本金45000萬(wàn)元，利息4932083.33元。中原信托就標(biāo)的資產(chǎn)在基準(zhǔn)日前已支付的費(fèi)用（律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的代墊費(fèi)用等形成的債權(quán)）也作為標(biāo)的資產(chǎn)一并轉(zhuǎn)讓給河南東方資管公司。2017年12月19日，中原信托、河南東方資管公司以債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)的形式通知了華誠(chéng)公司、嘉駿公司和易鑫公司，華誠(chéng)公司、嘉駿公司和易鑫公司在通知回執(zhí)上加蓋印章予以確認(rèn)。2018年3月19日，河南東方資管公司與華誠(chéng)公司、大上海城公司、華德公司、嘉駿公司、易鑫公司、趙培剛共同簽訂編號(hào)為COAMC豫-20**-A-02-01的《債務(wù)重組協(xié)議》，協(xié)議第2.1條約定：各方確認(rèn)，截止重組起始日（2018年1月21日），債務(wù)重組金額共計(jì)434105105.55元，其中本金42372.5萬(wàn)元，利息10380105.55元。第3.1條約定：重組期限為自重組起始日至2019年12月19日。第4.1條約定：華誠(chéng)公司應(yīng)于每自然季度末月的20日向河南東方資管公司支付該重組收益核算期的重組收益。第4.2條約定：華誠(chéng)公司應(yīng)于每自然季度末月的20日向河南東方資管公司支付不低于600萬(wàn)元的債務(wù)重組金額，于重組到期日償還全部債務(wù)重組金額。第6條約定：針對(duì)華誠(chéng)公司在《債務(wù)重組協(xié)議》項(xiàng)下的義務(wù)和責(zé)任，大上海城公司按照C0AMC豫-20**-A-02-02《保證合同》提供連帶責(zé)任保證；華德公司按照C0AMC豫-20**-A-02-03《保證合同》提供連帶責(zé)任保證；華誠(chéng)公司以其“大上海城”合計(jì)43431.26平米商業(yè)物業(yè)提供最高額抵押擔(dān)保并以43431.26平米商業(yè)物業(yè)抵押物自2015年12月18日起未來(lái)70年可產(chǎn)生的應(yīng)收租金及占有、使用、收益和處分標(biāo)的房產(chǎn)而產(chǎn)生的其他收入提供質(zhì)押擔(dān)保；嘉駿公司按COAMC豫-20**-A-02-04《保證合同》提供連帶責(zé)任保證、以其持有華誠(chéng)公司的全部股權(quán)按照豫中信字（2015）第205-6號(hào)《股權(quán)質(zhì)押合同》提供質(zhì)押擔(dān)保；易鑫公司按C0AMC豫-20**-A-02-05《保證合同》提供連帶責(zé)任保證、以持有華誠(chéng)公司的全部股權(quán)按照豫中信字（2015）第205-7號(hào)《股權(quán)質(zhì)押合同》提供質(zhì)押擔(dān)保；趙培剛按照C0AMC豫-20**-A-02-06《保證合同》提供連帶責(zé)任保證。第11.1條約定：如華誠(chéng)公司未能按照本協(xié)議約定按時(shí)足額償還任意一期債務(wù)重組金額或重組收益，則視為華誠(chéng)公司違約。第11.2條約定：如發(fā)生本協(xié)議第10.1條約定（后更正為第11.1條）的任一違約情形，河南東方資管公司有權(quán)單獨(dú)或同時(shí)采取以下一種或者多種措施追究華誠(chéng)公司的違約責(zé)任：（1）除繼續(xù)按本協(xié)議約定計(jì)收重組收益外，就全部逾期未償還的債務(wù)重組金額及重組收益總額按0.05%/日計(jì)收違約金；（2）除繼續(xù)按本協(xié)議約定計(jì)收重組收益外，要求華誠(chéng)公司按全部逾期未償還債務(wù)重組金額及重組收益總金額的10%一次性支付違約金；（3）宣布重組債務(wù)立即到期，要求華誠(chéng)公司立即清償全部重組債務(wù)，行使相關(guān)擔(dān)保權(quán)利，包括但不限于處分抵押物等；（4）將債務(wù)重組收益率由11%/年提高至16.5%/年；（5）要求乙方支付以重組起始日債務(wù)重組金額與重組收益計(jì)算基數(shù)初始數(shù)額的差額部分金額為重組收益計(jì)算基數(shù)按第3.2條約定的重組收益率自重組起始日計(jì)算至重組到期日的重組收益，自重組到期日起重組收益計(jì)算基數(shù)調(diào)整為債務(wù)重組余額；（6）單方直接解除本協(xié)議，要求華誠(chéng)公司按照《信托貸款合同》的約定立即支付全部借款本金、利息（包括復(fù)利、罰息）、違約金，并要求大上海城公司、華德公司、嘉駿公司、易鑫公司、趙培剛對(duì)華誠(chéng)公司的上述義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，同時(shí)對(duì)抵押物、質(zhì)押的股權(quán)及應(yīng)收賬款享有優(yōu)先受償權(quán)。同日，河南東方資管公司分別與大上海城公司、華德公司、嘉駿公司、易鑫公司、趙培剛簽訂《保證合同》，上述五公司承諾為華誠(chéng)公司債務(wù)提供不可撤銷(xiāo)的連帶責(zé)任保證。保證范圍包括：1.債務(wù)人在主合同項(xiàng)下應(yīng)向河南東方資管公司履行的所有義務(wù)。2.債務(wù)人未履行其在主合同項(xiàng)下的所有義務(wù)而給河南東方資管公司造成的全部直接或間接損失。3.債務(wù)人根據(jù)主合同之約定應(yīng)向甲方支付的違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和所有其它應(yīng)付費(fèi)用。4.河南東方資管公司為實(shí)現(xiàn)本合同項(xiàng)下權(quán)利或由于債務(wù)人違反主合同或乙方違反本合同而發(fā)生的所有費(fèi)用、支出及損失，包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、公證費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、翻譯費(fèi)等。2019年2月28日華誠(chéng)公司為其鄭房權(quán)證字第××號(hào)等27處房產(chǎn)辦理了保險(xiǎn)單號(hào)分別為011941990504013Ｃ000002、011941990504013Ｃ000003、011941990504013Ｃ000004三份財(cái)產(chǎn)基本險(xiǎn)。三份保險(xiǎn)單上均載明，“本保單第一受益人為河南東方資管公司”?！秱鶆?wù)重組協(xié)議》簽訂后，華誠(chéng)公司于2018年9月20日開(kāi)始出現(xiàn)當(dāng)期本息逾期，自2018年9月20日至2019年4月4日華誠(chéng)公司共償還本金650萬(wàn)。原審法院認(rèn)為，本案各方當(dāng)事人所簽訂的信托貸款合同、資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、債務(wù)重組協(xié)議、最高額抵押合同、最高額應(yīng)收賬款質(zhì)押合同、應(yīng)收賬款質(zhì)押登記協(xié)議、股權(quán)質(zhì)押合同、保證合同等，均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。華誠(chéng)公司、嘉駿公司、大上海城公司認(rèn)為案涉?zhèn)鶆?wù)本息數(shù)額計(jì)算存在錯(cuò)誤，但其提交的計(jì)算表不符合協(xié)議約定的計(jì)算方法，該院不予認(rèn)可。故河南東方資管公司關(guān)于歸還逾期本息，就抵押房產(chǎn)、應(yīng)收租金及占有、使用、收益和處分標(biāo)的房產(chǎn)而產(chǎn)生的其他收入、相關(guān)股權(quán)及該股權(quán)派生收益享有優(yōu)先受償權(quán)，相關(guān)方就案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請(qǐng)，予以支持。華誠(chéng)公司于2019年2月28日投保的3份財(cái)產(chǎn)基本險(xiǎn)明確約定“本保單第一受益人為河南東方資管公司”，故河南東方資管公司作為上述財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的第一受益人享有保險(xiǎn)收益的訴請(qǐng)，予以支持。河南東方資管公司要求原審被告就其因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的合理費(fèi)用承擔(dān)連帶支付責(zé)任，但未能舉證其就實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生費(fèi)用的具體數(shù)額，故該院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、第三十三條、第六十條、第六十二條、第六十三條、第七十二條、第七十五條、第八十一條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百二十八條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、華誠(chéng)公司償還河南東方資管公司貸款本金40522.5萬(wàn)元、利息64805780.56元（利息計(jì)算至2019年4月4日，之后按年息24%計(jì)算至債務(wù)實(shí)際清償之日止）；二、嘉駿公司、大上海城公司、易鑫公司、華德公司、趙培剛對(duì)判決第一項(xiàng)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；嘉駿公司、大上海城公司、易鑫公司、華德公司、趙培剛承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向華誠(chéng)公司追償；三、河南東方資管公司對(duì)華誠(chéng)公司的鄭房權(quán)證字第××號(hào)、09××86號(hào)、09××87號(hào)、09××88號(hào)、11××83號(hào)、10××97號(hào)、10××98號(hào)、10××99號(hào)、10××00號(hào)、10××01號(hào)、10××02號(hào)、10××03號(hào)、10××04號(hào)、10××05號(hào)、10××06號(hào)、10××07號(hào)、10××08號(hào)、10××09號(hào)、10××10號(hào)、10××11號(hào)、10××12號(hào)、10××13號(hào)、10××15號(hào)、10××16號(hào)、10××17號(hào)、13××96號(hào)、13××83號(hào)共計(jì)27處房產(chǎn)，在判決第一項(xiàng)的債務(wù)范圍內(nèi)，有權(quán)以該房產(chǎn)折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)所得的價(jià)款優(yōu)先受償；四、河南東方資管公司對(duì)華誠(chéng)公司自2015年12月18日至2085年12月17日因經(jīng)營(yíng)、管理及處置鄭房權(quán)證字第××號(hào)、09××86號(hào)、09××87號(hào)、09××88號(hào)、11××83號(hào)、10××97號(hào)、10××98號(hào)、10××99號(hào)、10××00號(hào)、10××01號(hào)、10××02號(hào)、10××03號(hào)、10××04號(hào)、10××05號(hào)、10××06號(hào)、10××07號(hào)、10××08號(hào)、10××09號(hào)、10××10號(hào)、10××11號(hào)、10××12號(hào)、10××13號(hào)、10××15號(hào)、10××16號(hào)、10××17號(hào)、13××96號(hào)、13××83號(hào)共計(jì)27處房產(chǎn)產(chǎn)生的全部應(yīng)收租金及占有、使用、收益和處分標(biāo)的房產(chǎn)而產(chǎn)生的其他收入，在判決第一項(xiàng)的債務(wù)范圍內(nèi)，享有優(yōu)先受償權(quán)；五、河南東方資管公司對(duì)易鑫公司持有的華誠(chéng)公司1500萬(wàn)元出資額對(duì)應(yīng)的股權(quán)（18.7075%）及該股權(quán)派生收益，在判決第一項(xiàng)的債務(wù)范圍內(nèi)，有權(quán)以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)所得的價(jià)款優(yōu)先受償；易鑫公司在河南東方資管公司實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)后，有權(quán)向華誠(chéng)公司追償；六、河南東方資管公司對(duì)嘉駿公司持有的華誠(chéng)公司65181745元出資額對(duì)應(yīng)的股權(quán)（81.2925%）及該股權(quán)派生收益，在判決第一項(xiàng)的債務(wù)范圍內(nèi)，有權(quán)以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)所得的價(jià)款優(yōu)先受償；嘉駿公司在河南東方資管公司實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)后，有權(quán)向華誠(chéng)公司追償；七、河南東方資管公司對(duì)華誠(chéng)公司投保的中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)單號(hào)011941990504013Ｃ000002、011941990504013Ｃ000003、011941990504013Ｃ000004財(cái)產(chǎn)基本險(xiǎn)享有保險(xiǎn)收益；八、駁回河南東方資管公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2391953.9元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)2396953.9元，由華誠(chéng)公司、嘉駿公司、大上海城公司、易鑫公司、華德公司、趙培剛共同承擔(dān)。本院二審審理期間，各方當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院二審對(duì)原審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。本院二審另查明，易鑫公司與中原信托簽訂的《河南華誠(chéng)股權(quán)質(zhì)押合同》第15.1.1條約定：“本合同首頁(yè)填寫(xiě)的聯(lián)絡(luò)信息為本合同各方當(dāng)事人確定的通知與送達(dá)地址”。第15.2.2條約定：“司法機(jī)關(guān)或仲裁機(jī)構(gòu)亦可按本合同約定的地址、聯(lián)系方式向出質(zhì)人發(fā)送相關(guān)（法律）文書(shū)，無(wú)人簽收或出質(zhì)人拒收的，則（法律）文書(shū)退回之日視為送達(dá)之日；出質(zhì)人提供錯(cuò)誤聯(lián)絡(luò)方式或未及時(shí)告知變更后聯(lián)絡(luò)方式的，導(dǎo)致（法律）文書(shū)未能送達(dá)或退回的，則（法律）文書(shū)退回之日視為送達(dá)之日”。2019年5月22日，原審法院按照該合同約定的送達(dá)地址通過(guò)法院專(zhuān)遞向易鑫公司送達(dá)了“應(yīng)訴通知書(shū)、起訴狀副本、舉證通知書(shū)、訴訟權(quán)利義務(wù)告知書(shū)、合議庭組成人員告知書(shū)、保全裁定”等法律文書(shū)，易鑫公司予以了簽收。2019年7月5日，原審法院再次按上述地址通過(guò)法院專(zhuān)遞向易鑫公司送達(dá)開(kāi)庭傳票，但因“收件地址查無(wú)此人/單位、聯(lián)系人電話停機(jī)”，被退回。本院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人的訴辯主張及理由，本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：一、原審開(kāi)庭傳票的送達(dá)是否違反法律規(guī)定；二、原審判決對(duì)案涉利息的計(jì)算是否錯(cuò)誤；三、河南東方資管公司是否因監(jiān)管公章、資金賬戶等措施給易鑫公司造成損失。關(guān)于原審開(kāi)庭傳票的送達(dá)是否違反法律規(guī)定的問(wèn)題。本院認(rèn)為，本案已查明，易鑫公司與中原信托簽訂的《河南華誠(chéng)股權(quán)質(zhì)押合同》已明確寫(xiě)明了各方的“聯(lián)絡(luò)信息”以及“各方當(dāng)事人確定的通知與送達(dá)地址”，而原審法院亦按照上述地址向易鑫公司送達(dá)了“應(yīng)訴通知書(shū)、起訴狀副本、舉證通知書(shū)、訴訟權(quán)利義務(wù)告知書(shū)、合議庭組成人員告知書(shū)、保全裁定”等法律文書(shū)，且易鑫公司予以了簽收。當(dāng)原審法院再次按照上述地址向易鑫公司送達(dá)開(kāi)庭傳票時(shí)，因“收件地址查無(wú)此人/單位、聯(lián)系人電話停機(jī)”，被退回。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)民事送達(dá)工作的若干意見(jiàn)》第七條“因當(dāng)事人提供的送達(dá)地址不準(zhǔn)確、拒不提供送達(dá)地址、送達(dá)地址變更未書(shū)面告知人民法院，導(dǎo)致民事訴訟文書(shū)未能被受送達(dá)人實(shí)際接收的，直接送達(dá)的，民事訴訟文書(shū)留在該地址之日為送達(dá)之日；郵寄送達(dá)的，文書(shū)被退回之日為送達(dá)之日”之規(guī)定，以及《河南華誠(chéng)股權(quán)質(zhì)押合同》第15.2.2條的約定，原審法院送達(dá)開(kāi)庭傳票符合法律規(guī)定和當(dāng)事人的約定，并無(wú)不當(dāng)。因此，易鑫公司主張?jiān)瓕忛_(kāi)庭傳票送達(dá)違法，侵犯其訴訟權(quán)利的上訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原審判決對(duì)案涉利息的計(jì)算是否錯(cuò)誤的問(wèn)題。易鑫公司上訴稱(chēng)，其根據(jù)《債務(wù)重組協(xié)議》計(jì)算出的逾期利息和違約金與河南東方資管公司計(jì)算的數(shù)額差距較大，半年內(nèi)相差147萬(wàn)余元，其依據(jù)《債務(wù)重組協(xié)議》的約定計(jì)算，首個(gè)重組收益核算期內(nèi)的重組收益為11789937.50元，有13.75萬(wàn)元的差距。本院認(rèn)為，依據(jù)《債務(wù)重組協(xié)議》第1.15條的約定，首個(gè)重組收益核算期為自2017年12月19日（含該日）至第一個(gè)重組收益核算日（不含該日）之間的期間。因此，首個(gè)重組收益核算期并非一個(gè)自然季度，還包括了2017年12月19日—2017年12月20日以4.5億元為本金的一日收益13.75萬(wàn)元。故易鑫公司按照年收益率除以四的方式計(jì)算首個(gè)重組收益核算期內(nèi)的重組收益與《債務(wù)重組協(xié)議》的約定不符。此外，包括易鑫公司在內(nèi)的各協(xié)議方在簽訂《債務(wù)重組協(xié)議》時(shí)均未對(duì)經(jīng)過(guò)核算的“首個(gè)重組收益核算期內(nèi)的重組收益”提出異議。故原審認(rèn)定河南東方資管公司按照《債務(wù)重組協(xié)議》約定的計(jì)算方法和相應(yīng)的收益率計(jì)算的利息數(shù)額并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。易鑫公司的該項(xiàng)上訴理由缺乏合同和法律依據(jù)，本院亦不予支持。關(guān)于河南東方資管公司是否因監(jiān)管公章、資金賬戶等措施給易鑫公司造成損失的問(wèn)題。本院認(rèn)為，河南東方資管公司與易鑫公司等簽訂的《債務(wù)重組協(xié)議》，是各方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效?！秱鶆?wù)重組協(xié)議》第5條約定，包括易鑫公司在內(nèi)的各擔(dān)保方應(yīng)于協(xié)議簽署后1個(gè)工作日內(nèi)，將營(yíng)業(yè)執(zhí)照原件、公司印章等交由河南東方資管公司保管，且印鑒的使用需經(jīng)河南東方資管公司同意；河南東方資管公司于協(xié)議簽訂后對(duì)華誠(chéng)公司以及易鑫公司等公司的日?，F(xiàn)金收支進(jìn)行監(jiān)管。因此，依據(jù)上述約定，河南東方資管公司對(duì)易鑫公司的公章、資金賬戶等進(jìn)行監(jiān)管，依約有據(jù)，并無(wú)不當(dāng)。易鑫公司主張因“監(jiān)管公章、資金賬戶”等給其造成了損失，但其并未提交相應(yīng)的證據(jù)，故其該項(xiàng)理由亦不能成立，本院不予支持。綜上，易鑫公司的上訴請(qǐng)求因缺乏相應(yīng)的證據(jù)支持和法律依據(jù)，均不能成立，本院予以駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，依法應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)18030元，由鄭州易鑫企業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。審   判   長(zhǎng)    李相波審   判   員    方   芳審   判   員    寧   晟二〇二〇年八月二十八日書(shū)   記   員    張婷婷