簽訂合同的當(dāng)事人是平等主體的公民、法人或其他組織，合同行為是民事法律行為，因此，合同糾紛從本質(zhì)上說(shuō)是一種民事糾紛，民事糾紛應(yīng)通過(guò)民事方式來(lái)解決，如協(xié)商、調(diào)解、仲裁或民事訴訟等。民事方式區(qū)別于行政方式和刑事方式，行政方式是通過(guò)行政手段來(lái)直接干預(yù)合同糾紛，這與《合同法》平等的理念不符合；刑事方式是國(guó)家通過(guò)刑事手段來(lái)解決合同糾紛，合同一旦需要通過(guò)刑事方式解決，就不能稱為合同糾紛，而是刑事案件。但涉及到合同詐騙就有所不同了，遇到合同詐騙的時(shí)候，還是需要報(bào)警，依靠警察去處理糾紛。

荒山糾紛報(bào)警后如何處理(荒山糾紛報(bào)警后如何處理)

你好： 你的問(wèn)題比較專業(yè)，涉及界線糾紛與山地（土地）所有權(quán)歸屬問(wèn)題，此事處理建議如下： 一、區(qū)域界線爭(zhēng)議歸縣（市、區(qū)）民政部門負(fù)責(zé)調(diào)處，你可以通過(guò)鎮(zhèn)政府向民政部門反映情況，要求民政部門(代表政府)出面處理。 二、你的問(wèn)題是村級(jí)界線糾紛，嚴(yán)格的說(shuō)，村級(jí)之間是沒(méi)有行政界線的，因?yàn)榇宀皇切姓^(qū)劃的單位，一般來(lái)說(shuō)，村與村之間只存在著生產(chǎn)線，以生產(chǎn)線替代界線,即使存在界線，界線附近的土地是允許有插花地的，處理此問(wèn)題應(yīng)本著誰(shuí)開(kāi)發(fā)誰(shuí)擁有的原則，也就是說(shuō)原來(lái)是誰(shuí)的山地，現(xiàn)在仍然歸誰(shuí)所有，以保持邊境居民生產(chǎn)......

合同糾紛報(bào)警后如何處理(合同糾紛報(bào)警警察處理嗎?)

簽訂合同的當(dāng)事人是平等主體的公民、法人或其他組織，合同行為是民事法律行為，因此，合同糾紛從本質(zhì)上說(shuō)是一種民事糾紛，民事糾紛應(yīng)通過(guò)民事方式來(lái)解決，如協(xié)商、調(diào)解、仲裁或民事訴訟等。民事方式區(qū)別于行政方式和刑事方式，行政方式是通過(guò)行政手段來(lái)直接干預(yù)合同糾紛，這與《合同法》平等的理念不符合；刑事方式是國(guó)家通過(guò)刑事手段來(lái)解決合同糾紛，合同一旦需要通過(guò)刑事方式解決，就不能稱為合同糾紛，而是刑事案件。但涉及到合同詐騙就有所不同了，遇到合同詐騙的時(shí)候，還是需要報(bào)警，依靠警察去處理糾紛。...

合同糾紛報(bào)警后會(huì)如何處理(沒(méi)有按照合同辦事報(bào)警有效嗎)

簽訂合同的當(dāng)事人是平等主體的公民、法人或其他組織，合同行為是民事法律行為，因此，合同糾紛從本質(zhì)上說(shuō)是一種民事糾紛，民事糾紛應(yīng)通過(guò)民事方式來(lái)解決，如協(xié)商、調(diào)解、仲裁或民事訴訟等。民事方式區(qū)別于行政方式和刑事方式，行政方式是通過(guò)行政手段來(lái)直接干預(yù)合同糾紛，這與《合同法》平等的理念不符合；刑事方式是國(guó)家通過(guò)刑事手段來(lái)解決合同糾紛，合同一旦需要通過(guò)刑事方式解決，就不能稱為合同糾紛，而是刑事案件。但涉及到合同詐騙就有所不同了，遇到合同詐騙的時(shí)候，還是需要報(bào)警，依靠警察去處理糾紛。...

合同糾紛報(bào)警后如何處理

簽訂合同的當(dāng)事人是平等主體的公民、法人或其他組織，合同行為是民事法律行為，因此，合同糾紛從本質(zhì)上說(shuō)是一種民事糾紛，民事糾紛應(yīng)通過(guò)民事方式來(lái)解決，如協(xié)商、調(diào)解、仲裁或民事訴訟等。民事方式區(qū)別于行政方式和刑事方式，行政方式是通過(guò)行政手段來(lái)直接干預(yù)合同糾紛，這與《合同法》平等的理念不符合；刑事方式是國(guó)家通過(guò)刑事手段來(lái)解決合同糾紛，合同一旦需要通過(guò)刑事方式解決，就不能稱為合同糾紛，而是刑事案件。但涉及到合同詐騙就有所不同了，遇到合同詐騙的時(shí)候，還是需要報(bào)警，依靠警察去處理糾紛。...