保險(xiǎn)公司拒賠，死者家屬告上法院

　二審改判保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任

　　二審法院認(rèn)為，胡某的死亡原因經(jīng)交警部門調(diào)查和法醫(yī)鑒定,系交通事故所致。事故車輛雖然在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，但不符合《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》(以下簡稱“《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》”)的相關(guān)規(guī)定。

　　依據(jù)

　　《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第三條規(guī)定:“機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，是指由保險(xiǎn)公司對被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失,在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)?！?/p>

　　保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)保單背面所附《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第10條規(guī)定:“下列損失和費(fèi)用,交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付：……(二)被保險(xiǎn)人所有的財(cái)產(chǎn)及被保險(xiǎn)機(jī)動車上的財(cái)產(chǎn)遭受的損失;”

　　這些規(guī)定和約定都在交強(qiáng)險(xiǎn)中將被保險(xiǎn)人排除在外。

　　胡某作為被保險(xiǎn)人,其身份轉(zhuǎn)化為“第三者”的依據(jù)并不充分,其家屬作為胡某的直系親屬要求在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償?shù)恼埱笠罁?jù)不足。

　　法院不予支持，最終撤銷一審判決，改判保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。

來源：網(wǎng)絡(luò)