張三在2017年買了一套房子，等到他去世的時(shí)候，房貸還沒還完，張三呢，父母雙亡，沒有兄弟姐妹，沒有結(jié)婚、也沒有子女，祖父母和外祖父母也都不在世了，他去世之前也沒有留下任何遺囑，他的遺產(chǎn)應(yīng)該怎么處理呢？

很多人包括在這條信息下面留言的人都想當(dāng)然地認(rèn)為張三的遺產(chǎn)應(yīng)該歸他親戚繼承，但法院的判決并不是如此，我們就聊聊為啥不是這樣的。

首先，看法律條文對法定繼承的規(guī)定：

《民法典》第一千一百二十七條到第一千一百二十九條規(guī)定了法定繼承人的范圍、順序及特殊情況，法定第一順序繼承人是配偶、子女、父母，第二順序是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，每一順序中的身份排名不分先后；特殊情況是代位繼承和喪偶兒媳、女婿的繼承權(quán)。特殊情況也單單是對法定繼承的一個(gè)補(bǔ)充，沒有對范圍進(jìn)行擴(kuò)大。

因此從法律條文看，法定繼承就限制在了配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母和外祖父母之間，特殊情況下子女的直系晚輩和兄弟姐妹的子女有可能參與繼承，這個(gè)范圍不能隨意擴(kuò)大。舅舅、姨媽、姑姑、叔叔、外甥、侄子啥的都沒有法定的繼承權(quán)。

至于遺囑繼承和遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，那就是給誰算誰的，范圍沒有限定，但是必須要有合法且合形式的材料來進(jìn)行證明。

回到張三這件事上，張三沒有留下遺囑，法定繼承人要么就不在世了，要么就不存在，這時(shí)候他留下的房子也好、錢也罷，都只能按照《民法典》第一千一百六十條的規(guī)定：無人繼承又無人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)，歸國家所有，用于公益事業(yè)；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。

然后，為啥法律不支持遺產(chǎn)在親屬之間傳遞下去？

一個(gè)原因是親屬之間的無限制繼承不符合當(dāng)下社會(huì)的實(shí)際情況。這里就要提出兩個(gè)大家不常見的名詞——親屬有限繼承原則和親屬無限繼承原則，一個(gè)認(rèn)為親屬之間的法定繼承范圍應(yīng)該由法律進(jìn)行規(guī)范，一個(gè)認(rèn)為財(cái)產(chǎn)就應(yīng)該在血緣關(guān)系人之間傳遞。

親屬無限制繼承在當(dāng)下社會(huì)很可能并不符合被繼承人的真實(shí)意愿，隨著家庭結(jié)構(gòu)的不斷縮小、親屬之間也因?yàn)槿丝诹鲃?dòng)相隔越來越遠(yuǎn)，親屬間的感情聯(lián)系也越來越弱，兩人之間除了那幾分之一或幾十分之一的血緣關(guān)系，真可能沒啥其他感情，很可能會(huì)出現(xiàn)七舅姥爺?shù)娜馍犝f自己繼承了一個(gè)從未謀面的親戚的遺產(chǎn)后還像中了彩票一樣開心，把遺產(chǎn)給這種“開心的繼承人”的結(jié)果估計(jì)也難以根據(jù)社會(huì)常識(shí)認(rèn)為符合被繼承人的意愿。

退一萬步，如果真是想把遺產(chǎn)給自己的七舅姥爺?shù)娜馍?，那也能夠通過遺囑或遺贈(zèng)形式進(jìn)行，完全沒必要用法定繼承的形式固定下來。

還有一個(gè)原因是親屬無限繼承原則很可能會(huì)出現(xiàn)浪費(fèi)國家司法資源的情況。假設(shè)張三的房子不是價(jià)值300萬，而是有100套價(jià)值300萬的房子，會(huì)不會(huì)只有舅舅提出有繼承權(quán)？估計(jì)七大姑八大姨甚至于八百桿子都不一定打得到的親戚都會(huì)要求分割遺產(chǎn)，這時(shí)候分給誰、怎么分，都要通過法院判決來進(jìn)行，人少可能還好說，如果人多了，那對法院來說估計(jì)就是一場災(zāi)難了。

最后，為啥沒人繼承的遺產(chǎn)要?dú)w國家呢？

因?yàn)闅w國家對社會(huì)最有利且能夠最大限度保護(hù)相關(guān)人員的權(quán)利。

無人繼承的遺產(chǎn)歸國家后，國家也不會(huì)立即進(jìn)行處置，一般會(huì)設(shè)置有一個(gè)過渡期，允許合法繼承人在過渡期內(nèi)申請繼承遺產(chǎn)，目的就是保護(hù)可能出現(xiàn)的繼承人，被繼承人去世的時(shí)候沒有繼承人，原因可能是多方面的，如果后面合法繼承人出現(xiàn)了，國家也不會(huì)看得上你那點(diǎn)遺產(chǎn)；但是如果這些遺產(chǎn)在個(gè)人手里，那能不能拿回來就不好說了。

再有一個(gè)目的就是防止不當(dāng)?shù)美瑥埲姆慨a(chǎn)如果不歸國家所有，很可能出現(xiàn)物業(yè)或者先占有這個(gè)房子的人長期占據(jù)，或者再舉一個(gè)例子，張三的錢存在銀行，他沒有繼承人，錢不歸國家所有，那么就相當(dāng)于便宜了銀行。為了防止無人繼承的財(cái)產(chǎn)被某些人或者組織非法占有，由國家出面進(jìn)行處置，無疑是最為公平公正的。