編者按：專業(yè)刑辯律師、做過刑事案件的律師多少都知道，辯護人的責任是根據(jù)事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見。如果問到上述律師，刑事辯護的方式(或者說形態(tài))有哪些，估計大多會不加思索地脫口而出，“無罪辯護、罪輕辯護?！睂嶋H上，這只是粗略地劃分。殊不知，喜歡和律師交朋友、在刑事訴訟法理論研究領域造詣非凡的陳瑞華教授結合自身對我國刑事辯護實務的觀察與研究，對刑事辯護細致而全面地劃分出五種辯護形態(tài)，讓人受益匪淺。

根據(jù)辯護所要達到的具體目標，律師界將刑事辯護劃分為五種形態(tài)：無罪辯護、量刑辯護、罪輕辯護、程序性辯護和證據(jù)辯護。

一、無罪辯護

　二、量刑辯護

三、罪輕辯護

　四、程序性辯護

　五、證據(jù)辯護

　　證據(jù)是認定案件事實的根據(jù)。在一定意義上講，律師無論從事怎樣的辯護活動，只要涉及事實認定的問題，就都不可避免地要對證據(jù)進行審查和判斷。但在很多律師看來，證據(jù)辯護卻是一種相對獨立的辯護形態(tài)。

　　所謂證據(jù)辯護，是指根據(jù)證據(jù)規(guī)則對單個證據(jù)能否轉(zhuǎn)化為定案根據(jù)以及現(xiàn)有證據(jù)是否達到法定證明標準所做的辯護活動。從所追求的訴訟目標來看，證據(jù)辯護所要追求的無非是兩方面的效果：一是控方證據(jù)不能轉(zhuǎn)化為定案的根據(jù)，二是裁判者對于被告人的犯罪事實無法達到排除合理懷疑的確信程度。前者可以稱為針對單個證據(jù)的證據(jù)辯護，后者則可稱為針對證明標準的證據(jù)辯護。