摘要：我國繼承法規(guī)定，繼承人故意殺害被繼承人的，喪失繼承權(quán)。國內(nèi)有學(xué)說主張認(rèn)為，繼承人無論出于何種動(dòng)機(jī)而故意殺害被繼承人，也不論是既遂還是未遂，亦無論是否被追究刑事責(zé)任，都應(yīng)確認(rèn)其喪失繼承權(quán)。由此導(dǎo)致繼承公證實(shí)務(wù)中，對(duì)于繼承人精神病發(fā)殺害被繼承人后相關(guān)繼承權(quán)利問題產(chǎn)生了爭議。本文筆者引入具體案例，通過比較法的視角，著重從精神病發(fā)殺害被繼承人的繼承資格問題、繼承權(quán)喪失的性質(zhì)問題、繼承權(quán)喪失的效力問題三個(gè)方面探討前述繼承權(quán)喪失條款的理解與適用，并對(duì)精神病人放棄繼承權(quán)的有關(guān)效力問題進(jìn)行了探討。

　案例簡述

　繼承權(quán)喪失條款的理解與適用

關(guān)于精神病患者放棄繼承權(quán)的效力問題

　　(一)繼承權(quán)放棄的無效規(guī)定

　　《繼承法》以及《繼承法意見》均規(guī)定了“行為能力欠缺者所作出的放棄表示無效”?！独^承法意見》第7 條規(guī)定：“不滿六周歲的兒童、精神病患者，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為無行為能力人?！薄独^承法》第六條規(guī)定：“無行為能力人的繼承權(quán)、受遺贈(zèng)權(quán)，由他的法定代理人代為行使。限制行為能力人的繼承權(quán)、受遺贈(zèng)權(quán)，由他的法定代理人代為行使，或者征得法定代理人同意后行使?！蔽捶洗藯l件者，即為無效?！独^承法意見》第8條對(duì)放棄繼承行為作出進(jìn)一步限制規(guī)定：“法定代理人代理被代理人行使繼承權(quán)、受遺贈(zèng)權(quán)，不得損害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放棄繼承權(quán)，受遺贈(zèng)權(quán)。明顯損害被代理人利益的，應(yīng)認(rèn)定其代理行為無效。”本案精神病患者向公證處申請辦理放棄繼承權(quán)聲明書公證，因涉及其民事權(quán)利，且屬于消極處分，其行為能力未經(jīng)司法認(rèn)定，不論其本人還是監(jiān)護(hù)人辦理，均不予辦理為宜。

　　(二)行為能力認(rèn)定與宣告

　　因民事行為能力涉及當(dāng)事人切身利益以及社會(huì)關(guān)系穩(wěn)定，須依《中華人民共和國民事訴訟法》(下稱“《民事訴訟法》”)特別程序予以宣告?！睹袷略V訟法》第一百八十七條規(guī)定：“申請認(rèn)定公民無民事行為能力或者限制民事行為能力，由其近親屬或者其他利害關(guān)系人向該公民住所地基層人民法院提出。申請書應(yīng)當(dāng)寫明該公民無民事行為能力或者限制民事行為能力的事實(shí)和根據(jù)?！钡谝话侔耸藯l規(guī)定：“人民法院受理申請后，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)被請求認(rèn)定為無民事行為能力或者限制民事行為能力的公民進(jìn)行鑒定。申請人已提供鑒定意見的，應(yīng)當(dāng)對(duì)鑒定意見進(jìn)行審查?！比嗣穹ㄔ航?jīng)審理認(rèn)定申請沒有事實(shí)根據(jù)的，應(yīng)當(dāng)判決予以駁回。此時(shí)，被申請人為完全民事行為能力人。人民法院經(jīng)審理認(rèn)定申請有事實(shí)根據(jù)的，判決該公民為無民事行為能力人或限制民事行為能力人，該公民的民事行為能力受到相應(yīng)的限制。對(duì)于認(rèn)定公民為無民事行為能力人或限制民事行為能力人的，應(yīng)按照《民法通則》的相關(guān)規(guī)定確定監(jiān)護(hù)人，由監(jiān)護(hù)人作為法定代理人，在不損害被代理人的利益下代理相關(guān)的民事法律行為。

　　綜合以上分析，前述案例中鄧廣殺害妻子楊慧的行為，已認(rèn)定為精神病發(fā)作期所為，無刑事責(zé)任能力，不管是對(duì)于妻子楊慧的遺產(chǎn)，還是對(duì)于楊慧應(yīng)繼承其父親楊榮、母親柳心的遺產(chǎn)份額，均不適用《繼承法》中喪失繼承權(quán)條款。又因鄧廣為精神病患者，其申辦的放棄繼承權(quán)聲明書公證，因涉及其基本民事權(quán)利，且屬于消極處分，應(yīng)對(duì)其民事行為能力進(jìn)行司法認(rèn)定，若司法不予認(rèn)定為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人，而是完全民事行為能力人，則可辦理;若司法認(rèn)定其為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人，應(yīng)依法確定鄧廣的監(jiān)護(hù)人，由監(jiān)護(hù)人作為法定代理人，代理鄧廣行使繼承權(quán)。

　　作者：潘艷萍

　　單位：廣東省佛山市三水公證處