女方小李為了盡快離婚，在民政局辦理離婚登記時(shí)對(duì)男方小趙說(shuō)簽訂離婚協(xié)議只是“走形式”，雙方先隨便簽份協(xié)議，日后再另行協(xié)商財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，小趙亦同意并在民政局辦理離婚登記?，F(xiàn)雙方離婚已半年，小李卻不愿意和小趙就財(cái)產(chǎn)問(wèn)題進(jìn)行再次協(xié)商，小趙遂向人民法院起訴重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。近期，北京一中院審理了該起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛，最終法院認(rèn)定雙方離婚協(xié)議中就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成約定的內(nèi)容不成立，判決對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

團(tuán)法官，我之前和小李在民政局登記離婚的時(shí)候簽了一份離婚協(xié)議，但當(dāng)時(shí)簽這個(gè)協(xié)議是為了快速辦理離婚登記，實(shí)際上我們雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)分割沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)，現(xiàn)在我請(qǐng)求法院對(duì)我們共有的房屋和車(chē)輛進(jìn)行分割，由小李給我房屋和車(chē)輛一半折價(jià)款。

小趙

小李

團(tuán)法官，小趙說(shuō)的情況不屬實(shí)。離婚協(xié)議是我們兩個(gè)商量好的，也是自愿簽的。

當(dāng)時(shí)簽離婚協(xié)議時(shí)，小李跟我說(shuō)在民政局簽協(xié)議就是“走形式”，根本沒(méi)有法律效力，之后財(cái)產(chǎn)我們?cè)賲f(xié)商分割。團(tuán)法官，您看看我倆離婚時(shí)的微信聊天記錄，對(duì)方發(fā)微信跟我說(shuō)“這個(gè)是給民政局的特別簡(jiǎn)單，回頭詳細(xì)的再寫(xiě)一下去公證一份，很多具體事宜都寫(xiě)一下”“民政局要協(xié)議就是走形式，辦完了具體協(xié)議的重新寫(xiě)，我找個(gè)律師見(jiàn)證一下，或者公證”“民政局的沒(méi)有法律效應(yīng)，就是一個(gè)形式”。這些都是小李給我發(fā)的原話。

小趙

小李

這確實(shí)是我倆的微信聊天記錄。雖然我跟小趙說(shuō)“走形式”，但這個(gè)協(xié)議確實(shí)是雙方自愿簽的，我沒(méi)有欺騙小趙，而且小趙是研究生學(xué)歷，肯定也知道離婚協(xié)議只要簽了備案了就有效。

這份離婚協(xié)議約定女兒由我撫養(yǎng)，房子和車(chē)子都給小李，一看就不公平，我怎么會(huì)是自愿？當(dāng)時(shí)因?yàn)殡p方都認(rèn)為協(xié)議是“走形式”，小李又急著跟我離婚，我一個(gè)男人礙于情面，就同意先把婚離了，財(cái)產(chǎn)問(wèn)題再解決。當(dāng)時(shí)的情況是沒(méi)有協(xié)議，民政局就不給辦離婚，所以才出現(xiàn)這樣的情況。

小趙

小李

離婚協(xié)議中約定房產(chǎn)給我是因?yàn)橘I(mǎi)房時(shí)我父母出資較多，車(chē)給我是因?yàn)橛梦业馁?gòu)車(chē)指標(biāo)購(gòu)買(mǎi)的，協(xié)議是有效的，雙方都應(yīng)該按照協(xié)議履行。

離婚后孩子由我直接撫養(yǎng)，就算我自己不吃不喝，孩子也要上學(xué)和生活，我不可能不考慮孩子，我如果同意這么分財(cái)產(chǎn)就太不合常理了。而且小李家庭條件不錯(cuò)，我不可能為了照顧她的利益不管孩子。

小趙

小李

小趙照顧孩子是很辛苦，離婚后我也想過(guò)給小趙一些金錢(qián)補(bǔ)償，但是小趙不配合，但這和離婚協(xié)議無(wú)關(guān)。

對(duì)方?jīng)]有跟我協(xié)商過(guò)，要是協(xié)商我們也不會(huì)鬧到法院來(lái)了。我希望團(tuán)法官能查明事實(shí)，作出公正判決。

小趙

法院裁判

法院經(jīng)審理后認(rèn)為本案雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：小李、小趙簽訂《離婚協(xié)議書(shū)》中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的約定是否成立的問(wèn)題。根據(jù)小李、小趙微信聊天記錄等證據(jù)證明，小李、小趙均認(rèn)可前往民政局簽訂離婚協(xié)議是走形式，是為了順利辦理離婚登記而臨時(shí)簽署的協(xié)議，故可以認(rèn)定雙方在簽訂《離婚協(xié)議書(shū)》時(shí)尚未達(dá)成一致的意思表示，雙方離婚協(xié)議中就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成約定的內(nèi)容不成立。

在雙方離婚時(shí)未就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)，現(xiàn)雙方亦不能就此進(jìn)行協(xié)商的情況下，對(duì)于雙方共有財(cái)產(chǎn)應(yīng)按照法律規(guī)定予以處理。因涉案房屋及車(chē)輛均系雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在雙方就房屋及車(chē)輛價(jià)值達(dá)成一致的情況下，法院判決房屋和車(chē)輛歸女方小李所有，小李給付小趙房屋和車(chē)輛價(jià)值一半的折價(jià)款。

法官說(shuō)法

《民法典》第一千零七十六條規(guī)定，夫妻雙方自愿離婚的，應(yīng)當(dāng)簽訂書(shū)面離婚協(xié)議，并親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚登記。離婚協(xié)議應(yīng)當(dāng)載明雙方自愿離婚的意思表示和對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致的意見(jiàn)。第一千零七十八條規(guī)定，婚姻登記機(jī)關(guān)查明雙方確實(shí)是自愿離婚，并已經(jīng)對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致的，予以登記，發(fā)給離婚證。

根據(jù)上述規(guī)定，男女雙方在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記時(shí)，須簽訂離婚協(xié)議。本案中小趙和小李在民政局辦理離婚登記，雖簽訂了離婚協(xié)議，但雙方簽署離婚協(xié)議時(shí)均認(rèn)為該協(xié)議僅是“走形式”，實(shí)際上并沒(méi)有就財(cái)產(chǎn)處理問(wèn)題達(dá)成一致的意見(jiàn)，故法院根據(jù)查明的事實(shí)情況，對(duì)雙方的財(cái)產(chǎn)按照法律規(guī)定予以分割。

雖然小趙和小李的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題最終在本案中予以解決，但是這種在離婚時(shí)不妥善處理財(cái)產(chǎn)問(wèn)題且隨意簽訂離婚協(xié)議、期望日后另行協(xié)商的做法，法官提示應(yīng)謹(jǐn)慎采用。因?yàn)槟信p方在婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行備案的離婚協(xié)議形式上經(jīng)過(guò)國(guó)家行政機(jī)關(guān)確認(rèn)，具有對(duì)外公示性效力，無(wú)論是該協(xié)議中對(duì)于夫妻人身關(guān)系解除的約定，或是財(cái)產(chǎn)分割的確定，以及子女撫養(yǎng)問(wèn)題的意定，均對(duì)離婚協(xié)議簽訂雙方產(chǎn)生約束力，協(xié)議中所確定的內(nèi)容非經(jīng)雙方自愿協(xié)商，不得隨意變更。離婚協(xié)議處分的財(cái)產(chǎn)利益，除非存在損害國(guó)家、集體或第三人利益的情況，凡屬于夫妻雙方合法財(cái)產(chǎn)一般應(yīng)得到確認(rèn)，法院對(duì)于離婚協(xié)議的審查持審慎態(tài)度。所以離婚雙方在簽訂離婚協(xié)議時(shí)應(yīng)該保持謹(jǐn)慎，盡量避免先“走形式”再協(xié)商的方式，以防日后出現(xiàn) “說(shuō)不清”而損害己方權(quán)利的情況。

來(lái)源 | 北京市第一中級(jí)人民法院

作者 | 張夢(mèng)