劉德華與奧迪汽車品牌合作的宣傳短片，看到原作者發(fā)的視頻，說這篇神作是他去年小滿的視頻文案，宣傳短片幾乎是整篇抄襲。

很快，奧迪就火速發(fā)文《奧迪致歉》。奧迪小滿廣告創(chuàng)意代理方，承認直接使用，劉德華也發(fā)文致歉。我想問問，這種情況，光致歉就有用了嗎？劉德華會承擔責任嗎？

如果相關文案被認定為抄襲，僅僅自己致歉并不一定能夠解決糾紛，民間不是也有句名言，如果道歉有用，要法律干什么？從上述新聞中不難看出，原作者北大滿哥創(chuàng)作重點在于他本人對小滿節(jié)氣的一種感悟認知，通過個人口語化的講解配合靜態(tài)圖片來呈現(xiàn)其所要表達的內容，還在講解過程中借用曾國藩的名言自創(chuàng)了一首詩，這類作品是被法律所保護的。

奧迪宣傳短片的文案，其廣告創(chuàng)意代理方未經原作品作者的授權許可，擅自使用他人享有著作權的作品內容，依法應當承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任，最終承擔的責任人需要根據創(chuàng)作、發(fā)行等具體主體及情況來確定。作為廣告代言人的劉德華先生，在片中僅僅是按照劇本的要求朗讀了相關文案，由于該文案并非由其本人撰寫提供，他只是盡到一個演員的出鏡表演義務而已，除非其明知或者應知文案抄襲的，一般而言不需要承擔侵權責任。

關聯(lián)法條

《著作權法》

第三條　本法所稱的作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果，包括：

（一）文字作品；

（二）口述作品；

（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；

（四）美術、建筑作品；

（五）攝影作品；

（六）視聽作品；

（七）工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；

（八）計算機軟件；

（九）符合作品特征的其他智力成果。 第五十二條　有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：

（一）未經著作權人許可，發(fā)表其作品的；

（二）未經合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表的；

（三）沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；

（四）歪曲、篡改他人作品的；

（五）剽竊他人作品的；

（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制視聽作品的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外；

（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；

（八）未經視聽作品、計算機軟件、錄音錄像制品的著作權人、表演者或者錄音錄像制作者許可，出租其作品或者錄音錄像制品的原件或者復制件的，本法另有規(guī)定的除外；

（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；

（十）未經表演者許可，從現(xiàn)場直播或者公開傳送其現(xiàn)場表演，或者錄制其表演的；

（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權利的行為。