可以起訴要求利息，如果本身有約定的從約定，沒有約定的按照銀行同類貸款利率計算。

最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》
九、公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息。

[案情] 原告針對被告拖欠貸款本金事宜提起訴訟，要求被告償還到期應還貸款本金。
事隔數(shù)日，原告又起訴被告要求被告償還所欠利息。
本院分別受理后，被告在答辯中對原告將一個貸款分兩次起訴提出異議，認為原告在起訴本金時未對利息同時提起訴訟，視為放棄利息的債權(quán)，現(xiàn)在又起訴利息，違反“一事不再理”法律原則，請求對其主張利息的訴訟請求予以駁回。
[判決] 法院在征得當事人同意后，將兩案合并進行了審理，并認定原告將本金和利息分別起訴的主張不違反法律規(guī)定，判令被告返還本金并給付利息。
[分歧] 本案原告將同一筆貸款的本金和利息前后分別提起訴訟，被告對此抗辯認為原告在提起本金訴訟時沒有就利息一并提起訴訟，視為對利息債權(quán)的放棄，該抗辯是否成立？原告將同一合同項下的權(quán)利分別起訴，是否違反有關(guān)“一事不再理”的法律原則，該主張應否支持？ [分析] 首先，原告將同一筆貸款的本金和利息前后分別提起訴訟，不能等同于原告在先行提起的本金訴訟時放棄對利息債權(quán)的權(quán)利。
本金和利息雖然同屬于借款合同項下的債權(quán)人權(quán)利，訴訟當事人和法律關(guān)系也是同一的，但不能因此認為分別就本金和利息提起訴訟請求是同一訴訟請求。
原告和被告在貸款合同中約定了貸款的本金和利息，原告在該合同中就存在的對本金和利息的歸還請求權(quán)，兩次訴訟主體雖然相同，但訴訟客體一是本金，另一是利息，利息是本金而產(chǎn)生的利益即孳息，同一貸款合同中利息與本金是完全不同的物，由此派生的兩個獨立的訴訟請求，是兩個可分之訴，對利息的訴訟既可以和本金一起訴訟也可以分開訴訟，原告對本金提起訴訟時并沒有明確表示放棄對利息的權(quán)利，不能認為由此導致對利息的訴訟時效中斷，只要在訴訟時效之內(nèi)，原告有權(quán)對利息另行提起訴訟。
其次，原告將同一合同項下的權(quán)利分別起訴，不違反有關(guān)“一事不再理”的法律原則。
“一事不再理”作為《民事訴訟法》中的一項基本原則，盡管沒有明確的法律條文這一概念進行規(guī)定，但通過《民事訴訟法》第一百一十一條規(guī)定的幾種不予受理的情形看，除了特別規(guī)定的幾種不予受理的情形外，第（五）項有關(guān)“對判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告按照申訴處理”的規(guī)定，可以視為“一事不再理”的原則性規(guī)定。
這里的“一事”應當認為是指同一當事人就同一法律關(guān)系提起的訴訟請求。
由于這個同一事件已被法院裁判并發(fā)生法律效力，為避免同一法院基于同一法律事實、同一法律關(guān)系做出不同的裁決，故法律規(guī)定，對判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告按照申訴處理。
因為案件判決生效后，就產(chǎn)生既判力，當事人不得就雙方爭議的法律關(guān)系再行起訴，而從法院的角度講，對此類案件不再受理，故稱為“一事不再理”。
就本案而言，原告第一次起訴只對本金提起訴訟，第二次對利息提起訴訟，且第一次起訴時沒有對利息進行主張權(quán)利，兩次起訴的事實與理由是完全不同的。
從原告的角度看，先起訴本金，表明原告保留了對利息的訴訟請求，并沒有表示放棄利息債權(quán)；從法院角度講對原告本金的訴訟請求的支持，也只表明法院的判決僅處理了本金爭端，沒有涉及利息問題，只要是在法律規(guī)定的訴訟時效內(nèi)，原告仍可以就利息提起訴訟，其主張應該得到法律的支持，故“一事不再理”原則不適用本案；另一方面，本案屬于借款合同糾紛，根據(jù)雙方合同約定，借款本金和利息是分別設(shè)定的合同事項，在合同中沒有可以放棄利息的約定內(nèi)容，法律也無此類貸款合同事項，在合同中沒有可以放棄利息的約定內(nèi)容，法律也無此類貸款合同的利息可視為放棄的規(guī)定，第一次就本金的訴訟中，原告也沒表示放棄利息，依據(jù)法無規(guī)定即為權(quán)利，原告有權(quán)就利息另行起訴。
同理，原告在起訴本金的訴訟中，既然沒有主張利息，法律也無利息視為放棄的規(guī)定，該利息權(quán)益仍然屬于原告所有，被告沒有合法根據(jù)占有利息，也屬于不當?shù)美?，如果僅僅因為第一次起訴沒有涉及利息，該利息就歸被告所有無法律依據(jù)。
因此，我們應當正確理解“一事不再理”的法律原則，重點考量是否屬于 重復起訴，不以訴訟請求是否相同來判斷，而應該以訴爭的法律關(guān)系、訴訟標的是否相同來認定。
ǔ校┥⒆笆稱肪芾砉娣

1、如果雙方約定了利息或者到期未還款的情況下，按照法律規(guī)定，確實應當支付利息；
　　2、法律依據(jù)： 　《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十五條　借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。

　　自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。
除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應當結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當?shù)鼗蛘弋斒氯说慕灰追绞?、交易習慣、市場利率等因素確定利息

可以。
按照合同法規(guī)定未按照合同約定履行應盡義務的，屬于可撤銷合同。
因此本金會強制返還，利息視情況而定。

借錢不付利息不還本金可以起訴嗎-借錢不付利息不還本金可以起訴嗎法院

借錢不付利息不還本金可以起訴嗎? 借錢不付利息不還本金可以起訴嗎?這是一個經(jīng)常有爭議的問題。根據(jù)我國《合同法》的相關(guān)規(guī)定,借貸雙方約定的利率未按照約定的利率支付利息的,借款人可以要求借款人按照約定的利率支付利息。那么,如果借款人未能按照約定的期限支付利息,借款人可以起訴嗎?本文將為您詳細解答。 借錢不付利息不還本金可以起訴嗎? 借款合同糾紛案件中,借款人未能按照約定的期限支付利息,貸款人可以起訴借款人要求支付利息。這是根據(jù)《合同法》第二百零六條的規(guī)定,借貸雙方約定的利率未按照約定的利率支付......

只還本金不付怎么起訴 只還本金不付怎么起訴法院

可以，民間借貸糾紛如果有約定，法院支持的利息是年利率24%以內(nèi)的部分，也就是你所說的2分利。（依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條）欠錢不還的人怎么對付法院起訴書1. 在欠條約定的還款日期之日起三年內(nèi)起訴，否則會超過訴訟時效。若沒有約定還款日，則應自第一次要求對方還錢遭拒絕之日起三年內(nèi)起訴。2. 撰寫起訴狀，起訴狀要寫明訴訟請求，一般包括對方應還本金金額、利息、違約金，以及訴訟費的承擔，即要求對方承擔訴訟費。3. 向被告所在地基層法院的立案庭遞交訴狀，并將欠條......

法院訴訟費逾期需要付利息嗎-逾期訴訟費多少錢

判決書上的律師費和訴訟費是不能計算逾期利息的。 根據(jù)民事訴訟法第253條的規(guī)定，只有債務人不按時足額償還債務的，債權(quán)人才可以要求債務人支付逾期利息。法院逾期利息怎么算A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 　　民間借貸案件逾期利息應如何計算 　　【案情】以具體案例舉例說明一下： 　　原告李某與被告薛某原系朋友關(guān)系，2009年11月10日，被告薛某因向原告李某借款人民幣10000元，并出具了借條，約定借款期限為2個月，月利率為1.5%。借款到期后被告薛某未按期還本付息，......