1.中國(guó)法律規(guī)定因喝酒死亡的法律責(zé)任

1、一起喝酒的同桌是否要承擔(dān)責(zé)任，要看同桌人對(duì)死者是否有勸酒的行為；

2、一般來(lái)說(shuō)，有以下情況勸酒者會(huì)被判定有過(guò)錯(cuò)：強(qiáng)迫性勸酒 、明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒、在明知對(duì)方醉酒的情況下未將醉酒者安全護(hù)送回家和酒后駕車(chē)未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車(chē)禍等損害的；

3、以上過(guò)錯(cuò)行為與死亡之間存在因果關(guān)系，則需要承擔(dān)賠償責(zé)任；

4、受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。

受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。

5、具體的賠償項(xiàng)目和金額的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)在《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定里面有詳細(xì)的介紹

2.最新法律法規(guī)喝酒致死最多賠償金額多少

喝酒死亡賠償沒(méi)有具體的數(shù)額，根據(jù)具體情況具體分析： 1、強(qiáng)迫勸酒的人。

通過(guò)故意灌酒，言語(yǔ)刺激性勸酒等方式強(qiáng)迫對(duì)方喝酒，并且在對(duì)方已經(jīng)醉酒或違背其意愿的情況下，依然勸酒等，此種人要對(duì)被勸飲酒者發(fā)生的任何后果都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任； 2、明知對(duì)方不能喝酒或喝酒可能對(duì)對(duì)方身體造成傷害的情況下仍勸其飲酒的人，此種人要對(duì)對(duì)方因飲酒誘發(fā)的疾病以及因飲酒而發(fā)生的危害后承擔(dān)法律責(zé)任； 3、共同飲酒后未勸阻飲酒者駕車(chē)離去，這種情況下發(fā)生交通事故的，同飲者不僅要對(duì)因事故受害的對(duì)方承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 4、共同飲酒后未將醉酒者安全護(hù)送的人，如飲酒者已失去或即將失去對(duì)自己的控制自能力，神志不清無(wú)法支配自己的行為時(shí)，酒友沒(méi)有將其送至醫(yī)院或安全送回家中，因此出事的共同飲酒者都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

5、唆使飲酒者酒后駕車(chē)的人，不但要對(duì)發(fā)生交通事故的后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任，還有可能構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的共同犯罪，可能要被追究刑事責(zé)任。 6、醉酒者喪失意志的情況下，共飲者有安全護(hù)送的義務(wù)，否則出事后要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

3.新的喝酒死亡法律條款

沒(méi)看到過(guò)喝酒死亡的準(zhǔn)確條款，發(fā)生這種情況，多半是按照侵權(quán)責(zé)任及相關(guān)司法解釋處理，雖然我們是大陸法系，但現(xiàn)在也在參照英美判例法確認(rèn)責(zé)任，通常這種情況以是否勸酒、勸導(dǎo)為追究責(zé)任的基本標(biāo)準(zhǔn)：和親朋好友一起喝酒中，如果飲酒出事，有四種情況勸酒者需承擔(dān)法律責(zé)任：

1、強(qiáng)迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語(yǔ)言刺激對(duì)方喝酒，或在對(duì)方已喝醉意識(shí)不清沒(méi)有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；

2、明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對(duì)方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等；

3、未將醉酒者安全護(hù)送，如飲酒者已失去或即將失去對(duì)自己的控制能力，神志不清無(wú)法支配自身行為時(shí)，酒友沒(méi)有將其送至醫(yī)院或安全送回家中；

4、酒后駕車(chē)未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車(chē)禍等損害的。

4.中國(guó)法律規(guī)定因喝酒死亡的法律責(zé)任有哪些

1、一起喝酒的同桌是否要承擔(dān)責(zé)任，要看同桌人對(duì)死者是否有勸酒的行為； 2、一般來(lái)說(shuō)，有以下情況勸酒者會(huì)被判定有過(guò)錯(cuò)：強(qiáng)迫性勸酒 、明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒、在明知對(duì)方醉酒的情況下未將醉酒者安全護(hù)送回家和酒后駕車(chē)未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車(chē)禍等損害的； 3、以上過(guò)錯(cuò)行為與死亡之間存在因果關(guān)系，則需要承擔(dān)賠償責(zé)任； 4、受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。

5、具體的賠償項(xiàng)目和金額的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)在《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定里面有詳細(xì)的介紹。

5.一起喝酒的死了 法律規(guī)定最高賠償多少

一起喝酒的死亡，法律并沒(méi)有明確規(guī)定最高賠償多少。如果確實(shí)是“酒友”的責(zé)任可以上訴，根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行賠償。

在共同飲酒中，首先應(yīng)該考慮適用的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。在法律沒(méi)有明確規(guī)定共同飲酒適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的情況下，考慮是否構(gòu)成一般侵權(quán)是一個(gè)基本的判斷邏輯。只要在飲酒中存在過(guò)錯(cuò)，就可以認(rèn)定共同飲酒者承擔(dān)責(zé)任。

勸酒行為對(duì)于導(dǎo)致被勸酒者出現(xiàn)事故而言屬于法律規(guī)定的“過(guò)錯(cuò)”。

法律依據(jù)是《侵權(quán)責(zé)任法》第六條的相關(guān)規(guī)定：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

擴(kuò)展資料：

“酒友”承當(dāng)相應(yīng)的賠償責(zé)任情況：

1、明知醉酒人不能喝酒——無(wú)論“酒友”是否明知，都應(yīng)承當(dāng)相應(yīng)責(zé)任，不過(guò)“明知”時(shí)責(zé)任較大。

2、強(qiáng)迫性勸酒——主觀上存在差錯(cuò)即應(yīng)承當(dāng)責(zé)任，但強(qiáng)迫性勸酒不是暴力行為，賠償也只是相應(yīng)的。

3、酒后駕車(chē)、洗澡、猛烈運(yùn)動(dòng)未加以勸止——法律并無(wú)明白規(guī)則，一般以為在明知對(duì)方酒后駕車(chē)而不加以勸止的狀況下，一旦出事，酒友有能夠會(huì)承當(dāng)一定的責(zé)任。

4、未將醉酒者安全送達(dá)——視狀況而定，若醉酒到無(wú)法自控，酒友負(fù)有一定的監(jiān)護(hù)義務(wù)，將其送往家中或醫(yī)院，若呈現(xiàn)意外，應(yīng)承當(dāng)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

參考資料：

搜狗百科-中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法

中國(guó)法院網(wǎng)-共同飲酒組織者應(yīng)當(dāng)盡到哪些注意義務(wù)

6.喝酒致死的法律規(guī)定

1、一起喝酒的同桌是否要承擔(dān)責(zé)任，要看同桌人對(duì)死者是否有勸酒的行為； 2、一般來(lái)說(shuō)，有以下情況勸酒者會(huì)被判定有過(guò)錯(cuò)：強(qiáng)迫性勸酒 、明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒、在明知對(duì)方醉酒的情況下未將醉酒者安全護(hù)送回家和酒后駕車(chē)未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車(chē)禍法律規(guī)定，喝酒\致死1、一起喝酒的同桌是否要承擔(dān)責(zé)任，要看同桌人對(duì)死者是否有勸酒的行為； 2、一般來(lái)說(shuō)，有以下情況勸酒者會(huì)被判定有過(guò)錯(cuò)：強(qiáng)迫性勸酒 、明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒、在明知對(duì)方醉酒的情況下未將醉酒者安全護(hù)送回家和酒后駕車(chē)未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車(chē)禍。

7.一起喝酒的人死了,法律規(guī)定最高賠償多少

一起喝酒的人死了，是否需要賠償以及法律規(guī)定最高賠償數(shù)額是根據(jù)具體情況具體分析的。

1.強(qiáng)迫勸酒的人。通過(guò)故意灌酒，言語(yǔ)刺激性勸酒等方式強(qiáng)迫對(duì)方喝酒，并且在對(duì)方已經(jīng)醉酒或違背其意愿的情況下，依然勸酒等，此種人要對(duì)被勸飲酒者發(fā)生的任何后果都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任； 2. 明知對(duì)方不能喝酒或喝酒可能對(duì)對(duì)方身體造成傷害的情況下仍勸其飲酒的人，此種人要對(duì)對(duì)方因飲酒誘發(fā)的疾病以及因飲酒而發(fā)生的危害后承擔(dān)法律責(zé)任； 3.共同飲酒后未勸阻飲酒者駕車(chē)離去，這種情況下發(fā)生交通事故的，同飲者不僅要對(duì)因事故受害的對(duì)方承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

4.共同飲酒后未將醉酒者安全護(hù)送的人，如飲酒者已失去或即將失去對(duì)自己的控制自能力，神志不清無(wú)法支配自己的行為時(shí)，酒友沒(méi)有將其送至醫(yī)院或安全送回家中，因此出事的共同飲酒者都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。 5.唆使飲酒者酒后駕車(chē)的人，不但要對(duì)發(fā)生交通事故的后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任，還有可能構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的共同犯罪，可能要被追究刑事責(zé)任。

6. 醉酒者喪失意志的情況下，共飲者有安全護(hù)送的義務(wù)，否則出事后要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。 《侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定： 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)民法通則》119條規(guī)定，公民由于過(guò)錯(cuò)（故意或過(guò)失）侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；受害人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。侵害公民身體造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。

除此之外，嚴(yán)重的情況下還有可能承擔(dān)刑事責(zé)任。

8.喝酒死人有法律責(zé)任嗎

如果由于不當(dāng)勸酒產(chǎn)生了損害后果，除了飲酒人自己負(fù)責(zé)自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)外，勸酒人也要承擔(dān)相應(yīng)的民事甚至刑事責(zé)任。

勸酒人的民事責(zé)任：自己責(zé)任原則與免責(zé)事由

過(guò)量飲酒會(huì)對(duì)身體造成傷害是一個(gè)基本常識(shí)。任何完全民事行為能力人，均須對(duì)自己的行為承擔(dān)責(zé)任。飲酒者作為獨(dú)立的民事主體，首先應(yīng)對(duì)自己的生命健康負(fù)責(zé)。當(dāng)其在自愿的情形下為有一定風(fēng)險(xiǎn)行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)為自己的選擇承擔(dān)相應(yīng)的后果。亦即每個(gè)完全民事行為能力人在一般生活中原則上應(yīng)當(dāng)承擔(dān)自己的責(zé)任。

如果飲酒者對(duì)勸酒不加拒絕而造成飲酒過(guò)量，并對(duì)自己的身體或他人造成傷害，應(yīng)當(dāng)首先由他個(gè)人負(fù)責(zé)。即應(yīng)首先實(shí)行飲酒人的自己責(zé)任原則。所以在責(zé)任分配時(shí)，一般認(rèn)定由醉酒人承擔(dān)主要責(zé)任，勸酒人承擔(dān)次要責(zé)任，即勸酒人一般應(yīng)在10%至30%的范圍內(nèi)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

雖然我國(guó)法律對(duì)成年人飲酒、多人共飲、善意勸飲等行為并不禁止，但卻明文禁止公民飲酒后從事某些特定的工作或行為，如嚴(yán)禁酒后駕車(chē)等。但如果勸酒人已經(jīng)盡到了必要的安全保障義務(wù)，則不能再要求其對(duì)受害人的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。但從各地已審結(jié)的因醉駕引起的民事賠償案件來(lái)看，一般將“有效勸阻”予以簡(jiǎn)單擴(kuò)大，認(rèn)為只要這種阻止沒(méi)有發(fā)生效果，導(dǎo)致了損害后果的實(shí)際發(fā)生，勸酒人都要承擔(dān)責(zé)任，這是偏激的觀點(diǎn)。

事實(shí)上，在是否進(jìn)行了“有效勸阻”的問(wèn)題上，應(yīng)當(dāng)由勸酒人舉證，只要?jiǎng)窬迫藢?duì)醉駕人用盡了力所能及的合理勸阻行為，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其盡到了必要的勸阻義務(wù)，就可以免責(zé)。我國(guó)《道路交通安全法》第九十一條規(guī)定，對(duì)于醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)約束至酒醒。對(duì)于醉酒后不聽(tīng)勸阻強(qiáng)行駕車(chē)的行為人，勸酒人應(yīng)當(dāng)及時(shí)報(bào)警，否則不得免責(zé)。