麥當(dāng)勞飲品站搞“第二杯半價(jià)”活動(dòng)時(shí)，相當(dāng)于每杯75折，但只買一杯的話，店員不會(huì)給你75折…

法定還是章程定?

何為“同等條件”?

可否“部分行使”優(yōu)先購(gòu)買權(quán)?

當(dāng)“優(yōu)先購(gòu)買權(quán)”遇到拍賣

　　在股權(quán)作為執(zhí)行財(cái)產(chǎn)面臨拍賣時(shí)，如何兼顧“價(jià)高者得”的拍賣原則和其他股東的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)?

　　《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第16條 第1款規(guī)定，拍賣過(guò)程中，有最高應(yīng)價(jià)時(shí)，優(yōu)先購(gòu)買權(quán)人可以表示以該最高價(jià)買受，如無(wú)更高應(yīng)價(jià)，則拍歸優(yōu)先購(gòu)買權(quán)人;如有更高應(yīng)價(jià)，而優(yōu)先購(gòu)買權(quán)人不作表示的，則拍歸該應(yīng)價(jià)最高的競(jìng)買人。

　　這個(gè)規(guī)則與非拍賣式的股權(quán)轉(zhuǎn)讓比較類似，基本特征就是外人先應(yīng)價(jià)，然后優(yōu)先權(quán)人發(fā)話，只到一方買不起退出。這種規(guī)則一來(lái)保持了拍賣活動(dòng)“價(jià)高者得”的基本原則，最大限度保證了股權(quán)的價(jià)值，保護(hù)了申請(qǐng)執(zhí)行人的利益;二來(lái)也充分考慮了公司的人合性，保障了原有股東的優(yōu)先和便利。雖然這種方法在學(xué)界仍有爭(zhēng)議，如有人提出“跟價(jià)法”、“底價(jià)法”、“拍后法”，但我認(rèn)為，綜合來(lái)看，這種“詢價(jià)法”更易于理解和操作。

　　話說(shuō)回來(lái)，這幾個(gè)問(wèn)題搞清了，就懂有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓了嗎?!

　　作者：馬兵

　　來(lái)源：法務(wù)之家(law114-com-cn)