【導(dǎo)語】丈夫通過父親所立遺囑取得的財(cái)產(chǎn)，在立遺囑人沒有明確指明只歸其兒子一方所有的情況下，女方要求分割該繼承所得的財(cái)產(chǎn)，是否有法律依據(jù)?法院如何審理?請(qǐng)看如下案例：(文中所涉人名均為化名)▌案情張某靜、劉某能于1996年經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，1997年遂以夫妻名義同居生活，1998年4月29日生育一子劉某強(qiáng)(現(xiàn)年20歲)，雙方后于2005年4月5日在婚姻登記處補(bǔ)辦結(jié)婚登記。雙方年齡相差20歲，彼此性格不合，一直以來感情基礎(chǔ)較為薄弱，經(jīng)常為瑣事爭執(zhí)不休，丈夫劉某能嗜賭成性。張某靜多次勸誡，但劉某能依然我行我素。張某靜曾經(jīng)試圖協(xié)議離婚，但同時(shí)又考慮兒子尚未成年，因此一直隱忍，直至兒子上班工作，有獨(dú)立的生活能力。多年來，張某靜一直期待丈夫戒除賭博的惡習(xí)，但卻大失所望。雙方自2018年3月正式分居，婚姻關(guān)系名存實(shí)亡。雙方婚后有兩套位于貴陽市浣紗路的住房，均是劉某能從其父親去世后繼承所得，張某靜、劉某能分居后，張某靜至今居住在A套住房(建筑面積：38.17平方米，產(chǎn)權(quán)人：劉明)，劉某能居住在B套住房(建筑面積：53平方米，沒有產(chǎn)權(quán)，系2007年案外人羅瓊以16萬元抵押給劉明)。張某靜起訴至法院要求離婚的同時(shí)，要求分割上述兩套房產(chǎn)，劉某能則認(rèn)為，該兩套房產(chǎn)是父親在遺囑中留給自己的遺產(chǎn)，張某靜沒有權(quán)利要求分割。爭議焦點(diǎn)：被告劉某能通過遺囑繼承其父親的兩套房產(chǎn)，能否作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割?【法院審理】一審?fù)彆r(shí)，被告劉某能同意離婚，但不同意原告提出的分割房屋的訴訟請(qǐng)求。質(zhì)證階段，劉某能出示了一份遺囑，該遺囑系由被告的父親劉明生前作出，遺囑上面載明：“浣紗路A套住房分給劉某能”、“浣紗路B套住房分給劉某能，此房系2007年8月8日羅瓊抵押給立遺囑本人(估價(jià)30萬元)”。被告劉某能表示：1. 根據(jù)該份遺囑所載明的內(nèi)容，A、B兩套住房都只是分給劉某能個(gè)人，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中A套住房雖然有產(chǎn)權(quán)，但是直至今天產(chǎn)權(quán)證上都還是父親的名字，還沒有過戶到被告的名下，因此原告要求分割該兩套住房沒有法律依據(jù);2. B套住房，則是案外人抵押給父親劉明的，屬于抵押房產(chǎn)，至今都沒有辦理產(chǎn)權(quán)，客觀上也不能分割。原告張某靜及其代理人則認(rèn)為：1. 被告所出示的遺囑，遺囑文本中并沒有明確排除原告作為被告配偶的權(quán)利，我國《婚姻法》第十七條、十八條明確規(guī)定了婚姻關(guān)系存續(xù)期間，繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，同時(shí)在立遺囑人沒有明確排除繼承人配偶權(quán)利的情況下，繼承人所繼承的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其配偶可以要求分割;2. 根據(jù)我國《物權(quán)法》第29條的規(guī)定，通過繼承取得物權(quán)的，自繼承開始發(fā)生效力，也就是說，被告的父親劉明去世后，其生前留下的遺囑立即產(chǎn)生法律效力，原、被告同時(shí)取得所繼承房產(chǎn)的所有權(quán)，A套住房的房屋所有權(quán)證上雖然目前仍是被告父親劉明的名字，但劉明已經(jīng)去世，分割該套住房并不會(huì)涉及到案外人的財(cái)產(chǎn)，因此并非是過戶之后才能分割;3. 本案的B套住房雖然是抵押房產(chǎn)，但被告父親作為抵押權(quán)人，其去世后，他的抵押權(quán)作為財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，無論是居住權(quán)還是對(duì)抵押人享有的債權(quán)，都是可以繼承的，被告不同意分割，則應(yīng)該補(bǔ)償原告抵押權(quán)相對(duì)應(yīng)的一半財(cái)產(chǎn)權(quán)益。4. 被告父親去世之前，基本上都是由原告負(fù)責(zé)照顧被告父親的飲食起居，原告對(duì)整個(gè)家庭的付出不應(yīng)該被忽視，原告因?yàn)橐倮砑覄?wù)照顧老人，沒有時(shí)間上班，至今沒有穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)收入，而被告有穩(wěn)定的退休工資，還與他人合伙經(jīng)營拖車運(yùn)輸業(yè)務(wù)。因此希望法院從照顧女方角度出發(fā)，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)給予適當(dāng)傾斜照顧。一審法院經(jīng)審理后，認(rèn)為案涉A套住房雖然是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但鑒于房屋所有權(quán)證上仍是被告父親劉明的名字，在沒有辦理過戶或者進(jìn)行物權(quán)確權(quán)之訴的情況下，不宜分割;案涉B套住房沒有房屋所有權(quán)證，且是抵押房產(chǎn)，依法不能予以分割，但為了減少當(dāng)事人的訴累，審判人員分別單獨(dú)和原、被告談話，對(duì)于分割房屋的問題，建議原、被告雙方在法庭的組織下進(jìn)行和解，和解的內(nèi)容雖不在離婚調(diào)解書中載明，但雙方簽字后仍然是有法律效力的。最終，通過法院積極的調(diào)解工作，原、被告雙方達(dá)成如下協(xié)議：1. 原告目前居住的A套住房，歸被告劉某能所有;2. 被告目前居住的B套住房，歸原告張某靜所有，該套住房所有的抵押權(quán)權(quán)益均歸原告;3. 被告保證在協(xié)議簽訂生效后的3日內(nèi)騰空房屋交給原告使用。違反約定的，違約一方支付守約方10萬元違約金。目前上述協(xié)議已經(jīng)履行，法院也依法制作了準(zhǔn)許原、被告離婚的民事調(diào)解書?！究偨Y(jié)】婚后受贈(zèng)、繼承的房產(chǎn)，歸屬情況說明：1.對(duì)于一方或雙方在婚后受贈(zèng)所得的房產(chǎn),除非贈(zèng)與聲明或協(xié)議中明確說明了只歸受贈(zèng)人一方個(gè)人所有,否則,該房產(chǎn)屬于受贈(zèng)人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。2.對(duì)于法定繼承所得的房產(chǎn),由于被繼承人并沒有留下遺囑,故在這種情況下,一方在婚后繼承的房產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。3.對(duì)于遺囑繼承所得的房屋,則應(yīng)該考慮遺囑的內(nèi)容,如果遺囑中指定了房產(chǎn)只歸繼承人中的一方個(gè)人所有的,則該房產(chǎn)屬于該方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。否則,應(yīng)當(dāng)視為屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。4.對(duì)于遺贈(zèng)所得的房產(chǎn)處理方式和遺囑繼承所得的房產(chǎn)一樣。兩者的法律依據(jù)都是被繼承人設(shè)立的遺囑,主要區(qū)別在于受遺贈(zèng)人不是被繼承人的法定繼承人,而遺囑繼承人必然是被繼承人的法定繼承人。除非遺囑中指定了房產(chǎn)只歸受遺贈(zèng)人中的一方所有,否則,該房產(chǎn)視為屬于受遺贈(zèng)人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。特別要注意：婚后繼承父母的房產(chǎn)在離婚時(shí)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，要視不同的情況而定，有可能是個(gè)人財(cái)產(chǎn)、也有可能是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此在分割時(shí)也會(huì)依照不同的情況有不同的分割方式?！痉l鏈接】一、《婚姻法》第十七條 夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎(jiǎng)金;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。第十八條 有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：(一)一方的婚前財(cái)產(chǎn);(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;(三)遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn);(四)一方專用的生活用品;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。第四十二條 離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。二、《物權(quán)法》

第二十九條 因繼承或者受遺贈(zèng)取得物權(quán)的，自繼承或者受遺贈(zèng)開始時(shí)發(fā)生效力。

來源：遺產(chǎn)繼承那些事