實踐中，由于征收方、被征收方在信息獲取、權(quán)力地位上的不平等，常常有被征收人拿不到合理補償，，合法權(quán)益被侵害的情況發(fā)生。面對這種情況，被征收人往往有以下幾種救濟方式。

　　一是“自行對抗”，這是一種私力救濟的方式。通常表現(xiàn)為幾位甚至數(shù)十個被征收人聚集在一起，與征收方正面對抗，以期阻止政府的征收行為。

　　首先，不可否認這種自行對抗是有一定作用的，尤其是在征地拆遷的前期的守地守房上。實踐中，征收方為了減少征收成本、加快征收進程，往往會想出各種千奇百怪的招數(shù)，其中，變相強拆就十分普遍，如偷拆、誤拆、幫拆等等。在變相強拆中，征收方一般不會親自出面，而是借助于他方來實行，且一早就為自己想好了開脫的理由。一旦房子、地沒了，被征收人就失去了最重要的籌碼。此時，私力救濟來守地守房就顯得尤為重要。為此，被征收人要注意時刻做到家中留人，夜晚巡視，最好能和鄰里之間互幫互助，彼此照看。

　　私力救濟往往能讓征收方看到被征收人的決心，征收方會稍微有所收斂，如果被征收人在征地拆遷前期，能通過私力救濟的方法抵擋住征收方的攻勢，也是在為后續(xù)維權(quán)打好基礎(chǔ)。

　　但是，被征收人采取私力救濟的方法維權(quán)的，務(wù)必要掌握好度。法律禁止不可為，被征收人無論何時都切記不要盲目地暴力抵抗，否則造成人員傷亡，被征收人是要承擔法律責任的。

　　二是信訪，這也是實踐中很多被征收人信賴的方式。

　　所謂“信訪”，是指是指公民、法人或者其他組織采用書信、電子郵件、傳真、電話、走訪等形式，向各級人民政府、縣級以上人民政府工作部門反映情況，提出建議、意見或者投訴請求，依法由有關(guān)行政機關(guān)處理的活動。

　　從理論上講，上訪是群眾反映訴求、解決問題的合法途徑，但實際上，信訪能發(fā)揮的實際效用又是有限的。很多地方政府部門對群眾的上訪都是敷衍了事，根本不解決實際問題，更有不少地方政府還會采取各種措施來對群眾上訪進行打擊和限制。尤其是針對那些“進京上訪”的群眾，地方政府一般都會實施零忍耐政策，采取各種方式予以打壓，包括雇傭黑社會性質(zhì)的人員對上訪人員進行截訪、拘留等等。

　　再者，即使有人成功來到北京上訪，問題得到實際解決的幾率也很小。因為信訪局、信訪辦這類機構(gòu)本身就只是一個接待部門，它的主要工作職責是受理、交辦、轉(zhuǎn)送信訪人提出的信訪事項，更多的作用體現(xiàn)在對信訪事項的協(xié)調(diào)、督查方面，對信訪事項往往無權(quán)直接處理。

　　綜上，信訪也不失為一種維權(quán)方式，但是在征地拆遷維權(quán)中，它所起到的效用真的是十分有限的。尤其是實踐中某些被征收人不注重司法救濟，將所有心思都花在上訪上，幾年過去了，事情始終沒得到解決，最后還發(fā)現(xiàn)訴訟時效也過了，就這樣白白喪失了維權(quán)機會，十分可惜。

　　三是尋求媒體曝光，希望給政府帶來輿論壓力，從而迫使政府在補償事項上有所妥協(xié)。

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，通過媒體曝光，事情很快就會在網(wǎng)上發(fā)酵，影響力十分廣，似乎能夠給相關(guān)部門造成很大的輿論壓力，敦促他們解決問題。

　　我們不可否認，媒體曝光能發(fā)揮出其獨特的作用，大媒體能帶來的影響力不容忽視。但是對一般的被征收人而言要引發(fā)媒體關(guān)注真的很難。一來，媒體選取新聞素材追求實效性、新穎性、輿論性，對于當事人來說征地拆遷的補償問題是關(guān)乎生存的大事，但是對于媒體來說可能并沒有什么新聞價值，因而不愿報道。二來，實踐中很多情況是主流媒體當事人夠不上，當?shù)孛襟w不敢報道，小眾媒體即使愿意報道也沒有多大效果。

　　況且，我們必須承認，即使通過媒體報道造成一定的輿論壓力，如果政府部門不買賬，我們也無可無奈何。畢竟這也也只是促使事情解決的一種輔助手段，是沒有任何法律效力的。

　　因此，小編還是建議各位被征收人將媒體曝光作為一種輔助手段，而不要將所有希望都寄托在媒體曝光上，因此忽視了談判、訴訟等真正解決問題的途徑。

　　四是申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟。

　　在征地拆遷的不少環(huán)節(jié)，法律都為被征收人提供了相應(yīng)的的救濟方式。典型規(guī)定包括但不限于以下條款：

　　《征收條例》第14條：被征收人對市、縣級人民政府作出的房屋征收決定不服的，可以依法申請行政復(fù)議，也可以依法提起行政訴訟。

　　《征收條例》第26條第3款：被征收人對補償決定不服的，可以依法申請行政復(fù)議，也可以依法提起行政訴訟。

　　《政府信息公開條例》第33條：公民、法人或者其他組織認為行政機關(guān)不依法履行政府信息公開義務(wù)的，可以向上級行政機關(guān)、監(jiān)察機關(guān)或者政府信息公開工作主管部門舉報。收到舉報的機關(guān)應(yīng)當予以調(diào)查處理。

　　公民、法人或者其他組織認為行政機關(guān)在政府信息公開工作中的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的，可以依法申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟。

　　五是“邊打邊談”，即將司法維權(quán)程序與協(xié)商談判相結(jié)合，相互配合、互為輔助，從而爭取合理補償。

　　實踐證明，這是征地拆遷中最安全、最有效、最合理的維權(quán)方式。而要想打好這一仗，將“邊打邊談”的策略發(fā)揮出最大的效用，被征收人最好能做到以下幾點：

　　首先，被征收人最好能在征地拆遷項目開始之后就注意收集證據(jù)，這些證據(jù)主要是指政府違法的證據(jù)，如果被征收人只是存疑，不能確定政府行為是否違法，也應(yīng)該先將證據(jù)保存，等到后期再交給律師辨別。

　　其次，被征收人要利用好政府信息公開，通過申請信息公開，找到政府違法點。具體的操作流程和注意事項相信律師會給您指導(dǎo)，往期文章中也有相關(guān)內(nèi)容，大家也可以自行閱讀，在此不再贅述。

　　再次，委托一位征地拆遷方面的專業(yè)律師，專業(yè)律師的價值在于他們不僅擁有專業(yè)的法律知識，還有豐富的實踐經(jīng)驗和談判、訴訟技巧，能充分利用好手中的證據(jù)和材料。

　　最后，找到政府違法點之后盡快提起訴訟或復(fù)議程序。當我們掌握政府違法點，提起相關(guān)的復(fù)議和訴訟程序之后，征收方肯定會想盡各種理由反駁。但是只要手握其違法證據(jù)，征收方就賴不掉。等到訴訟進行到一定階段，慢慢地政府也就有了一定的壓力，畢竟政府還要考慮到整個征收項目的進程，考慮到自身的政績和威望。這時，大多數(shù)政府都愿意適當讓步，通過律師為橋梁，再次和被征收人進行談判。

　　此時，被征收人一定要把握好機遇，積極和律師溝通，確定好談判的技巧和戰(zhàn)略，充分發(fā)揮主動權(quán)，爭取通過雙方的協(xié)商談判解決問題。

　　以上就是小編總結(jié)的幾種主要的維權(quán)方式，希望對大家有所幫助!

　　來源：網(wǎng)絡(luò)