案情簡介

今天分享的這個(gè)案例在我之前的文章中也已經(jīng)有類似的案例發(fā)過，但是今天這個(gè)案例，在法院判決書上，法院有新的有些觀點(diǎn)與之前的有些許不同。

妻子A和丈夫B婚后一直沒有生育子女，最后通過合法的途徑領(lǐng)養(yǎng)C，B在2012年時(shí)與外面的女子生育一女D，妻子A知道后，對此事深惡痛絕，大約半年后查出尿毒癥，妻子A在知道自己病情后，將3套房子自己的份額訂立公證遺囑。一年半后妻子A去世，養(yǎng)女C請求法院依法繼承，B請求將私生女追加為被告，要求繼承妻子A的房屋。

法院觀點(diǎn)：

我國現(xiàn)行法律確認(rèn)的擬制血親有兩類：一是養(yǎng)父母與養(yǎng)子女以及養(yǎng)子女與養(yǎng)父母的其他近親屬；二是在事實(shí)上形成了扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女、繼兄弟姐妹。本案中，D并非A的親生女兒，那么就要判斷D和A是否構(gòu)成擬制血親。首先，D并非A的養(yǎng)女。雙方并不滿足收養(yǎng)法規(guī)定的收養(yǎng)條件，也沒有辦理收養(yǎng)登記。其次，D也并非A的繼女。根據(jù)繼子女與繼父母之間是否形成了撫養(yǎng)關(guān)系，其可分為以下分類：一是由共同生活的法律事實(shí)形成的擬制血親的繼父母子女關(guān)系；二是直系姻親的繼父母子女關(guān)系。D為B與A婚姻關(guān)系存續(xù)期間與案外人非婚生育的女兒。D的生父母均健在，即使D與A曾經(jīng)共同生活，亦不可能形成法律上繼子女關(guān)系。

若認(rèn)定D是A的法定繼承人不僅沒有法律依據(jù)，而且違背公序良俗?！薄吨腥A人民共和國民法總則》第十條規(guī)定，處理民事糾紛，應(yīng)當(dāng)依照法律；法律沒有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗?；橐龇ㄒ?guī)定了一夫一妻的婚姻制度、夫妻之間應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)、互相尊重。B在與A婚姻關(guān)系存續(xù)期間與案外人共同生活生育子女，違反了婚姻法的上述規(guī)定。如果認(rèn)定D是A的法定繼承人，等于變相鼓勵(lì)違背夫妻之間忠實(shí)義務(wù)，不僅違反了婚姻法基本原則，亦將極大損害社會(huì)公序良俗。

總結(jié)：法律保護(hù)的是合法的權(quán)益，現(xiàn)在在權(quán)利意識(shí)增強(qiáng)的同時(shí)，不要試圖鉆法律的空子。

轉(zhuǎn)自婚姻家事繼承大師

來源：網(wǎng)絡(luò)

聲明

本平臺(tái)所推送內(nèi)容除署名外均來自于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。