在公司為公司股東或者實(shí)際控制人以外的人提供非關(guān)聯(lián)擔(dān)保的情況下，根據(jù)《公司法》第16條第1款關(guān)于“公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議；

公司章程對投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過規(guī)定的限額”之規(guī)定，《公司法》已經(jīng)對公司對外擔(dān)保的決定權(quán)和決策機(jī)構(gòu)作出明確的規(guī)定，基于該法律規(guī)定，可以推定所有人都應(yīng)當(dāng)知曉公司對外擔(dān)保的決議程序和限制條件，相對人具有審查公司內(nèi)部決議的義務(wù)。

審查過程中，相對人不僅應(yīng)審查擔(dān)保合同的真實(shí)性，如公章、法定代表人簽字的真?zhèn)?，委托代理人的授?quán)范圍等，同時(shí)還應(yīng)索取或者查閱擔(dān)保公司的章程，辨別擔(dān)保公司對外擔(dān)保時(shí)的內(nèi)部決策程序和決策權(quán)限。在確定內(nèi)部決策程序和決策權(quán)限后，索取相應(yīng)的董事會(huì)或者股東(大)會(huì)決議。

根據(jù)《民法典》第61條第3款關(guān)于“法人章程或者法人權(quán)力機(jī)構(gòu)對法定代表人代表權(quán)的限制，不得對抗善意相對人”之規(guī)定，只要相對人能夠證明其在訂立擔(dān)保合同時(shí)對公司董事會(huì)決議或者股東（大）會(huì)決議進(jìn)行了合理審查，同意決議的人數(shù)及簽字人員符合公司章程的規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成善意。但公司能夠證明相對人明知公司章程對決議機(jī)關(guān)有明確規(guī)定的除外。

公司對外擔(dān)保無效及責(zé)任承擔(dān)

（一）下列情況無效：

1.公司董事、高級(jí)管理人員未經(jīng)公司批準(zhǔn)，擅自為公司股東或其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的;

2.公司法定代表人違反該章程規(guī)定對外提供擔(dān)保，相對人知道或應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的;

3.未經(jīng)股東會(huì)或股東大會(huì)決議，為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的。

（二）擔(dān)保合同無效的情形及責(zé)任承擔(dān)主要有：

1.主合同無效，擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定。擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。擔(dān)保人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任;擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一。

2.債務(wù)人與保證人共同欺騙債權(quán)人，訂立主合同和保證合同的，債權(quán)人可以請求人民法院予以撤銷。因此給債權(quán)人造成損失的，由保證人與債務(wù)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

3.主合同債務(wù)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證，債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道欺詐、脅迫事實(shí)的，保證人可要求撤銷或請求確認(rèn)保證合同無效，不承擔(dān)民事責(zé)任。

4.主合同當(dāng)事人雙方串通，騙取保證人提供保證，保證人可要求撤銷或請求確認(rèn)保證合同無效，不承擔(dān)民事責(zé)任。

5.主合同有效而保證合同無效。債權(quán)人無過錯(cuò)的，保證人和債務(wù)人對主債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;債權(quán)人、保證人有過錯(cuò)的，保證在不超過債務(wù)人不能清償部分的1/2范圍內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任。

法律風(fēng)險(xiǎn)

1、被擔(dān)保人的資產(chǎn)狀況和信用風(fēng)險(xiǎn)。公司對外擔(dān)保使得公司可能在被擔(dān)保人不能清償債務(wù)時(shí)承認(rèn)連帶債務(wù)人，因此，務(wù)必在進(jìn)行擔(dān)保時(shí)對被擔(dān)保人的還債能力與信用等級(jí)做好評估。

2、決策層面的風(fēng)險(xiǎn)，公司帶外作擔(dān)保，這對公司本身以及股東的利益都會(huì)造成很大的影響，所以，在公司試圖對外擔(dān)保時(shí)，一定要通過公司董事會(huì)或股東(大)會(huì)作出決議，從而避免損害公司和股東的權(quán)益。

風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避

因?yàn)楣緦ν鈸?dān)保存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，為了規(guī)避相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生，公司對外擔(dān)保必須滿足法律規(guī)定的條件!法律并不禁止公司為本公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保，但是必須依據(jù)公司章程進(jìn)行決議。根據(jù)公司法第十六條的規(guī)定，公司為他人提供擔(dān)保，必須：

1、由董事會(huì)或者股東會(huì)作出決議。

2、不得突破公司章程規(guī)定的限額。

3、為股東或?qū)嶋H控制人提供擔(dān)保必須經(jīng)股東會(huì)決議，且在決議表決時(shí)，該股東或受該實(shí)際控制人支配的股東，不得參加表決。該項(xiàng)表決由出席會(huì)議的其他股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過。

注意：公司為他人提供擔(dān)保，需要董事會(huì)或者股東會(huì)決議，但要由公司章程的規(guī)定;而公司為股東或?qū)嶋H控制人提供擔(dān)保，法律特別規(guī)定必須經(jīng)股東會(huì)決議，公司章程不得對此作出相反的規(guī)定。未經(jīng)股東會(huì)作出的關(guān)于為股東或?qū)嶋H控制人提供擔(dān)保的決議，以公司資產(chǎn)為本公司股東或者實(shí)際控制人提供的擔(dān)保無效。