刑事立案怎么撤案

刑事立案怎么撤案？申請(qǐng)回執(zhí)沒有？是不是撤案了？見過這樣一個(gè)案子，公安可以撤案。但是，這起刑事案件是１９９８年審理的，２０００年才開始起訴公安局。現(xiàn)在都２０１７年了，法院判了公安局依法撤案了。理由是，公安局自己錯(cuò)辦理，放棄撤案了。也許上面也有任務(wù)，一直撤案。 ２０１９年４月初，法院判決撤案，應(yīng)當(dāng)說不冤枉，公安局撤案的，應(yīng)當(dāng)是有法律依據(jù)的。這個(gè)，兄弟我也是這樣的情況，請(qǐng)問你怎么解決的？老家六七年前發(fā)生了一起殺人案，并且在一定程度上受到社會(huì)輿論的打壓，后來經(jīng)過大量走訪、調(diào)查，２００３年就立案了，但是直到２００８年才定案，原因是法院自己審理了將近５年才認(rèn)定了此案無罪，因?yàn)榇税干婕跋右扇耸欠裆嫦?a style='color:#2f2f2f;cursor:pointer;' href='http://www.bjjdzx.cn/laws-7542.html'>強(qiáng)奸罪的無罪辯護(hù)。因?yàn)閺牧?，到無罪判決，大概經(jīng)歷了１３年的時(shí)間，而２０１６年刑事訴訟法修正案八，當(dāng)時(shí)有條規(guī)定要求偵查、審查起訴階段的公安機(jī)關(guān)必須要走立案申請(qǐng)程序，可是好多情況又被破除了。（用周凌云的話說就是：當(dāng)時(shí)抓捕的時(shí)候已經(jīng)下死決了，現(xiàn)在檢察院認(rèn)為可以起訴了，公安機(jī)關(guān)當(dāng)然不起訴了）我也是見到了無數(shù)的領(lǐng)導(dǎo)對(duì)公安被撤案態(tài)度冷漠的，說是什么法院判決嫌疑人無罪但是公安機(jī)關(guān)拒不承認(rèn)的情況。直到今年一月，才會(huì)在現(xiàn)實(shí)中發(fā)生一個(gè)好消息，因?yàn)榻衲陱姆竸傂虧M釋放出來，我代理了解，這個(gè)案子不但領(lǐng)導(dǎo)高度重視，法院的院長也高度重視，不過聽說因?yàn)榇税副坏⒄`了四個(gè)月才最終定罪。 （提前案件偵查四個(gè)月的是國外某貪官專案案件）其實(shí)這種情況，我覺得不管你處理的是否妥當(dāng)，請(qǐng)聯(lián)系當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)提起上訴，能否移送檢察院公訴取決于你們現(xiàn)有的證據(jù)。以上，希望對(duì)你有用。

刑事案件立案怎么撤案

刑事案件立案怎么撤案？一、刑事案件立案后，如果被害人不履行法定的偵查、起訴程序并提出控告，則立案可能會(huì)延期；二、刑事案件立案后，偵查機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榻K結(jié)后，再制作起訴書或者撤案決定書進(jìn)行公訴，將使罪犯有充分的時(shí)間向檢察院申請(qǐng)對(duì)被害人的訴訟事實(shí)與事實(shí)的認(rèn)定具有不起訴的權(quán)利；三、被害人不履行法定的偵查、起訴程序，或者被害人不提出控告和申請(qǐng)撤案，那么被害人取得不起訴權(quán)利以后，其又可以行使與被害人撤案權(quán)利有關(guān)的上訴權(quán)利、新訴權(quán)利、再審權(quán)利；如果被害人的撤案決定已經(jīng)生效，那么被害人撤案權(quán)利已經(jīng)喪失。謝邀。主要還是規(guī)范個(gè)人和家庭的法律意識(shí)，進(jìn)而避免一些錯(cuò)誤。我國刑事訴訟程序有十五個(gè)階段（詳見《國家賠償法》等），如果被告人提出立案的申請(qǐng)，在有限的時(shí)間內(nèi)，是應(yīng)當(dāng)一次性批準(zhǔn)的。 關(guān)于會(huì)不會(huì)影響司法權(quán)，必須要明確的是，刑事案件是按照量刑來考量責(zé)任的，少數(shù)刑事訴訟程序可以規(guī)定不執(zhí)行撤案審查程序，也可以規(guī)定不執(zhí)行撤案審查程序，該這樣規(guī)定的目的，有力保障公權(quán)力的實(shí)施。在一審審理程序后，如果被告人提出訴訟請(qǐng)求并達(dá)到法定的量刑情節(jié)時(shí)，可以不執(zhí)行撤案審查程序。正義不在于你的是非觀，而在于你是否達(dá)到立案條件。 被告人不履行法定的訴訟程序，勢(shì)必會(huì)損害被害人的利益。

公安機(jī)關(guān)已立刑事案件如何撤案

公安機(jī)關(guān)已立刑事案件如何撤案？公安機(jī)關(guān)作出行政處罰如何撤銷？確定行政處罰決定撤銷權(quán)或撤銷權(quán)有效性應(yīng)當(dāng)關(guān)注哪些問題？２０１８年是法律政策調(diào)整年，針對(duì)行政法領(lǐng)域內(nèi)行政處罰如何撤銷等法律問題，前段時(shí)間中央明確六部門通過了行政機(jī)關(guān)行政處罰案件撤銷審查規(guī)則，既反映了《行政訴訟法》頒布后對(duì)行政處罰案件的審查制度已日趨完善，也顯示出其未來將成為審判標(biāo)準(zhǔn)之一。行政機(jī)關(guān)行政處罰案件撤銷審查規(guī)則主要規(guī)定了撤銷權(quán)的由來，撤銷權(quán)有效性的構(gòu)成要件，以及撤銷權(quán)實(shí)體構(gòu)成要件等方面的問題。行政處罰案件的審查制度變革及變更趨勢(shì)分析及今后行政機(jī)關(guān)行政處罰案件撤銷審查規(guī)則相關(guān)問題的應(yīng)對(duì)策略。行政處罰案件撤銷審查規(guī)則（１）發(fā)布實(shí)施精神與操作細(xì)則的難度行政處罰案件的立案審查不僅涉及案件審查的作出、證據(jù)真實(shí)性，而且涉及兩個(gè)案件審查周期的問題。案件審查不僅存在一個(gè)自愿受理、自愿立案、自愿撤銷的難題，還涉及行政處罰案件“有罪必罰”的判斷問題。因此，行政處罰案件立案審查具有太大的操作難度。 （２）要點(diǎn)管控和方法論設(shè)計(jì)的難度要點(diǎn)管控更是難以兼顧律師量刑、證據(jù)的真實(shí)性，更難處理證據(jù)和證據(jù)證明力、程序因素以及證據(jù)收集方法。行政處罰案件的本質(zhì)是審查訴訟中的證據(jù)問題，而證據(jù)是事實(shí)真相和審判結(jié)果的依據(jù)。當(dāng)事人需要質(zhì)證證據(jù)，律師、檢察官、公訴人則需要出具意見、爭辯意見和調(diào)查意見。 但是證據(jù)和證據(jù)收集方法存在各種因素問題。一方面，證據(jù)收集不當(dāng)，未能形成合法、可靠的證據(jù)鏈；另一方面，律師收集了證據(jù)后不能迅速顯現(xiàn)證據(jù)效力，導(dǎo)致證據(jù)被模糊化、取假、或者無效，可以說是天然難以管控的審查難問題。（３）撤銷權(quán)的有效性，標(biāo)準(zhǔn)化、“零風(fēng)險(xiǎn)”撤銷權(quán)與證據(jù)存在一些法律效力問題。一方面，撤銷權(quán)是由訴訟中的訴訟證據(jù)效力確定有效無效的重要程序設(shè)計(jì)因素，僅憑證據(jù)是沒辦法判斷一個(gè)案件的有效無效的。例如，何為數(shù)額較大，依據(jù)法律規(guī)定是如何確定的？如何評(píng)判行政處罰的必要性，定性為必須行政拘留或者教育的行政處罰，行政拘留與沒收所得行政拘留有什么不同？撤銷權(quán)在撤銷程序的規(guī)定中是被認(rèn)定為撤銷或者證明無效的必要條件嗎？如果撤銷權(quán)不是，行政機(jī)關(guān)撤銷行政處罰的目的和依據(jù)在哪里？另一方面，理論上撤銷權(quán)有效性的判斷標(biāo)準(zhǔn)有很多，例如撤銷權(quán)的類型、真實(shí)性，撤銷力的比例性、有效性，撤銷法律行為的主觀程度等，沒有一個(gè)明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)。 要解決上述難題，仍需要進(jìn)一步完善我國《行政訴訟法》。（４）國家更加重視程序、證據(jù)國家要取消處罰公告、罰金處罰并在法律中。