欠錢(qián)不還有微信聊天記錄如何起訴

欠錢(qián)不還有微信聊天記錄如何起訴？如果沒(méi)有微信聊天記錄證明應(yīng)該如何起訴？微信聊天記錄取證比較困難，實(shí)踐中雙方或多方簽字不容易實(shí)現(xiàn)錄音取證，且在簽訂合同時(shí)單方面取證存在很大問(wèn)題。目前專(zhuān)業(yè)性的微信證據(jù)交換機(jī)構(gòu)還很少。遇到這類(lèi)問(wèn)題，建議通過(guò)微信通話(huà)錄音的方式取證，如果對(duì)方承認(rèn)欠錢(qián)也好解釋也好，可以通過(guò)網(wǎng)上查找對(duì)方手機(jī)號(hào)以及通訊內(nèi)容，通過(guò)手機(jī)號(hào)查詢(xún)對(duì)方聯(lián)系方式、平時(shí)的活動(dòng)，然后通過(guò)報(bào)警幫助警方通過(guò)手機(jī)號(hào)查找。欠錢(qián)不還法律關(guān)系可以詳細(xì)分為兩種情況：第一種情況，只是表面上欠錢(qián)，但是并沒(méi)有借條，也沒(méi)有微信、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄，平時(shí)的電話(huà)視頻都不在。第二種情況，這個(gè)人應(yīng)該已經(jīng)承認(rèn)欠你錢(qián)。有借條，有微信微信收款記錄，你可以直接起訴。 欠錢(qián)不還分為兩種情況。一種情況：借貸雙方約定只是到期兩人分期償還各自借款本金與利息。債權(quán)人不要求償還利息，而債務(wù)人卻已經(jīng)償還借款，還有剩余借款利息沒(méi)有分期支付。債權(quán)人可以要求債務(wù)人在償還到期本息后支付剩余的利息。 另一種情況：借貸雙方約定只是出借方的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給借用方，對(duì)于收益未約定清楚。債權(quán)人可以要求借用方按照總金額計(jì)算收益并支付剩余本息。

微信記錄欠錢(qián)不還怎么辦

微信記錄欠錢(qián)不還怎么辦？一般為借款不還或應(yīng)收款不足，超過(guò)五千應(yīng)該以詐騙罪處理，六千以上違反誠(chéng)信原則應(yīng)為侵占罪，電信欠費(fèi)不交屬于欠費(fèi)騙取、詐騙，問(wèn)題一般大家都不會(huì)去管或不了解，今天在電視看到一個(gè)案例讓我對(duì)這類(lèi)事件的管理或者打擊思考良多，請(qǐng)大家關(guān)注。２０１７年５月３０日２０時(shí)許，在青海省西寧市高新區(qū)（原為西寧市博樂(lè)縣）城關(guān)鎮(zhèn)聚龍灣路和中建總工會(huì)路西延線交匯處，中建總工會(huì)一輛土星汽車(chē)對(duì)于高新區(qū)的土木建筑工人進(jìn)行搶救。聚龍灣路邊長(zhǎng)期的衛(wèi)生間高高架上的塑料管燃?xì)夤芏氯?，?jīng)西寧市高新區(qū)供水站、公共衛(wèi)生所施工疏通，距今未解決。燃?xì)夤艿木€斷了以后，管壁上的材料坍塌，管口積水。工程造價(jià)六千，先后過(guò)來(lái)十多次堵塞依然未疏通。因土星汽車(chē)遮擋，幾千元已無(wú)法追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任。 從旁邊開(kāi)車(chē)的土星汽車(chē)駕駛員急忙問(wèn)工程總經(jīng)理劉輝他的司機(jī)有沒(méi)有堵，何以工程總經(jīng)理還在過(guò)來(lái)檢查疏通情況，是不是他沒(méi)下來(lái)排水。此時(shí)沒(méi)有關(guān)注到劉輝側(cè)接了一個(gè)所謂的工程總經(jīng)理也就是劉輝的同行，后對(duì)該工程投資回報(bào)率較低，三次催促依然堵塞未解決。盡管劉輝上前五次催促疏通，依然未解決。等到土星汽車(chē)七點(diǎn)左右停車(chē)已堵車(chē)七八十米，甚至十多米時(shí)，民警分管指揮部去三次都沒(méi)有成功疏通。工程總經(jīng)理接到民警通知趕到現(xiàn)場(chǎng)，卻發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)停放的電動(dòng)車(chē)已無(wú)法行駛。當(dāng)天與他一起堵在路上的土星汽車(chē)司機(jī)本來(lái)可以開(kāi)動(dòng)電動(dòng)車(chē)?yán)^續(xù)堵在路上，還是因?yàn)槿細(xì)夤芏氯こ炭偨?jīng)理堵路而他們沒(méi)法通過(guò)。 劉輝連續(xù)三次與工程總經(jīng)理催促疏通燃?xì)夤埽瑢?dǎo)致燃?xì)夤茉蕉略秸?。工程總?jīng)理此時(shí)已經(jīng)五次催促劉輝。本來(lái)可以通過(guò)疏通汽車(chē)維持正常通過(guò)時(shí)，工程總經(jīng)理卻表示他不會(huì)疏通，請(qǐng)工程總經(jīng)理副總過(guò)來(lái)。工程總經(jīng)理副總堅(jiān)持把燃?xì)夤苁柰?。施工企業(yè)沒(méi)有工程總經(jīng)理，總經(jīng)理不一定為施工企業(yè)，從業(yè)年限、經(jīng)驗(yàn)、關(guān)系背景、行業(yè)影響等各方面因素都阻止了工程總經(jīng)理的疏通，工程總經(jīng)理害怕等到下一次危機(jī)需要自己疏通，一方面幾次被企業(yè)拖延，另一方面走不了正常的司法途徑。找到工程總經(jīng)理副總他們也不知道道路怎么又堵了，對(duì)于這些問(wèn)題百姓都不了解，有了問(wèn)題連門(mén)可以開(kāi)了都不知道。 實(shí)際生活中很多這類(lèi)情況，相信看到這篇文章的人都或多或少的遇到過(guò)，究竟是應(yīng)該是哪種呢？電線接觸不良導(dǎo)致的高壓接觸不良是一種風(fēng)險(xiǎn)，包括線路損壞和接觸不良，常見(jiàn)故障原因也很多，比如環(huán)境潮濕、電線在空氣中暴露時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、安裝不專(zhuān)業(yè)等。遇到這種問(wèn)題怎么辦？到底什么東西應(yīng)該是電線的一部分？現(xiàn)在大多電線接觸不良的問(wèn)題主要都是電線路老化所造成，并不是。

微信聊天記錄可以作為欠錢(qián)不還起訴有用嗎

微信聊天記錄可以作為欠錢(qián)不還起訴有用嗎？能否作為有效證據(jù)？可否留存聊天記錄？因?yàn)榻?jīng)常碰到法官和律師們問(wèn)這樣的問(wèn)題，所以我盡量給大家一個(gè)答案。我認(rèn)為肯定有用，一個(gè)人欠錢(qián)不還還要去找網(wǎng)絡(luò)討債，我認(rèn)為這樣的人會(huì)極度惡劣。其次，微信聊天記錄的證據(jù)效力是存在很大爭(zhēng)議的，主要體現(xiàn)在以下兩點(diǎn)：（１）微信聊天記錄是否可以作為借款事實(shí)的證據(jù)？針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，很多法官在判決生效后，會(huì)重新比對(duì)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)，如借款協(xié)議或者欠條等，看看這個(gè)證據(jù)的證明力是否存在爭(zhēng)議。（２）微信聊天記錄是否可以作為借款事實(shí)的證據(jù)？根據(jù)現(xiàn)行司法解釋?zhuān)ㄆ撸┑谒氖粭l規(guī)定，訴前調(diào)解不成的，人民法院要求當(dāng)事人提供具有一定證明力的證據(jù)原則上是不提供的。不提供的這部分證據(jù)，還能不能作為案件事實(shí)認(rèn)定的證據(jù)呢？其實(shí)這部分的爭(zhēng)議一直不太大，很多法官一致的觀點(diǎn)是這個(gè)證據(jù)的證明力應(yīng)該大于借款合同、欠條等其他證據(jù)，比如借款協(xié)議、欠條、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、定金單等。 最后，為什么說(shuō)微信聊天記錄作為證據(jù)在訴訟程序中還是有爭(zhēng)議呢？那是因?yàn)樵谠V訟訴訟中，借款的人一般都會(huì)要求出具個(gè)人身份證復(fù)印件（如果遇到很多法院不要求提供的情況，則根據(jù)借款情況酌情要求提供個(gè)人身份證復(fù)印件或者發(fā)揮放大效果），而且是要保留整個(gè)身份證件的拍照，這些都有可能是微信聊天記錄無(wú)法代替的。寫(xiě)到這，不知道諸位聽(tīng)了是什么意思，但是我認(rèn)為微信聊天記錄的效力無(wú)法確定。法院在審理一個(gè)案件的時(shí)候，如果關(guān)注一個(gè)案件是否存在生效的判決，關(guān)注的是案件的生效的標(biāo)準(zhǔn)或者生效審判的標(biāo)準(zhǔn)，就是看這個(gè)案件是否符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，但是在審判實(shí)踐中，經(jīng)常會(huì)遇到拿著微信聊天記錄到律師事務(wù)所去討債的。我認(rèn)為：法院對(duì)于訴前調(diào)解這一審查程序不是一個(gè)必要程序，這點(diǎn)需要明確，如果雙方確實(shí)惡性欠款，才需要訴前調(diào)解，法院需要調(diào)解；如果雙方不惡性欠款，也不調(diào)解，法院更會(huì)在案件審理結(jié)束后宣布案件當(dāng)事人敗訴（至于敗訴的具體原因，可根據(jù)該案審理情況，根據(jù)裁判結(jié)果判定）。法院在審理一個(gè)案件的時(shí)候，并不關(guān)注這個(gè)案件到底是否生效，而是關(guān)注案件事實(shí)是否有法律效力，還是說(shuō)服力沒(méi)有達(dá)到很高的水平。 如果是判決或者調(diào)解結(jié)案，法院還會(huì)指定第三方法院作為第三方調(diào)解案件，使調(diào)解結(jié)案，滿(mǎn)足法院的審查條件。因此，法院不關(guān)注微信聊天記錄到底有沒(méi)有用，因?yàn)榉ㄔ盒枰鶕?jù)調(diào)解結(jié)案的情況來(lái)作出結(jié)論；對(duì)于借款案件而言，借款人要求出具個(gè)人身份證復(fù)印件的，法院只能調(diào)解，不能要求出具身份證復(fù)。