1.公益訴訟法律規(guī)定

公益訴訟的法律規(guī)定： 1、市（分、州）人民檢察院提起的第一審民事公益訴訟案件，由侵權(quán)行為地或者被告住所地中級人民法院管轄。

基層人民檢察院提起的第一審行政公益訴訟案件，由被訴行政機(jī)關(guān)所在地基層人民法院管轄。 2、人民法院審理人民檢察院提起的第一審公益訴訟案件，可以適用人民陪審制。

3、人民法院開庭審理人民檢察院提起的公益訴訟案件，應(yīng)當(dāng)在開庭三日前向人民檢察院送達(dá)出庭通知書。 人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出庭，并應(yīng)當(dāng)自收到人民法院出庭通知書之日起三日內(nèi)向人民法院提交派員出庭通知書。

派員出庭通知書應(yīng)當(dāng)寫明出庭人員的姓名、法律職務(wù)以及出庭履行的具體職責(zé)。

2.公益訴訟法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和相關(guān)組織是誰

首先，關(guān)于公益訴訟，屬于概念性的，并不是一個法律意義上的概念，雖然通常人們把本文第一章中介紹的案件都?xì)w入公益訴訟的范疇，但是迄今為止學(xué)術(shù)界還沒有統(tǒng)一的認(rèn)識。

其次，如果涉及訴訟的，一般歸法院管轄。根據(jù)《民事訴訟法》第六條規(guī)定， 民事案件的審判權(quán)由人民法院行使。

人民法院依照法律規(guī)定對民事案件獨立進(jìn)行審判，不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉。

同時，檢察院，律師，司法局等單位都可以參與所謂的公益訴訟。根據(jù)《民事訴訟法》第三條規(guī)定，人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟，適用本法的規(guī)定。

第四條規(guī)定， 凡在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行民事訴訟，必須遵守本法。

第五條規(guī)定，外國人、無國籍人、外國企業(yè)和組織在人民法院起訴、應(yīng)訴，同中華人民共和國公民、法人和其他組織有同等的訴訟權(quán)利義務(wù)。

外國法院對中華人民共和國公民、法人和其他組織的民事訴訟權(quán)利加以限制的，中華人民共和國人民法院對該國公民、企業(yè)和組織的民事訴訟權(quán)利，實行對等原則。

3.公益訴訟案件適用法律有哪些

最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》。本解釋對關(guān)于公益訴訟制度的規(guī)定，訴訟起訴人應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利、履行的義務(wù)，以及出庭檢查人員應(yīng)當(dāng)履行的職責(zé)做出詳細(xì)的解釋規(guī)定。同時，并具體提出民事公益訴訟、行政公益訴訟的規(guī)定。本解釋未規(guī)定的其他事項，適用《民事訴訟法》、《行政訴訟法》以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定。最高人民法院、最高人民檢察院之前發(fā)布的司法解釋和規(guī)范性文件與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。

4.公益訴訟法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和相關(guān)組織是誰

首先，關(guān)于公益訴訟，屬于概念性的，并不是一個法律意義上的概念，雖然通常人們把本文第一章中介紹的案件都?xì)w入公益訴訟的范疇，但是迄今為止學(xué)術(shù)界還沒有統(tǒng)一的認(rèn)識。

其次，如果涉及訴訟的，一般歸法院管轄。根據(jù)《民事訴訟法》第六條規(guī)定， 民事案件的審判權(quán)由人民法院行使。

人民法院依照法律規(guī)定對民事案件獨立進(jìn)行審判，不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉。 同時，檢察院，律師，司法局等單位都可以參與所謂的公益訴訟。

根據(jù)《民事訴訟法》第三條規(guī)定，人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟，適用本法的規(guī)定。 第四條規(guī)定， 凡在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行民事訴訟，必須遵守本法。

第五條規(guī)定，外國人、無國籍人、外國企業(yè)和組織在人民法院起訴、應(yīng)訴，同中華人民共和國公民、法人和其他組織有同等的訴訟權(quán)利義務(wù)。 外國法院對中華人民共和國公民、法人和其他組織的民事訴訟權(quán)利加以限制的，中華人民共和國人民法院對該國公民、企業(yè)和組織的民事訴訟權(quán)利，實行對等原則。

5.我國環(huán)境民事公益訴訟有哪些法律依據(jù)

民事訴訟法第五十五條【公益訴訟】對污染環(huán)境、侵害眾多消費者合法權(quán)益等損害社會公共利益的行為，法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟。

（《解釋》第284條 環(huán)境保護(hù)法、消費者權(quán)益保護(hù)法等法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織對污染環(huán)境、侵害眾多消費者合法權(quán)益等損害社會公共利益的行為，根據(jù)民事訴訟法第五十五條規(guī)定提起公益訴訟，符合下列條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理：

（一）有明確的被告；

（二）有具體的訴訟請求；

（三）有社會公共利益受到損害的初步證據(jù)；

（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

《解釋》第285條 公益訴訟案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地中級人民法院管轄，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

因污染海洋環(huán)境提起的公益訴訟，由污染發(fā)生地、損害結(jié)果地或者采取預(yù)防污染措施地海事法院管轄。

對同一侵權(quán)行為分別向兩個以上人民法院提起公益訴訟的，由最先立案的人民法院管轄，必要時由它們的共同上級人民法院指定管轄。

《解釋》第286條 人民法院受理公益訴訟案件后，應(yīng)當(dāng)在十日內(nèi)書面告知相關(guān)行政主管部門。

《解釋》第287條 人民法院受理公益訴訟案件后，依法可以提起訴訟的其他機(jī)關(guān)和有關(guān)組織，可以在開庭前向人民法院申請參加訴訟。人民法院準(zhǔn)許參加訴訟的，列為共同原告。

《解釋》第288條 人民法院受理公益訴訟案件，不影響同一侵權(quán)行為的受害人根據(jù)民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定提起訴訟。

《解釋》第289條 對公益訴訟案件，當(dāng)事人可以和解，人民法院可以調(diào)解。

當(dāng)事人達(dá)成和解或者調(diào)解協(xié)議后，人民法院應(yīng)當(dāng)將和解或者調(diào)解協(xié)議進(jìn)行公告。公告期間不得少于三十日。

公告期滿后，人民法院經(jīng)審查，和解或者調(diào)解協(xié)議不違反社會公共利益的，應(yīng)當(dāng)出具調(diào)解書；和解或者調(diào)解協(xié)議違反社會公共利益的，不予出具調(diào)解書，繼續(xù)對案件進(jìn)行審理并依法作出裁判。

《解釋》第290條 公益訴訟案件的原告在法庭辯論終結(jié)后申請撤訴的，人民法院不予準(zhǔn)許。

《解釋》第291條 公益訴訟案件的裁判發(fā)生法律效力后，其他依法具有原告資格的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織就同一侵權(quán)行為另行提起公益訴訟的，人民法院裁定不予受理，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。）

6.民事訴訟法修正案對公益訴訟的規(guī)定是什么

禁止審判員接受請客送禮， 增加公益訴訟規(guī)定 ，惡意訴訟或追刑責(zé)。

民事訴訟法是公民、法人和其他組織進(jìn)行民事訴訟活動和人民法院審理民事案件的基本規(guī)則，對及時解決民事糾紛，促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定具有重要意義。修改決定自2013年1月1日起施行，《中華人民共和國民事訴訟法》根據(jù)該決定作相應(yīng)修改，并重新公布。

修改后的法律規(guī)定，民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。人民檢察院有權(quán)對民事訴訟實行法律監(jiān)督。

審判人員接受當(dāng)事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規(guī)定會見當(dāng)事人、訴訟代理人的，當(dāng)事人有權(quán)要求他們回避。 修改后的法律增加規(guī)定，對污染環(huán)境、侵害眾多消費者合法權(quán)益等損害社會公共利益的行為，法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟。

此外，還增加規(guī)定，當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

7.行政公益訴訟及相關(guān)法律確認(rèn)有哪些問題

一、關(guān)于行政公益訴訟，學(xué)者們亦各有論述①。

筆者認(rèn)為，公益訴訟涉及刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟三大訴訟領(lǐng)域，并不是一種單獨的訴訟形式，其與國家利益、社會公共利益休戚相關(guān)，是一個以訴訟目的為基準(zhǔn)界定的概念。從三大訴訟制度角度，分為民事公益訴訟、行政公益訴訟（刑事公益訴訟筆者理解為刑事公訴）。

本文將行政公益訴訟定義為：公民、法人、其他組織依據(jù)法律的規(guī)定，為維護(hù)國家、社會公共利益，就與自己權(quán)益無直接利害關(guān)系的事項，對行政機(jī)關(guān)的違法行為提起的行政訴訟。 行政公益訴訟應(yīng)屬行政訴訟法中“法律、法規(guī)規(guī)定可以起訴的其他案件”，以維護(hù)不特定多數(shù)人的利益為重要特征，表現(xiàn)在訴請行政主體查處損害公益的行為，訴請撤銷行政主體損害公益的行為，訴請行政主體履行其他維護(hù)公共利益的職責(zé)等等，它實際是行政訴訟，同時具有不同于一般行政訴訟的訴訟對象的公益性、起訴主體的不特定性和廣泛性等特征。

建立行政公益訴訟制度一方面應(yīng)考慮利于維護(hù)公益，便于提起訴訟；另一方面要考慮是否會給行政機(jī)關(guān)造成訟累，以影響行政效率。公益訴訟的開放性及社會影響較大，如果認(rèn)為政府的某個行為損害了國家利益和公共利益，任何人都可以起訴的話，可能會出現(xiàn)一些不是為了公共利益，而是為了滿足個人私利、私欲的“濫訴”，造成政府被動應(yīng)付，影響社會穩(wěn)定，可能會產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)，訴訟的社會效果反而不好。

因此應(yīng)該設(shè)立授權(quán)程序，即必須在相關(guān)法律明確授權(quán)對違反本法規(guī)定行為可提起公益訴訟的，方可為之。“許多國家和地區(qū)在允許個人或組織以及檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟方面，一般都以特別法律規(guī)定為準(zhǔn)”②。

若不存在法律之明確規(guī)定，法院都會不予受理。我國行政訴訟法修改建議稿主持人馬懷德教授認(rèn)為：“提起公益訴訟還必須要有法律的特別規(guī)定。

除非法律有明確規(guī)定，一般情況下并非任何人都有權(quán)提起此類訴訟。因為訴訟活動是國家有限的司法資源，是一種有成本的活動。

如果允許任何人隨時可以提起公益訴訟，就有可能引發(fā)“搗蛋者訴訟”，浪費司法資源。為了有效監(jiān)督和制約損害公共利益的行政違法行為，同時節(jié)約有限的訴訟資源，必須由法律特別規(guī)定公益訴訟的范圍和種類③。

”所以我國應(yīng)逐步地在相關(guān)的法律，如《消費者權(quán)益保護(hù)法》、《環(huán)境保護(hù)法》、《反不正當(dāng)競爭法》、《婦女權(quán)益保護(hù)法》、《勞動法》、《殘疾人權(quán)益保護(hù)法》等法中，在選舉、環(huán)保、審計、同業(yè)競爭、國有資產(chǎn)保護(hù)、壟斷性行業(yè)等幾個與公共公益牽涉較大、矛盾較尖銳的領(lǐng)域首先引入公益訴訟，加入有關(guān)公益訴訟的內(nèi)容④。 其實，在我國，這樣的特別法律已經(jīng)存在。

例如，《商標(biāo)法》第30條規(guī)定，任何人皆可在初步審定的商標(biāo)公告后提起異議，第33條又規(guī)定，若異議經(jīng)商標(biāo)局裁定、商標(biāo)評審委員會復(fù)審裁定后，異議人仍然不服的話，可以提起訴訟。假設(shè)公民甲認(rèn)為初步審定的商標(biāo)存在民族歧視性或有損道德風(fēng)尚，并在3月之內(nèi)提出異議，可商標(biāo)管理機(jī)關(guān)并不支持該異議，公民甲提起行政訴訟，勢必會主張民族平等或道德風(fēng)尚等公共利益。

就此而言，《商標(biāo)法》已經(jīng)提供了一種公益訴訟。這也就意味著，如果法律要求行政機(jī)關(guān)履行某項職責(zé)時必須考慮一些公共利益，而法律又明確地、普遍地賦予任何人請求行政機(jī)關(guān)履行職責(zé)的權(quán)利，并授權(quán)其在未從行政機(jī)關(guān)那里得到滿意答復(fù)時可以起訴，那么，公益訴訟的一種樣式就產(chǎn)生了。

二、行政公益訴訟的原告 原告必須具有原告資格。原告資格是指什么人可以以自己的名義提起行政訴訟。

原告資格是原告獲得訴訟地位的先決條件，是訴訟程序啟動的必要條件。目前，公益訴訟應(yīng)當(dāng)由誰提起，誰具有公益訴訟的原告資格，爭論較多。

無論英美法系和大陸法系，公益訴訟的原告只是法律上的擬制主體，原告事實上并不是或者并不完全是實體權(quán)利義務(wù)的歸屬主體，而只是實體權(quán)利義務(wù)關(guān)系中的一個成員，有時連成員都不是，這種情況不僅在起訴之初如此，而且很可能在審查判決之時也是如此。 因此，公益訴訟的原告與接受判決的當(dāng)事人未必是同一主體。

英美法系和大陸法系的原告范圍的擴(kuò)大通過私方司法長官理論和值得保護(hù)的權(quán)益的理論來實現(xiàn)，但又通過法律的授權(quán)來限制原告資格的擴(kuò)張。 在我國，由于受到權(quán)利主體和訴訟主體兩者一致性觀念的影響，以及為防止濫訴的實踐考慮，我國《行政訴訟法》規(guī)定，能夠提起訴訟的原告必須是認(rèn)為自己的權(quán)益受到行政行為侵犯的公民、法人或者其他組織，也就是說，與行政行為沒有利害關(guān)系的相對人無權(quán)提起訴訟⑥。

傳統(tǒng)的當(dāng)事人適格理論，長久以來導(dǎo)致了一方面大多數(shù)中國人習(xí)慣了明哲保身的處世哲學(xué)，對于行政機(jī)關(guān)越權(quán)對相對人實施的減免稅、濫發(fā)許可證等損害公共利益的作為和不作為，普通公民往往敢怒不敢言，或是出于“多一事不如少一事”考慮，無人問津，更不會提起訴訟。 另一方面眾多熱心于社會公益事業(yè)的公民、社會團(tuán)體、國家機(jī)關(guān)無法直接通過啟動民事訴訟或行政訴訟程序來保護(hù)國家和社會公共利益不受侵害，致使大量損害公共利益的行政行為得不到糾正。

為此，有必要在我國盡快建立公益訴訟形式，賦予那。

8.公益訴訟,現(xiàn)行民事訴訟法有沒有規(guī)定

根據(jù)民法原理分析的話：我國是實行公有制為主體的社會主義國家，我國人民所享受的社會公共利益在內(nèi)容和范圍上都是空前廣闊的，遠(yuǎn)非資本主義國家能比。

但十分遺憾的是，我國當(dāng)前公益訴訟立法較發(fā)達(dá)國家相差甚遠(yuǎn)。我國民事、行政兩大訴訟法均規(guī)定原告必須是和案件有關(guān)的直接利害關(guān)系人，從而排除了公民、法人、社會團(tuán)體、國家機(jī)關(guān)提起公益訴訟的資格。

不僅沒有規(guī)定公民和社會團(tuán)體公益訴訟，甚至連國家提起公益訴訟也未規(guī)定。由于缺乏公益訴訟的渠道，使得大量侵犯公共利益的違法行為得不到懲治。

所以說我國這方面的法律很欠缺的。沒有明確的法律規(guī)定。