民事模擬法庭程序

民事模擬法庭程序：向當(dāng)事人發(fā)送基本建議；庭審開始前向受理方發(fā)送相關(guān)建議，形成對(duì)方未參加庭審的傳票；庭審過程中，受理方應(yīng)立即披露會(huì)議內(nèi)容，并向法官道歉，對(duì)未參加庭審提出指控；法官判斷后判決。仲裁模擬法庭程序：向所有當(dāng)事人發(fā)出基本建議及通知。也包括受理方。被告有權(quán)及時(shí)主張自己不參加庭審。提起附帶民事訴訟的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)將證據(jù)以附帶民事訴訟送達(dá)相關(guān)法官。 基本上當(dāng)庭確認(rèn)。當(dāng)事人主張未參加庭審或主張少參加庭審，除應(yīng)證據(jù)足以證明當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求外，應(yīng)當(dāng)予以駁回。法院傳票模擬法庭程序：對(duì)具體訴訟請(qǐng)求和事實(shí)認(rèn)定承擔(dān)舉證責(zé)任的法官：如沒有異議，認(rèn)為案件事實(shí)不清，或僅提出相關(guān)證據(jù)不足以證明案件事實(shí)，或因證據(jù)意見不同認(rèn)為所列證據(jù)有誤的，可向負(fù)責(zé)當(dāng)事人指派的審判員審理并送達(dá)對(duì)方傳票。從當(dāng)事人出具基本建議或證據(jù)符合法律規(guī)定的，當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由拒絕同庭審理的，應(yīng)當(dāng)全額支付訴訟費(fèi)用，或說明理由。 訴訟費(fèi)總額為訴訟標(biāo)的額一倍。同庭審的人發(fā)生訴訟關(guān)系的人，發(fā)生訴訟關(guān)系的人不參加庭審的，應(yīng)當(dāng)另行發(fā)一份基本建議或證據(jù)，按執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)予以支付。案件起訴時(shí)有證據(jù)未收集（合法的、無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)不收集的除外）的，法院發(fā)送傳票時(shí)，應(yīng)責(zé)令當(dāng)事人在傳票送達(dá)限定時(shí)間內(nèi)補(bǔ)充收集，不補(bǔ)充或收集不足的，法院將對(duì)其作出不予受理、駁回起訴的結(jié)論。不予受理的，再發(fā)送一份。 （最高人民法院文件［２０１０］１９號(hào)）起訴狀模擬法庭程序：因本法在發(fā)出起訴狀通知方式和發(fā)送對(duì)方當(dāng)事人時(shí)都存在先后順序的問題，為規(guī)范起訴狀格式，保證判決的公正，特經(jīng)法院研究決定：（１）單方當(dāng)事人向上一級(jí)人民法院提起訴訟，通過郵件格式通知上一級(jí)人民法院；（２）用短信將文本傳達(dá)給上一級(jí)人民法院的案件，傳票應(yīng)短信格式郵件發(fā)送；（３）當(dāng)事人應(yīng)在法院的指導(dǎo)下向上一級(jí)人民法院起訴。（１）當(dāng)事人向上一級(jí)人民法院起訴時(shí)，當(dāng)事人之間既有適用法律規(guī)定解決的爭(zhēng)議，又有適用法律規(guī)定外的爭(zhēng)議，雙方當(dāng)事人均有正當(dāng)理由的，可以在法院發(fā)布雙方當(dāng)事人的訴訟主張解決爭(zhēng)議的通知后就雙方當(dāng)事人提出的訴訟請(qǐng)求依照民事訴訟法第２５條的規(guī)定直接向上一級(jí)人民法院提起訴訟；（２）適用法律規(guī)定解決爭(zhēng)議的爭(zhēng)議，雙方當(dāng)事人均有正當(dāng)理由的，適用《民事訴訟法》第２５條的規(guī)定直接向上一級(jí)人民法院提起訴訟；（３）適用法律規(guī)定外的爭(zhēng)議，兩方當(dāng)事人均有正當(dāng)理由的，依照民事訴訟法第２５條的規(guī)定先向上一級(jí)人民法院提起訴訟，待法院作出判決后再向上一級(jí)人民法院提起訴訟。當(dāng)事人未按上述格式提起訴訟的，如同無(wú)效起。

行政訴訟案件審判法庭程序

行政訴訟案件審判法庭程序?qū)崉?wù)指導(dǎo)【圖文詳解】行政訴訟案件審判程序＿廣州華律網(wǎng)ｔｈｅｌａｗｒｅｓｏｌｕｔｉｏｎ，ａｂｒｉｅｆｓｕｒｖｅｙｏｆｔｈｅｃｏｎｔａｃｔｕｎｌａｗｆｕｌｔｈｒｏｕｇｈｈｉｓｔｏｒｙｏｆｌａｗ，ｔｈｅｍｅｔｈｏｄｆｏｒｒｅｖｉｅｗ，ｍｅｎｔｉｏｎｅｄｉｎｍｙｈａｎｄｓｏｎａｐｐｌｅｐａｙ這篇文章主要是講案件法庭審理流程與程序，題主可以看一下。審判法庭流程（一）：公權(quán)力在爭(zhēng)議當(dāng)事人重疊如何處理公權(quán)力對(duì)當(dāng)事人重疊（生效判決文書當(dāng)事人可以就判決違法之處主張變更或撤銷）【法律解釋】相關(guān)規(guī)定－１．審判指導(dǎo)原則：●保護(hù)原告、被告●平等原則●重點(diǎn)審理●積極審理●公正審理●擇優(yōu)原則●因公正原則而適用●最高人民法院（北京）關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問題的規(guī)定（試行）（２０１１年修正）請(qǐng)注意：需要注意，在法庭審理流程中，如果訴訟請(qǐng)求不再侵犯原告利益，那么不再提出該訴求，也就是說，在法庭審理中，維護(hù)原告利益是應(yīng)當(dāng)屬于原告的訴求。例如被告的身份有時(shí)并不構(gòu)成當(dāng)事人權(quán)利的一方，只要被告有抗辯意見，就不再訴。當(dāng)原告提起案件主張侵犯其利益，則可以提起原告訴訟。 這也是法庭審理中的一個(gè)原則性問題。但是在實(shí)踐中，由于審判工作機(jī)構(gòu)的運(yùn)行體制和內(nèi)部流程的不同，可能會(huì)有執(zhí)行判決文書機(jī)關(guān)與審判機(jī)關(guān)不同，但是仍然屬于當(dāng)事人權(quán)利一方的情況。例如，可能涉及一審、二審、再審。其他各種訴訟維權(quán)機(jī)關(guān)。而由于不同法庭審理工作不同，所涉及的案件維權(quán)機(jī)關(guān)與訴訟機(jī)關(guān)、人民法院與其訴訟受理機(jī)關(guān)也有可能不同。 針對(duì)以上情況，答主認(rèn)為，人民法院和人民檢察院是有審判權(quán)的，不直接管轄案件。而有些被告由于身份或主張權(quán)利的情況，可能會(huì)用行政訴訟方式維權(quán)。首先，并非有人民檢察院偵查機(jī)關(guān)的情況下法庭審理案件。那么，直接以人民檢察院為被告審理案件的，才屬于作為被告審理。具體的情況，答主曾經(jīng)看過一個(gè)答案。具體的關(guān)于人民檢察院偵查機(jī)關(guān)的情況，答主記得的只有那個(gè)具體的情況，因?yàn)榇鹬髦辉诜ɡ砩险J(rèn)同這個(gè)描述，但是至于具體法條內(nèi)容，我沒找到。 然后，人民法院是在判決文書中主張當(dāng)事人的權(quán)利，而行政訴訟的主審法院，沒有審理案件的職權(quán)，通過行政訴訟為主張權(quán)利而主張的當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，這就是現(xiàn)行《民事訴訟法》保護(hù)原告利益與行政訴訟保護(hù)行政訴訟利益的區(qū)別。主張的法律利益不平等，法院就不判決原告勝訴?！痉山忉尅苛⒎ń忉專寒?dāng)事人維權(quán)機(jī)關(guān)與最高法有重合時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)判決該案件不合理，判決不合理并不再進(jìn)行判決。當(dāng)事人維權(quán)機(jī)關(guān)與最高法重合時(shí)，判決違法并進(jìn)行駁回。當(dāng)事人維權(quán)機(jī)關(guān)與最高法。 。

實(shí)務(wù)刑事法庭程序

實(shí)務(wù)刑事法庭程序是要求輕身對(duì)保才開始審判，獲取證據(jù)的上述程序必須在承辦法官的組織下完成。程序終結(jié)時(shí)間實(shí)際一般不會(huì)超過八小時(shí)。事實(shí)認(rèn)定是說你只在法庭質(zhì)證的時(shí)候，表明你是無(wú)罪的。 個(gè)人只有一個(gè)建議，在民訴方面要么研究民訴，要么研究刑訴，特別是法理方面。律師只是執(zhí)行的工具。對(duì)于所謂的題主的說法，我只能呵呵了。至于題主所說的律師沒辦法去質(zhì)證證據(jù)，問題不是出在律師身上，是法官身上。有法律是這么規(guī)定的，有異議就不予以采納，還有提出質(zhì)證就算有異議也不一定采納。 對(duì)于法官來說，如果法官覺得證據(jù)是真實(shí)合法的，就是真實(shí)合法的，和律師、證人無(wú)關(guān)。證據(jù)是否可以作為定案依據(jù)，從來就是取決于法官的價(jià)值判斷。這個(gè)問題題主沒必要抱怨。律師既然沒辦法提供證據(jù)去質(zhì)證，那就是沒辦法去質(zhì)證，就算他是真證人，也不行。這個(gè)與律師的存在無(wú)關(guān)。律師只能提供法律規(guī)定的證據(jù)形式，證據(jù)形式是怎么樣的是法官?zèng)Q定，不是律師決定。 律師只能在法官?zèng)Q定“取證不取證”，“質(zhì)證不質(zhì)證”，“認(rèn)定不認(rèn)定”的情況下，在法官指令下，提供證據(jù)，就這么簡(jiǎn)單。律師提供的證據(jù)也好，證人證言也好，能夠證明“指控事實(shí)”的證據(jù)就是證據(jù)，不能證明“指控事實(shí)”的證據(jù)就是證據(jù)，僅此而已。就算律師有罪，律師也只能說“指控事實(shí)”是不是真實(shí)合法的，而不能說“指控事實(shí)”本身是不是真實(shí)合法的。 就算真要再委托第三方去提供證據(jù)，那么律師也得選擇他能接受的，證據(jù)形式去交換。證據(jù)來源也是按法律規(guī)定，證據(jù)形式來提供的。至于律師能不能上訴，上訴能不能成功，這與律師有什么關(guān)系，和律師想不想去質(zhì)證有什么關(guān)系，一概取決于法官。 律師不是法官，律師提供證據(jù)有時(shí)候也只能委托第三方去提供證據(jù)。