從目前的律師行業(yè)情況來(lái)看，與王慶軍案類似的案件，即便委托給北上廣等城市的資深一線律師代理，收費(fèi)也不會(huì)超過(guò)幾百萬(wàn)，而不至于達(dá)到上述案件中的1550萬(wàn)的“律師費(fèi)”。

▲王慶軍被依法取保候?qū)徍螅夏骋猿晒k理取保為由，索要了500萬(wàn)辦事費(fèi)。

在接受當(dāng)事人委托處理一起刑事案件時(shí)，以花錢找關(guān)系可以辦理取保候?qū)彏橛桑虍?dāng)事人兒子索要1500余萬(wàn)元，日前，山東某律師事務(wù)所主任孟某因涉嫌詐騙罪被山東省淄博人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，案件8月份審查起訴，目前被退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。

根據(jù)梳理發(fā)現(xiàn)，此前，以疏通關(guān)系和辦理取保候?qū)彏橛?，向?dāng)事人家屬索要錢財(cái)?shù)陌讣辉谏贁?shù)，但作為代理律師，向自己的委托人詐騙千萬(wàn)的情況還較為罕見，而由于律師在前期代理工作沒有盡職，也導(dǎo)致委托人所涉及的案件在審理階段，出現(xiàn)證據(jù)等方面可能涉嫌違法等“后遺癥”。

━━━━━

“300萬(wàn)取保候?qū)彛?00萬(wàn)修改審計(jì)報(bào)告”

2015年7月，一起發(fā)生在山東的股權(quán)糾紛涉及兩家企業(yè)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，雙方在山東青州發(fā)生矛盾并報(bào)案，山東青州警方認(rèn)為該事件屬于經(jīng)濟(jì)糾紛，因此于2015年3月作出不予立案的決定，此后，糾紛中的一方到武漢公安局進(jìn)行報(bào)案。2015年7月，糾紛中另一方的企業(yè)負(fù)責(zé)人王慶軍以及公司另兩名員工被武漢警方帶走。

通過(guò)朋友介紹，王慶軍的兒子王永剛委托孟某出任父親的辯護(hù)律師，并簽訂了委托代理合同，支付了150萬(wàn)的律師費(fèi)。

“孟律師看了有關(guān)材料，又去武漢見了我父親后，跟我說(shuō)沒多大問(wèn)題，就是經(jīng)濟(jì)糾紛。后來(lái)我父親被批捕，他又跟我說(shuō)，這個(gè)事情很嚴(yán)重，要取得對(duì)方諒解才可能取保，然后開口再要300萬(wàn)疏通關(guān)系辦理取保候?qū)?。”王永剛說(shuō)。

由于急于給父親辦理取保候?qū)徥掷m(xù)，2015年8月，王永剛將300萬(wàn)打入孟某律所的賬戶，王永剛說(shuō)轉(zhuǎn)賬后孟某還將到賬金額拍了照片，聲稱是發(fā)給辦事人員確認(rèn)錢已經(jīng)到賬，對(duì)方可以開始辦理取保事宜。

2016年1月中旬，孟某向王永剛表示，他見到了王慶軍涉案的審計(jì)報(bào)告書，并且向王永剛出具了審計(jì)書的草稿，其中顯示王慶軍涉嫌挪用資金和侵占近2億元?！八f(shuō)問(wèn)題很嚴(yán)重，如果我可以出600萬(wàn)，他可以找關(guān)系修改這份審計(jì)報(bào)告，結(jié)果對(duì)我父親會(huì)比較有利?！蓖跤绖傠S后將600萬(wàn)打入孟某律所賬戶。

王永剛回憶，除了上述兩起疏通關(guān)系辦理取保和修改審計(jì)報(bào)告為由索要錢款的情況外，孟某于2016年3月到8月，以取保候?qū)?、?qǐng)客送禮等為由，讓王永剛四次轉(zhuǎn)賬共計(jì)650萬(wàn)元，上述情況也在公安部門8月份的起訴意見書里得以確認(rèn)。

王永剛回憶說(shuō)，轉(zhuǎn)賬后不久，孟某還讓他補(bǔ)簽了幾份委托合同，將上述部分錢款轉(zhuǎn)成“律師費(fèi)”，并表示以應(yīng)付查賬。

王永剛表示，在此過(guò)程中，自己對(duì)案件背后的法律程序進(jìn)展并不是很清楚。

━━━━━

當(dāng)事人羈押期滿取保 律師仍要“辦事費(fèi)”

實(shí)際上，由于武漢公安在沒有管轄權(quán)限的情況下跨省抓人，王慶軍被公訴至法院后，2016年8月12日，武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)法院以“沒有管轄權(quán)為由”向檢察院出具《退案函》，2016年8月18日，在法院退案后6天，王慶軍三人被取保候?qū)彛链?，王慶軍被扣押400余天。

而王慶軍被取保候?qū)?，是因?yàn)榘凑辗梢?guī)定，其被羈押的期限已經(jīng)屆滿，公安機(jī)關(guān)依法必須給王慶軍辦理取保候?qū)徥掷m(xù)。

就在王慶軍被取保后的第二天，孟某再次找到王永剛，表示已經(jīng)成功辦理了取保，再次要求王永剛轉(zhuǎn)賬500萬(wàn)，王永剛此時(shí)仍舊沒有太多懷疑。

“直到見到我父親，我才意識(shí)到孟律師說(shuō)的很多話是假的?！蓖跤绖傉f(shuō)，父親被羈押期間，所有的信息都是孟某傳遞，父親還被要求簽了幾份諒解協(xié)議。

而王慶軍被取保候?qū)徶髣t表示，自己在看守所簽署的文件，孟某并不讓自己詳細(xì)閱讀，每次都是催促簽名，然后表示“簽了就能早出去！”王慶軍說(shuō)，每次孟某會(huì)見他的時(shí)候，幾乎很少談及案情，核對(duì)證據(jù)，而是都強(qiáng)調(diào)正在跟武漢方談判，促成和解，找關(guān)系讓他可以早點(diǎn)出去。

王慶軍開始懷疑孟某的行為，王慶軍表示，其在看守所內(nèi)曾托其他律師帶信給兒子王永剛，表示孟某可能是“內(nèi)鬼”，編造謊言誘騙他承認(rèn)有罪。但王永剛卻因孟某的各種官方身份而對(duì)孟某深信不疑。

▲武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)法院向檢察院出具的《退案函》。受訪者供圖

━━━━━

律所主任涉嫌詐騙委托人被捕

公開資料顯示，孟某案發(fā)前擔(dān)任山東某律師事務(wù)所主任、山東省律師協(xié)會(huì)行業(yè)管理委員會(huì)委員以及淄博市人民政府法律顧問(wèn)。

2018年2月14日，淄博市人民政府法制辦公室發(fā)布《關(guān)于暫停孟某法律顧問(wèn)委員會(huì)委員職責(zé)的公告》，文內(nèi)表示孟某2017年12月27日被聘為市委市政府法律顧問(wèn)委員，“現(xiàn)因個(gè)人原因暫時(shí)無(wú)法正常履職”，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，暫停其法律顧問(wèn)職責(zé)。

2018年2月，孟某因涉嫌詐騙被刑事拘留，3月被檢方批準(zhǔn)逮捕，案件目前處于審查起訴階段。今年4月，淄博檢方公布27起刑事案件進(jìn)展情況，其中包括以“以詐騙罪對(duì)犯罪嫌疑人孟某批準(zhǔn)逮捕。案件偵查工作正在進(jìn)行中。”

2018年8月16日，淄博市公安局臨淄分局對(duì)孟某一案移送審查起訴。根據(jù)公安部門偵查的線索，孟某涉嫌在代理王慶軍涉嫌挪用資金案件中，以辦理取保候?qū)彽葹橛?，向王慶軍之子王永剛索要1550萬(wàn)元，公安機(jī)關(guān)以孟某涉嫌詐騙罪移送審查起訴，目前案件被退回補(bǔ)充偵查。

昨日上午，該案受害人王永剛的代理律師程曉璐告訴記者，其已經(jīng)申請(qǐng)檢方對(duì)孟某案有無(wú)共犯及其他問(wèn)題等事項(xiàng)進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查，因案件尚未提起公訴，具體情節(jié)不便透露。

孟某辯護(hù)人則表示現(xiàn)階段不方便對(duì)案件情況作出回應(yīng)。

記者致電淄博市人民檢察院了解到，該案承辦人本周外出培訓(xùn)，對(duì)案件情況暫時(shí)無(wú)法回應(yīng)。記者致電淄博律協(xié)，對(duì)方回復(fù)表示對(duì)孟某涉嫌詐騙一事“不太清楚”，淄博律協(xié)的官方網(wǎng)站內(nèi)，“副會(huì)長(zhǎng)”一欄已經(jīng)沒有孟某的名字。

▲孟某被刑拘的同時(shí)，淄博市方面發(fā)布公告，暫停孟某市政府法律顧問(wèn)職責(zé)

▲淄博律師網(wǎng)上已找不到孟某的名字。官網(wǎng)截圖

━━━━━

律師違規(guī)操作造成案件“后遺癥”

根據(jù)《律師收費(fèi)管理辦法》規(guī)定，“政府制定的律師服務(wù)收費(fèi)應(yīng)當(dāng)充分考慮當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會(huì)承受能力和律師業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照補(bǔ)償律師服務(wù)社會(huì)平均成本，加合理利潤(rùn)與法定稅金確定。”

根據(jù)記者了解，從目前的律師行業(yè)情況來(lái)看，類似的案件即便委托給北上廣等城市的資深一線律師代理，收費(fèi)也不會(huì)超過(guò)幾百萬(wàn)，而1550萬(wàn)即便真的屬于律師費(fèi)，也與代理律師在業(yè)內(nèi)的影響力和在工作中的時(shí)間成效及客戶滿意度不匹配。

據(jù)了解，王慶軍案件被法院退回后，武漢市公安局對(duì)涉案罪名進(jìn)行調(diào)整后，再次將該案移送起訴。隨后，湖北省檢察院向最高人民檢察院申請(qǐng)指定管轄。2017年4月5日，最高檢向湖北省檢察院作出批復(fù)，稱湖北省檢察機(jī)關(guān)對(duì)此案沒有管轄權(quán)。并要求將案件移送有管轄權(quán)的檢察機(jī)關(guān)審查起訴，此后案件被起訴至青州法院。

2018年10月9日，該案在青州法院進(jìn)行了庭前會(huì)議，王慶軍說(shuō)，他和辯護(hù)律師已經(jīng)要求，將武漢公安違法管轄以及自己遭到誤導(dǎo)作出的所有供述、證人證言以及審計(jì)報(bào)告等證據(jù)，作為非法證據(jù)排除。青州法院目前尚未對(duì)該申請(qǐng)作出明確答復(fù)。

來(lái)源：新京報(bào)；記者 王巍

聲明

本平臺(tái)所推送內(nèi)容除署名外均來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。