繼母的說法是正確的，遺產(chǎn)的概念是死者生前的財(cái)產(chǎn)，而死亡賠償金是死亡后死亡后繼承人獲得的賠償，所以，死亡賠償金不是遺產(chǎn)。因?yàn)槟愀赣H有欠款，如果有其他遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)范圍內(nèi)繼承。

死亡賠償金適用遺產(chǎn)繼承嗎(死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)的法律規(guī)定)

第一，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的該被繼承人個(gè)人所有的合法財(cái)產(chǎn)，以公民死亡時(shí)所有的財(cái)產(chǎn)為限。死亡賠償金是在受害人死后才產(chǎn)生的，在公民死亡時(shí)并不現(xiàn)實(shí)存在，故不符合遺產(chǎn)的法律特征。因此，將死亡賠償金作為遺產(chǎn)處理，在我國有關(guān)法律和司法解釋中找不到依據(jù)。 　　第二，《中華人民共和國繼承法》規(guī)定，公民的遺產(chǎn)包括：（一）公民的合法收入；（二）公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、圖書資料；（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；（六）公民的著......

死亡賠償金可否作為債務(wù)償還債權(quán)人

【案情】 甲借了乙五萬元，雙方在借條中了約定了利息及還款期限為2013年1月1日，后甲于2012年12月底死于一場交通事故，其近親屬丙得到一筆甲的死亡賠償金，現(xiàn)乙要求丙將甲的死亡賠償金作為遺產(chǎn)償還其生前的債務(wù)。 【分歧】 第一種意見認(rèn)為：死亡賠償金是對死者親屬的精神損害賠償，是死者親屬的財(cái)產(chǎn)，不屬于遺產(chǎn)。債權(quán)人無權(quán)主張以非債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)償還債務(wù)。 第二種意見認(rèn)為：死亡賠償金是交通事故人身損害中的一種賠償項(xiàng)目，是財(cái)產(chǎn)性的賠償，屬于遺產(chǎn)，所以債權(quán)人可以主張以死亡賠償金償還債務(wù); 【評析】 一、關(guān)于受......

死亡賠償金可以繼承債務(wù)嗎(死亡賠償金可以繼承債務(wù)嗎)

死亡賠償金是基于死者死亡對死者近親屬所支付的賠償，獲得死亡賠償金的權(quán)利人是死者近親屬而非死者，故死亡賠償金不是遺產(chǎn)，不能用于償還死者生前債務(wù)。 一、遺產(chǎn)不包括死亡賠償金 根據(jù)現(xiàn)行法律關(guān)于遺產(chǎn)是否包括死亡賠償金的相關(guān)規(guī)定： 1、遺產(chǎn)是繼承法律關(guān)系的客體,是指公民死亡時(shí)遺留的、可以依法轉(zhuǎn)移給他人的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。 2、《中華人民共和國繼承法》第三條規(guī)定：遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括： (一)公民的收入； (二)公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品； (三)公民的林木、牲畜和家禽； (四)公民的文物、......