唉..一看就是華夏的同胞。 我今天才開(kāi)始寫(xiě)作業(yè)，找到了點(diǎn)，也不知道你寫(xiě)完了沒(méi) 我的三輪車 呂福山，西安是人力三輪車夫，無(wú)證經(jīng)營(yíng)。被西安市交警一支隊(duì)根據(jù)西安市公安局的通告沒(méi)收了三輪車。呂通過(guò)查閱治安管理處罰條例，上面說(shuō)對(duì)非機(jī)動(dòng)車違規(guī)應(yīng)處5元以下罰款，認(rèn)為西安交警支隊(duì)?wèi)?yīng)該歸還他的三輪車，并為此進(jìn)行了5年的努力。 專家認(rèn)為，西安市公安局的通告只是一個(gè)地方性行政法規(guī)，他不能違反國(guó)家性的治安管理處罰條例的規(guī)定，因此是不合法的，也是無(wú)效的。 終審判決呂勝訴，交警歸還他的三輪車。針對(duì)處罰過(guò)輕的情況，人大正在對(duì)治安管理處罰條例進(jìn)行修訂。 非常關(guān)系 福州市一個(gè)雇主經(jīng)常虐待家里的小保姆，終于有一天將小保姆毆打致死。為了毀尸滅跡，雇主的妻子假冒小保姆的姐姐將尸體火化。法院判決，雇主故意傷害死緩，妻子包庇有期徒刑3年。 專家分析，雇主和保姆不是主人和仆人的關(guān)系，雙方的地位是平等的。國(guó)家應(yīng)該對(duì)勞動(dòng)法進(jìn)行修改以保障象保姆這種存在個(gè)人雇傭關(guān)系的人的合法利益，現(xiàn)在他們的利益得不到任何保證。另外，為了約束保姆的行為，雇主應(yīng)該與保姆簽定好合同，或者借助司法機(jī)關(guān)的力量。 后果真的很嚴(yán)重 陳兵在火車站發(fā)現(xiàn)一個(gè)小偷偷自己的包，便去追趕。追了大概有200米路程。結(jié)果猝死。小偷與他并沒(méi)有任何身體上的接觸。運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)專家分析說(shuō)他可能是因?yàn)樾呐K問(wèn)題而突然死亡的。 專家分析說(shuō)小偷的盜竊行為與陳兵的死亡有因果關(guān)系。但是只構(gòu)成盜竊罪。量刑時(shí)可以酌情作為一個(gè)加重情節(jié)。小偷對(duì)陳兵的死有過(guò)錯(cuò)，但是陳兵的家人并沒(méi)有向小偷提起民事賠償要求。最后，小偷由于盜竊未遂被判4年，罰金3000。 老吳得了一種怪病，去了很多醫(yī)院都沒(méi)查出來(lái)。最后在南京一家醫(yī)院確診為隱球菌肺炎。醫(yī)生說(shuō)這種病可能是由于鴿子糞引起的。老吳的樓上老丁養(yǎng)了很多鴿子，老丁把這些鴿子當(dāng)寶貝一樣。老吳與老丁交涉多次讓他把鴿棚拆了，老丁不同意。雙方各執(zhí)一詞。無(wú)奈老吳將老丁告上法院。老丁拿出一份鑒定材料說(shuō)他的鴿子糞里不含隱球菌。法院認(rèn)為，本案一方為個(gè)人興趣愛(ài)好，一方為人的身體健康，兩權(quán)相爭(zhēng)，應(yīng)更重視人的身體健康。因此法院判決老丁限期內(nèi)拆掉鴿棚?，F(xiàn)在老丁家的鴿子暫時(shí)在朋友家寄養(yǎng)。 專家分析，這是一起侵權(quán)案件。雖然老丁養(yǎng)鴿子并不違法，但是他侵犯了老吳的健康權(quán)。關(guān)于老丁拿出的那份材料，專家認(rèn)為一無(wú)法確認(rèn)其開(kāi)信機(jī)關(guān)是否具備鑒定資格，二即使具備鑒定資格關(guān)于材料的效力也要視案情而定。 你在哪里 一個(gè)18歲的男孩跟在打工的父母來(lái)到沈陽(yáng)。一天，和小伙伴們?nèi)ザ∠愫呁?。卻被淹死在湖中。據(jù)和他一起出去的小伙伴說(shuō)，他是為了救一個(gè)人才跳進(jìn)湖里的。他們說(shuō)，那個(gè)人被救上來(lái)以后就跑了，他們只顧的去救小伙伴也沒(méi)看清那個(gè)人什么樣子。在把被救人推上岸后，那個(gè)孩子被一個(gè)大浪打進(jìn)湖中，再也沒(méi)有上來(lái)。他家里條件不好，他是父母以后的唯一依靠。他父親咨詢了民政機(jī)構(gòu)，說(shuō)可以申請(qǐng)烈士，但是需要被救的人出來(lái)做證。他們一家人尋找被救人找了好多天了，那個(gè)人一直沒(méi)有出現(xiàn)。后來(lái)有幾個(gè)湖邊的工人愿意為孩子作證。 專家分析說(shuō)，對(duì)于見(jiàn)義勇為者，首先應(yīng)該是國(guó)家和社會(huì)給予他們補(bǔ)償，被救者承擔(dān)的義務(wù)比較小。國(guó)家設(shè)立見(jiàn)義勇為基金，納稅人的一部分稅就被用來(lái)做這個(gè)。 今天的案例，很讓人氣憤。 一個(gè)3歲的小孩子跟爸爸媽媽去酒店吃飯。席間，孩子想喝飲料，媽媽出去買(mǎi)，想讓孩子跟著爸爸，但是孩子不愿意，媽媽就把他領(lǐng)了下去。后來(lái)，孩子跑到了馬路上，酒店的一個(gè)服務(wù)員將孩子救了下來(lái)，但是自己卻出車禍死亡。 孩子的父母一開(kāi)始說(shuō)把孩子托給了吧臺(tái)，后來(lái)又說(shuō)托付給了這個(gè)服務(wù)員，但是都沒(méi)有證據(jù)證明。他們認(rèn)為服務(wù)員應(yīng)該對(duì)孩子的被傷害負(fù)責(zé)。 雙方對(duì)簿公堂，法院判決，交通肇事司機(jī)承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任，小孩父母承擔(dān)20%，共計(jì)死亡賠償15萬(wàn)元，但賠償者提出異議認(rèn)為服務(wù)員是農(nóng)村戶口，即使在城市打工2年也應(yīng)按照農(nóng)村的規(guī)格賠償5萬(wàn)元。 老人去世之迷 一個(gè)79歲的老人，在與一個(gè)30歲的年輕人發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。僅10個(gè)小時(shí)后，老人去世。老人的家人說(shuō)老人是被那個(gè)人打死了，而那個(gè)年輕人說(shuō)是老人心臟病突發(fā)自己死的。由于發(fā)生在院內(nèi)屋后，雙方都沒(méi)有目擊證人。老人死亡后公安局來(lái)了人，但是堅(jiān)持不做尸檢，直接說(shuō)老人是心臟病死的，讓雙方民事調(diào)解，賠了8000塊錢(qián)了事。記者問(wèn)到有關(guān)如何認(rèn)定是心臟病的證據(jù)，公安局一直沒(méi)有，可能根本就是沒(méi)法提供。 后來(lái)老人的家人向公安局提起抗訴，縣市兩級(jí)公安局對(duì)老人開(kāi)棺驗(yàn)尸，鑒定結(jié)論是老人服用毒鼠強(qiáng)自殺。老人的家人對(duì)此很懷疑，并且自己偷弄了幾份樣本送到附近大學(xué)檢驗(yàn)，結(jié)果是不含毒鼠強(qiáng)成分。 經(jīng)過(guò)家人的不斷努力，幾年后，老人第二次被開(kāi)棺，省廳的鑒定結(jié)論是沒(méi)有毒鼠強(qiáng)。 記者想找到當(dāng)初鑒定的兩位法醫(yī)，但是被拒絕了。后來(lái)，公安局道歉，并賠了5萬(wàn)多塊錢(qián)。此事了結(jié)，老人怎么去世的永遠(yuǎn)也不可能知道了。 我不是小偷 曉楠是一個(gè)15歲的活潑女孩，自尊心極強(qiáng)。初三下半年有一天她和媽媽一起去超市買(mǎi)東西。媽媽被超市員工懷疑偷了超市的東西，他們一起來(lái)到超市對(duì)面的派出所。在派出所里，媽媽被一個(gè)女警官和超市員工搜身。當(dāng)媽媽出來(lái)后，發(fā)現(xiàn)女兒也正被一個(gè)超市員工搜身。 專家分析，只有司法機(jī)關(guān)檢察機(jī)關(guān)的偵察人員才有權(quán)利對(duì)嫌疑人搜身。其他任何人都無(wú)權(quán)。超市員工的這種做法是極為錯(cuò)誤的。 事后，曉楠的精神一直不好。被沈陽(yáng)市精神衛(wèi)生中心診斷為創(chuàng)傷性應(yīng)激精神障礙。醫(yī)生分析說(shuō)是因?yàn)橐恍﹦?chuàng)傷事件使精神受到損害。通過(guò)鑒定，與被超市搜身有直接因果關(guān)系。 曉楠的精神一直不好，影響了學(xué)習(xí)，而且沒(méi)能參加中考。她成績(jī)很好且非常要強(qiáng)。 媽媽想法院起訴，要求精神損害賠償。法院判定此事影響了孩子一生，判超市賠償精神撫慰金10萬(wàn)元。超市不服，認(rèn)為此病一年即可治愈，主張只賠償一年的平均工資。 專家分析，心靈創(chuàng)傷會(huì)伴隨一個(gè)人一生。精神撫慰金不同于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)有法官酌情裁量。 對(duì)于超市被偷的問(wèn)題，他們應(yīng)自己購(gòu)置防盜設(shè)備。

交通銀行信用卡逾期起訴案例分析-交通銀行信用卡逾期起訴案例分析報(bào)告

標(biāo)題：交通銀行信用卡逾期起訴案例分析報(bào)告 隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，信用卡逐漸成為人們?nèi)粘Ｉ钪胁豢苫蛉钡南M(fèi)工具。而在眾多信用卡品牌中，交通銀行信用卡以其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)受到了許多消費(fèi)者的青睞。然而，由于種種原因，部分消費(fèi)者可能因?yàn)橛馄谶€款而導(dǎo)致信用額度降低，甚至可能被起訴。本文將通過(guò)對(duì)交通銀行信用卡逾期起訴案例的分析，為大家提供一個(gè)參考。 案例一：客戶逾期還款導(dǎo)致交通銀行起訴 2019年，某消費(fèi)者因生意周轉(zhuǎn)，導(dǎo)致交通銀行信用卡欠款逾期。盡管該消費(fèi)者已經(jīng)盡力籌措資金，但仍然無(wú)法按時(shí)還款。于是，交通銀行向......

信用卡盜刷民事法律問(wèn)題案例分析-信用卡盜刷民事法律問(wèn)題案例分析報(bào)告

序號(hào):001 案例名稱:張三訴信用卡盜刷案 案由:信用卡盜刷 時(shí)間:2021年1月1日 地點(diǎn):北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院 當(dāng)事人: 張三,男,35歲,某公司職員 信用卡盜刷犯罪嫌疑人,女,28歲,無(wú)業(yè) 案情簡(jiǎn)介: 2020年12月的一天,張三在某商場(chǎng)的信用卡自動(dòng)柜員機(jī)上取款時(shí),發(fā)現(xiàn)自己的信用卡被盜刷了1萬(wàn)元。于是,張三立即向銀行客服報(bào)案,并前往銀行柜臺(tái)進(jìn)行掛失。但是,盜刷行為并沒(méi)有停止,張三的信用卡被盜刷了共計(jì)2.5萬(wàn)元。 張三認(rèn)為,犯罪嫌疑人是通過(guò)非法手段獲取了他的信用卡信息,并......

信用卡逾期法律分析報(bào)告(信用卡逾期情況)

信用卡逾期按實(shí)際次數(shù)計(jì)算； 征信報(bào)告上怎么顯示： ① 逾期六十日計(jì)入個(gè)人征信； ② 逾期九十日計(jì)入個(gè)人征信不良； ③ 逾期兩次及以上即會(huì)計(jì)入個(gè)人征信。 《征信業(yè)管理?xiàng)l例》第三章、第十六條 ① 征信機(jī)構(gòu)對(duì)個(gè)人不良信息的保存期限，自不良行為或者事件終止之日起為5年；超過(guò)5年的，應(yīng)當(dāng)予以刪除。 ② 在不良信息保存期限內(nèi)，信息主體可以對(duì)不良信息作出說(shuō)明，征信機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)予以記載。 如不予清償，可追溯一次不良記錄時(shí)間，再追溯五年或永久。...

合同糾紛法律分析報(bào)告怎么寫(xiě)

...