1.國(guó)外保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人的資格管理制度是什么

許多國(guó)家的保險(xiǎn)法規(guī)中都規(guī)定了保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人的資格考試和資格審查制度，以確保保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人的業(yè)務(wù)水平和專業(yè)能力，維護(hù)保險(xiǎn)市場(chǎng)健康有序發(fā)展。

在保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)業(yè)最為發(fā)達(dá)的英國(guó)，1977年頒布的《保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人法》規(guī)定：要取得保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人資格，申請(qǐng)人必須通過資格考試并達(dá)到法律規(guī)定的實(shí)踐年限。 資格考試內(nèi)容以英國(guó)特允保險(xiǎn)學(xué)會(huì)準(zhǔn)會(huì)員資格（acll）考試為基礎(chǔ)，其中包括六門核心課程考試和一篇保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)專業(yè)論文。

在美國(guó)，各州都有管理保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人的法規(guī)，大多數(shù)州要求對(duì)申請(qǐng)人的道德和保險(xiǎn)業(yè)務(wù)水平進(jìn)行考查，并且規(guī)定保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人須向其營(yíng)業(yè)所在州（或幾個(gè)州）注冊(cè)并取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照方可執(zhí)業(yè)。 日本的管理比較嚴(yán)格，保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人考試由生命、損害保險(xiǎn)協(xié)會(huì)分別組織實(shí)施，通過保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人資格考試的申請(qǐng)人必須向大藏省金融監(jiān)督廳下的保險(xiǎn)部注冊(cè)，經(jīng)過嚴(yán)格審核批準(zhǔn)后方可經(jīng)營(yíng)。

在韓國(guó)要取得人身保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人或損害保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人資格，也需要通過資格考試并申請(qǐng)業(yè)務(wù)許可證。 資格考試由金融監(jiān)督院舉辦，金融監(jiān)督委員會(huì)根據(jù)總統(tǒng)令的指示決定是否許可其經(jīng)營(yíng)經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)。

2.世界各國(guó)對(duì)人身保險(xiǎn)的保險(xiǎn)利益確定原則和表達(dá)方式的立法規(guī)定主要有

中的他人之生命保險(xiǎn)合同則更容易為不法之徒所濫用。

為維護(hù)被保險(xiǎn)人的人身安全，確保保險(xiǎn)合同當(dāng)事人及關(guān)系人的正當(dāng)利益，對(duì)于他人之生命保險(xiǎn)合同中可能出現(xiàn)的各種弊端，應(yīng)以法律手段嚴(yán)格加以防范。但是，這種法律手段應(yīng)當(dāng)公正而適中，既要能起到防范各種弊端之作用，又不能過于嚴(yán)厲而妨礙人們利用此種保險(xiǎn)合同。

通過對(duì)上述幾個(gè)主要國(guó)家立法例的探討，我們認(rèn)為大陸法的同意原則是最為合理的預(yù)防手段。當(dāng)然這并不是說同意原則就完美無(wú)缺，沒有弊病。

事實(shí)上，包括日本在內(nèi)的大陸法國(guó)家，時(shí)常發(fā)生為騙取保險(xiǎn)金而謀害被保險(xiǎn)人的事例。但是，這種現(xiàn)象應(yīng)該說是作為射幸合同的。

3.境外私募融資的核心法律文件有哪些

境外私募必須建立在境外殼公司設(shè)立完成以后，因此涉及的法律文件相當(dāng)多，但是最核心的是以下四大文件： 1。

股份購(gòu)買協(xié)議。股權(quán)融資最常見的是境外殼公司向基金發(fā)行a系列優(yōu)先股，基金通過約定的價(jià)格認(rèn)購(gòu)這些優(yōu)先股，該協(xié)議主要解決股份的作價(jià)問題、付款的先決條件與企業(yè)家的擔(dān)保。

一般來說，會(huì)列出十幾個(gè)先決條件，這些先決條件中任何一個(gè)不滿足，基金可以不付款。最關(guān)鍵的先決條件是自協(xié)議簽署日到交割日期間，行業(yè)監(jiān)管法律環(huán)境不能有不利于投資的變化，企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況不能有惡化。

2?？赊D(zhuǎn)股貸款協(xié)議。

主要是規(guī)定貸款的利率、期限，轉(zhuǎn)股價(jià)格的計(jì)算，怎么轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)完以后占股本比，貸款人的權(quán)利等內(nèi)容。 3。

股東協(xié)議。股東協(xié)議是私募融資談判最艱難的部分，雙方角力時(shí)功力的深淺基本上是體現(xiàn)在股東協(xié)議中。

當(dāng)企業(yè)的估值確定以后，雙方的主要關(guān)注點(diǎn)就在于能否在股東協(xié)議中為基金多要點(diǎn)權(quán)利。后文會(huì)詳細(xì)介紹。

4。境外殼公司的公司章程。

由于股東協(xié)議是取決于談判結(jié)果個(gè)性化的產(chǎn)物，因此公司章程也需要根據(jù)股東協(xié)議的結(jié)果進(jìn)行大幅度的個(gè)性化。

4.國(guó)外的養(yǎng)老險(xiǎn)法律政策有哪幾種類型呢

一、傳統(tǒng)型養(yǎng)老保險(xiǎn) 傳統(tǒng)型養(yǎng)老保險(xiǎn)以美、德、法等發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家為代表，貫徹“選擇性”原則，即并不覆蓋全體國(guó)民，而是選擇一部分社會(huì)成員參加，強(qiáng)調(diào)待遇與工資收入及繳費(fèi)（稅）相關(guān)聯(lián)，因此也可稱為“收入關(guān)聯(lián)型養(yǎng)老保險(xiǎn)”。

保險(xiǎn)對(duì)象一般為工薪勞動(dòng)者，養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)由雇主和雇員共同負(fù)擔(dān)。 待遇水平適中，如美國(guó)的平均基本養(yǎng)老金替代率為43%左右。

待遇支付方面，一般有利于低收入人群。 二、福利型養(yǎng)老保險(xiǎn) 福利型養(yǎng)老保險(xiǎn)以英、澳、加、日等發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家為代表，貫徹“普惠制”原則，基本養(yǎng)老保險(xiǎn)覆蓋全體國(guó)民，強(qiáng)調(diào)國(guó)民皆有年金，因此稱為“福利型”或“普惠制”養(yǎng)老保險(xiǎn)。

在英國(guó)和澳大利亞，政府建立了“老年年金”；在加拿大，稱為“普遍年金”；在日本，稱為“國(guó)民年金”。在這一制度下，所有退休國(guó)民，均可無(wú)條件地從政府領(lǐng)取一定數(shù)額的養(yǎng)老金。

這種養(yǎng)老金與公民的身份、職業(yè)、在職時(shí)的工資水平、繳費(fèi)（稅）年限無(wú)關(guān)，所需資金完全來源于政府稅收。 需要說明的是，這種普惠制的養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，一般水平很低，不足以維持退休者的基本生活；退休者要維持自身的基本生活，必須同時(shí)加入到其他養(yǎng)老保險(xiǎn)計(jì)劃之中。

三、混合型養(yǎng)老保險(xiǎn) 原來實(shí)行福利型養(yǎng)老保險(xiǎn)的國(guó)家，目前大多已經(jīng)或正在向一種混合型制度轉(zhuǎn)軌。 即福利型養(yǎng)老保險(xiǎn)與“收入關(guān)聯(lián)型養(yǎng)老保險(xiǎn)”同時(shí)并存，共同構(gòu)成第一支柱的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)。

在日本，政府建立了“厚生年金”；在英國(guó)稱為“附加養(yǎng)老金”；在加拿大稱為“收入關(guān)聯(lián)年金”。這種收入關(guān)聯(lián)型養(yǎng)老保險(xiǎn)的待遇，一般要高于普遍年金的待遇，資金主要來源于雇主和雇員的繳費(fèi)以及基金的投資收益。

四、國(guó)家型養(yǎng)老保險(xiǎn) 國(guó)家型養(yǎng)老保險(xiǎn)制度曾經(jīng)在大多數(shù)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國(guó)家實(shí)行，以前蘇聯(lián)、東歐國(guó)家為代表。按照“國(guó)家統(tǒng)包”的原則，由用人單位繳費(fèi)，國(guó)家統(tǒng)一組織實(shí)施，工人參與管理，待遇標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，保障水平較高。

我國(guó)在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期也采用了這種養(yǎng)老保險(xiǎn)制度。 這種養(yǎng)老保險(xiǎn)制度在歷史上曾經(jīng)發(fā)揮了積極作用，但與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不相適應(yīng)，不利于企業(yè)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，不利于勞動(dòng)力的流動(dòng)，不利于培養(yǎng)勞動(dòng)者個(gè)人的自我保障意識(shí)。

因此，目前已經(jīng)或正在退出國(guó)際社會(huì)保障領(lǐng)域。 五、儲(chǔ)金型養(yǎng)老保險(xiǎn) 儲(chǔ)金型養(yǎng)老保險(xiǎn)制度在一批新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家實(shí)行，以新加坡、智利等國(guó)家為代表，強(qiáng)調(diào)自我保障的原則，實(shí)行完全積累的基金模式，建立了不同類型的個(gè)人養(yǎng)老保險(xiǎn)賬戶或“公積金”賬戶。

養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用由雇主和雇員共同分擔(dān)，在參保人退休或遇有特殊需要時(shí)，將個(gè)人賬戶基金定期或一次性支付給個(gè)人。這種養(yǎng)老保險(xiǎn)制度有利于發(fā)揮個(gè)人的自我保障功能，體現(xiàn)多勞多得的原則，也能夠保障勞動(dòng)者退休后的基本生活。

但是，這一制度也存在自身缺陷，無(wú)法充分發(fā)揮社會(huì)保障的互濟(jì)互助功能，同時(shí)普遍面臨著如何使基金保值增值的壓力，在出現(xiàn)持續(xù)通貨膨脹和金融危機(jī)時(shí)將面臨困難。 目前這種養(yǎng)老保險(xiǎn)制度正在發(fā)展過程中，具體走向和實(shí)效尚難以預(yù)料。

一些歐洲國(guó)家，如瑞典、意大利、波蘭、拉脫維亞、立陶宛等，也在基本養(yǎng)老保險(xiǎn)中引進(jìn)了個(gè)人賬戶，但基金實(shí)行“空賬”運(yùn)轉(zhuǎn)。中國(guó)的養(yǎng)老險(xiǎn)法律政策還在不斷完善中，歐美等國(guó)家的養(yǎng)老保險(xiǎn)政策更加完備，有一些應(yīng)該為我們所借鑒。