如何界定正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)，這是當(dāng)前司法實踐中比較難以把握的一個問題。一方面是因為現(xiàn)實生活中防衛(wèi)案件本身具有相當(dāng)?shù)膹?fù)雜性，另一方面是由于刑法對這一問題的定比較原則。因此 ，如何正確區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)，對司法機(jī)關(guān)正確劃分罪與非罪的界限，保證案件質(zhì)量，有效地懲罰犯罪，保護(hù)公民的合法權(quán)益，鼓勵的支持人民群眾依法同犯罪行為作斗爭，樹立和弘揚(yáng)正氣，都具有很重要的意義?！　∫?、正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)概述　　刑法第20條定：正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而對實施不法分割所采取的必要的防衛(wèi)行為?！　男谭▽φ?dāng)防衛(wèi)的規(guī)定可以看出，正當(dāng)防衛(wèi)具有兩個基本特點(diǎn)：第一是具有正義、合法性、無論是本人還是第三者，作為防衛(wèi)人所實施的防衛(wèi)行為，都是同違法行為作斗爭的我、合法行為，不但無害于社會，而且有益于社會；第二是目的的具有正當(dāng)性。防衛(wèi)人對不法侵害者的加害是被迫的，目的在于維護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的合法權(quán)益免受正在進(jìn)行的不法侵害，其主觀上不具有危害社會的意圖。所以正防衛(wèi)行為在其外觀上似乎符合某種犯罪構(gòu)成，但實質(zhì)上并不具備社會危害性，也不具備刑事違法性，因些其行為不僅不構(gòu)成犯罪，而且是法律賦予人民同違法犯罪行為作斗爭的一種重要的法律武器，是受國家法律保護(hù)的正當(dāng)行為?！　》佬l(wèi)過當(dāng)是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度，對不法侵害人造成重大損害的行為。具體來說，防衛(wèi)過當(dāng)是指防衛(wèi)的限度明顯地超過了有效地制止正在進(jìn)行的的不法侵害所必要的程度、范圍，對不法侵害人造成的損害遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了僅僅使其喪失侵害能力或者中止其侵害行為的程度，從而造成重大危害。它與正當(dāng)防衛(wèi)有著本質(zhì)的區(qū)別，它是在具備正當(dāng)防衛(wèi)的四個要件的基礎(chǔ)上（四個要件為：必須是為了保衛(wèi)國家利益、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他合法權(quán)利；必須是針對不法侵害的行為；必須是對正在進(jìn)行的不法侵害的行為；必須是針對實施不法侵害行為的人），由于防衛(wèi)行為明顯超過必要限度，造成重大損害，合法行為向非法行為轉(zhuǎn)化成為一種特殊形式的犯罪。　　二、必要限度的概念的特征　?。ㄒ唬┯嘘P(guān)必要限度的三種不同學(xué)說　　在法學(xué)界和司法實踐中針對必要限度有過“基本相適應(yīng)說”、“必要說”、“需要說”三種不同的學(xué)說?！　　盎鞠噙m應(yīng)說”認(rèn)為，防衛(wèi)行為同不法侵害行為，在性質(zhì)、手段、強(qiáng)度和后果之間，要基本適應(yīng)（不是完全相適應(yīng)），才能成當(dāng)防衛(wèi)，否則防衛(wèi)行為明顯超過侵害行為，造成不應(yīng)有危害的，是防衛(wèi)過當(dāng)?！　　氨匾f”主張以制止任意在進(jìn)行的不法侵害所必須的行為作為正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。只要防衛(wèi)行為是為了制止不法侵害所必要的，則無論造成的損害是輕是重，防衛(wèi)都是適當(dāng)?shù)?，否則就應(yīng)認(rèn)為是防衛(wèi)過當(dāng)?！　　靶枰f”則認(rèn)為，防衛(wèi)是否過當(dāng)，要以是否有利于鼓勵和支持公民與違法犯罪行為作斗爭的需要為原則，只要防衛(wèi)者認(rèn)為需要，無論實施什么行為，造成什么后果，都是正當(dāng)?shù)摹！　⌒薷暮蟮男谭▽?979年刑法規(guī)定“正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度”修改為“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度”：“造成不應(yīng)有的危害”修改為“造成重大損害”，從而降低了界定防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。舊刑法把“超過必要限度”界定在防衛(wèi)行為同侵害行為的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度和損害程度要基本相適應(yīng)上，不利于對防衛(wèi)人的保護(hù)，修計后的刑法總結(jié)了實踐經(jīng)驗，明確規(guī)定防衛(wèi)行為的力度可以大于侵害行為。在防衛(wèi)的必要限度上，只要沒有“明顯超過”，沒有“造成重大損害”的，都是正當(dāng)防衛(wèi)。這一修訂有利于打擊犯罪、保護(hù)公民的合法權(quán)益。事實證明，“必要說”是科學(xué)的，“

來說一說民法的正當(dāng)防衛(wèi)

說到正當(dāng)防衛(wèi)，我們都不陌生，然而對正當(dāng)防衛(wèi)的一般理解多是發(fā)生在在刑事案件中，即必要限度的正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任。 我國刑法規(guī)定：“為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任”。同時還規(guī)定對嚴(yán)重的暴力型犯罪不存在防衛(wèi)過當(dāng)。實踐中有影響的正當(dāng)防衛(wèi)案件也多以刑事案件居多，人們對正當(dāng)防衛(wèi)的理解面過窄，多種原因造成對民事領(lǐng)域的防......

正當(dāng)防衛(wèi)要不要負(fù)民事責(zé)任（防衛(wèi)過當(dāng)要不要負(fù)民事責(zé)任）

正當(dāng)防衛(wèi)在刑法中比較常見，因為要是正當(dāng)防衛(wèi)過度造成對方人身損害的話，則就要承擔(dān)一定的刑事責(zé)任。但是即使是正當(dāng)防衛(wèi)也是有可能造成他人人身損害的，那么此時是否需要承擔(dān)民事責(zé)任呢?下面，就由瑞律小編為大家做詳細(xì)的解答。一、正當(dāng)防衛(wèi)要不要負(fù)民事責(zé)任1.正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使公共利益，本人或他人的人身或其他合法權(quán)益免受正在進(jìn)行的非法侵害而對不法行為人采取的一種防衛(wèi)措施，2.正當(dāng)防衛(wèi)必須具有如下構(gòu)成條件：(1)正當(dāng)防衛(wèi)的對象條件，要求正當(dāng)防衛(wèi)必須針對正在實施不法侵害行為，對于合法行為和第三人不能進(jìn)行所謂的防衛(wèi)。......

于歡無罪釋放(于歡為什么要坐牢)

沒有。 2017年5月27日，該案二審公開開庭審理。山東省高級人民法院采取微博直播的方式通報庭審相關(guān)信息 。2017年6月23日，山東省高級人民法院認(rèn)定于歡屬防衛(wèi)過當(dāng)，構(gòu)成故意傷害罪，判處于歡有期徒刑5年。 擴(kuò)展資料 于歡案的思考 一、如何把握正當(dāng)防衛(wèi)條款的立法精神。1997年修訂的刑法典第二十條對正當(dāng)防衛(wèi)制度作了三處重要修正，其立法原意和立法精神就是為了強(qiáng)化防衛(wèi)權(quán)，鼓勵公民勇于實施正當(dāng)防衛(wèi)。 二、如何判斷正當(dāng)防衛(wèi)前提條件。我國刑法對作為正當(dāng)防衛(wèi)對象的不法侵害的范圍規(guī)定較為寬泛，不僅包括侵害人身......