不知道大家有沒有遇到這樣的情況，父母被刑事拘留，子女要求委托一個(gè)律師為父母二人辯護(hù)？亦或因?qū)め呑淌?，互毆雙方的四五個(gè)家屬眾籌要求委托一個(gè)律師進(jìn)行辯護(hù)？

然而，這些看似讓人哭笑不得的要求，在現(xiàn)實(shí)生活中卻時(shí)常發(fā)生。

那么，上述要求為什么不可以呢？一個(gè)當(dāng)事人到底可以請幾個(gè)律師呢？接下來，我們就分別討論一下。

一、小于1個(gè)

估計(jì)看到這個(gè)標(biāo)題，很多人都覺得十分荒誕吧？怎么可能小于1個(gè)？難道要把律師大卸八塊不成？的確，設(shè)計(jì)這個(gè)問題是為了解答開頭的疑問。

不過，其實(shí)質(zhì)卻是一個(gè)嚴(yán)肅的問題：同案犯能否共用一個(gè)辯護(hù)律師或者一個(gè)辯護(hù)律師能不能代理同案的犯罪嫌疑人或被告人？

答案顯然是否定的，不能！

比如同案犯是老板和員工，或者是文章開頭提到的尋釁滋事的雙方等等，律師是偏向老板一些還是員工一些？偏向打人的一方還是被打的一方？

有人會(huì)說我們家屬私下都商量好了，給予律師利益沖突豁免，只要律師出面走走程序就行了，或者文章開頭的例子，自己的父母是夫妻關(guān)系，應(yīng)該沒有利益沖突了吧？

但是，律師同樣不得接受委托，因?yàn)檫@些都是違法違規(guī)的，并非律師為了多賺取律師費(fèi)。

稍微扯遠(yuǎn)一些，如果是同案犯，倒是可以委托同一律師事務(wù)所的不同律師。首先法律沒有相關(guān)禁止性規(guī)定，其次，只要家屬或當(dāng)事人給予利益沖突豁免即可。     

二、1個(gè)

委托1位辯護(hù)律師，是刑事案件實(shí)務(wù)中的常態(tài)，占據(jù)絕大多數(shù)。一是因?yàn)榇蟛糠职讣?，一位律師足可以?yīng)對，二是對家屬來講是相對經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的。

至于說委托了一位律師，其又帶了一位助理或者實(shí)習(xí)律師參與辦案，雖然在實(shí)務(wù)中屬于普遍現(xiàn)象，但不屬于本條討論的情形。因?yàn)椋瑢覍俣?，名義上只委托了一位律師，或者雖然委托了2名律師，但實(shí)際上只付了一個(gè)人的費(fèi)用。

三、2個(gè)

刑訴法規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人可以委托一至二名辯護(hù)人，也即最多只能委托2名辯護(hù)人。
委托兩人的情況，一般有以下幾種情形：

一是家屬為求安心，就直接委托2位律師，可以是同一律所的，也可以是不同律所的；                

二是案情比較復(fù)雜，基于辯護(hù)策略的需要，委托2位律師進(jìn)行分工合作，比如一個(gè)做罪輕辯護(hù)，一個(gè)做無罪辯護(hù)；

還有一種情形就是，一些家事傳達(dá)等生活性事項(xiàng)，需要頻繁會(huì)見的，可以在專業(yè)律師之外委托一位生活律師。

四、多個(gè)

有人就不解了，不是剛剛介紹過法律規(guī)定最多委托2名辯護(hù)人，怎么又說可以委托多個(gè)，這不是自相矛盾，是違法的嗎？

其實(shí)這曲解了“多個(gè)”的意思。的確，法律規(guī)定，最多只能委托2名律師作為辯護(hù)人，但是同樣可以委托多名律師組成團(tuán)隊(duì)提供法律服務(wù)，只是名義上的辯護(hù)人只有2名，而實(shí)際上參與服務(wù)的律師可以有多名，比如其他律師可以以顧問的形式提供法律服務(wù)。

因此，如果經(jīng)濟(jì)條件允許，委托多名律師提供法律服務(wù)也是可以的。