近日，云南省巧家縣人民法院審結(jié)了一起因醉酒致死的死者家屬狀告同桌喝酒的酒友的生命權(quán)糾紛案件。死者朱某在和聞某等5人同桌吃飯喝酒后摔倒不治身亡，朱某家屬樊某等4人起訴同桌喝酒的聞某等5人，法院判決朱某自身承擔(dān)80%的責(zé)任，聞某等5人各承擔(dān)4%的責(zé)任。

　　原告樊某等4人訴稱(chēng)，原告樊某和其丈夫朱某是江蘇睢寧人，2015年初以來(lái)在云南省巧家縣一直給被告聞某家修建房屋，2016年1月2日上午，被告聞某邀請(qǐng)朱某到其住所地預(yù)算修建房屋所需鋼筋，中午12時(shí)左右被告聞某留朱某在她家與其余被告一同吃午飯。吃飯過(guò)程中，被告聞某等5人一直勸朱某喝酒，直至朱某喝醉。當(dāng)天12時(shí)30分左右，原告樊某接到被告聞某的電話，說(shuō)朱某醉了。原告樊某趕到聞某住處時(shí)，見(jiàn)朱某鼻口出血，昏倒在聞某家門(mén)口，在場(chǎng)的被告未采取任何救助措施。原告樊某立即將朱某送到巧家縣人民醫(yī)院救治。醫(yī)院診斷認(rèn)為朱某系搶救不及時(shí)，全身器官功能衰竭而亡。原告認(rèn)為被告聞某等5人均對(duì)朱某有勸酒行為致其醉酒，甚至在朱某摔倒受傷后也未對(duì)朱某采取及時(shí)的施救措施，導(dǎo)致朱某因未得到及時(shí)救治造成死亡。原告樊某等4人訴至法院，要求判令5被告連帶承擔(dān)各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)873055.50元的70%的責(zé)任，共計(jì)611138.85元。

　　經(jīng)巧家法院審理查明，因搞修建朱某暫時(shí)居住在被告聞某家樓上，2016年1月2日上午，被告聞某邀請(qǐng)朱某到其住所地預(yù)算修建房屋所需鋼筋，中午12時(shí)左右由被告聞某主持飯局請(qǐng)死者朱某和劉某等5人吃飯，在吃飯過(guò)程中均喝了酒。飯后，朱某在其他幾個(gè)人離開(kāi)后，在上樓時(shí)摔倒在聞某家陽(yáng)臺(tái)上昏迷不醒。經(jīng)巧家縣人民醫(yī)院診斷，朱某系急性酒精中毒、酒后摔倒致亡。

　　法官認(rèn)為，本案中死者朱某的飲酒行為與其死亡具有直接的、主要的因果關(guān)系，他作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)充分預(yù)見(jiàn)到喝酒可能會(huì)帶來(lái)醉酒的后果，但仍然沒(méi)有控制自己的酒量，其自身有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)自己的死亡后果承擔(dān)主要責(zé)任。本案中同桌飲酒的人本不產(chǎn)生侵權(quán)法律后果，但共同飲酒人在特定環(huán)境下，均有對(duì)飲酒者負(fù)有照顧、看護(hù)和幫助的義務(wù)，特別是酒宴主人作為共同飲酒的組織者，更有保證赴宴人在飲酒過(guò)程中和飲酒后的人身財(cái)產(chǎn)安全的義務(wù)。本案中，被告聞某等5人在明知朱某過(guò)量飲酒，未盡到安全注意義務(wù)，與朱某的死亡事實(shí)具有間接的、次要的因果關(guān)系，因而他們也具有一定的過(guò)錯(cuò)，故被告聞某等5人各承擔(dān)4%的責(zé)任為宜。綜上所述，法院作出由被告聞某等5人各賠償原告樊某等4人7999.38元。判決送達(dá)后雙方當(dāng)事人均未提出上訴，判決已發(fā)生法律效力。

　　來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng)　何其星