案情簡(jiǎn)介

2016年5月，周某因交通事故死亡，后周某某（系周某的父親）、王某（系周某的妻子）、王某某（系周某的繼子女）向法院提起訴訟，要求肇事人及肇事車(chē)輛的承保保險(xiǎn)公司向支付三原告支付賠償款89萬(wàn)余元。立案審理后，肇事車(chē)輛的承保保險(xiǎn)公司對(duì)王某某的原告主體資格提出異議，認(rèn)為王某某系周某的繼子女，并非本案的適格原告，不能作為案涉交通事故的權(quán)利人主張權(quán)利。

另，王某某系王某與其前夫張某婚姻關(guān)系存續(xù)期間所生，出生于2005年，王某與張某因感情不和于2009年在民政部門(mén)登記離婚，王某某隨王某生活，后王某與周某于2012年登記結(jié)婚，婚后王某與周某共同撫養(yǎng)王某某。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

王某某作為受害人周某的繼子女，能否作為交通事故死亡案件的權(quán)利人主張權(quán)利？

處理意見(jiàn)

筆者認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《侵權(quán)法》）第十八條規(guī)定：被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)民法繼承法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《繼承法》）第十條 遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本法所說(shuō)的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。本法所說(shuō)的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。

繼父母與繼子女的關(guān)系是由于生父、母一方死亡或者父、母離婚后另一方帶子女再婚后形成的。我國(guó)婚姻法將繼父母與繼子女的關(guān)系分成兩類(lèi)：受繼父母撫養(yǎng)教育的繼子女與繼父母之間的關(guān)系是法律擬制直系血親關(guān)系；未受繼父母撫養(yǎng)教育的繼子女與繼父母之間的關(guān)系是直系姻親關(guān)系。兩者的區(qū)別在于是否受繼父母的撫養(yǎng)教育，如接受了繼父母的撫養(yǎng)教育，那么繼子女及與繼父母之間形成了撫養(yǎng)關(guān)系，在民事訴訟過(guò)程中其身份地位相當(dāng)于親生的子女；反之，則無(wú)法享有相應(yīng)的訴訟主體資格。

本案中，王某某在王某與張某離婚后隨王某生活，王某與周某再婚后即隨周某共同生活，王某與周某形成了撫養(yǎng)關(guān)系，即王某與周某基于撫養(yǎng)關(guān)系形成了法律擬制直系血親關(guān)系，該直系血親關(guān)系等同于親生子女與生父母之間形成的血親關(guān)系，根據(jù)《繼承法》的相關(guān)規(guī)定王某某能夠成為周某的繼承人，那么其也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是《侵權(quán)法》規(guī)定的周某的近親屬，因而其能夠作為案涉賠償權(quán)利人向侵權(quán)人主張權(quán)利，其也當(dāng)然具備原告主體資格。

來(lái)源：盱眙縣人民法院