母親病故，姐弟出國投親被收養(yǎng)

父親續(xù)弦，繼子撫養(yǎng)關(guān)系成立

　對簿公堂，被告替代原告舉證

　　庭審中，原告姐弟倆訴稱，被繼承人是原告的父親，被告是原告的繼母。兩原告分別于上世紀(jì)八十年代移居國外并取得外國國籍。2002年原告父親出資購買了涉案房產(chǎn)，父親因病去世后，未留有遺囑，故該房產(chǎn)應(yīng)由原、被告共同繼承。房產(chǎn)可以歸被告，兩原告要求按照評估的價格取得相應(yīng)的房屋折價款。

　　法庭上，姐弟倆并沒有過多地談及關(guān)于在F國的一切，更沒有主動談及收養(yǎng)的細(xì)節(jié)。倒是被告繼母向法庭提供了有關(guān)姐弟倆收養(yǎng)關(guān)系的詳實(shí)書證。其中有中國駐外大使館的證明文書;F外交部蓋章和該部官員簽字的文件;F國高等法院民事庭的《單純收養(yǎng)判決書》;被繼承人周先生于2001年11月寫的同意女兒過繼給姨媽的聲明。被告還提供了2007年5月通過公證將屬于被告夫妻共同財產(chǎn)的本市一處別墅贈與原告東東的公證書，以及被告和第三人對被繼承人生前恪盡照顧義務(wù)的大量證據(jù)。

　　被告吳女士據(jù)此辯稱，兩原告在上世紀(jì)八十年代已分別被他們在國外的親戚所收養(yǎng)，并分別繼承了養(yǎng)父母的遺產(chǎn)，因此原告與被繼承人的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除。且兩原告長期在國外生活，對被繼承人未盡任何義務(wù)。

　　第三人文文述稱，同意被告的辯稱意見。在母親與被繼承人再婚時，第三人尚未成年，隨母親與被繼承人共同生活。第三人成年后及被繼承人晚年生病期間，第三人與母親盡到了照顧的義務(wù)，要求與被告共同平均繼承被繼承人涉案房產(chǎn)中的份額。

　　審理中，經(jīng)法院查明，涉案房產(chǎn)現(xiàn)由被告居住使用。又委托房地產(chǎn)估價公司評估，涉案房產(chǎn)的價值為391萬元。日前，徐匯區(qū)法院依照《中華人民共和國收養(yǎng)法》、《中華人民共和國繼承法》、《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》的相關(guān)規(guī)定，判決駁回兩原告的訴訟請求;涉案房產(chǎn)由被告繼承75%的產(chǎn)權(quán)份額、第三人繼承25%的產(chǎn)權(quán)份額。

　　溫馨提示

　　通過上面的分析，再次提示：一份合法有效的遺囑，是解決家庭糾紛的有效方法、預(yù)防家庭財產(chǎn)外流的有力保證、方便子女繼承的重要依據(jù)!老人們要充分認(rèn)識遺囑的重要性，通過訂立一份合法有效的遺囑，來維護(hù)家庭和睦，實(shí)現(xiàn)順利繼承。