來源：北京海淀法院、京法網(wǎng)事

同居，是指未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活。事實(shí)上，隨著社會(huì)風(fēng)氣的開放、倫理觀念的轉(zhuǎn)變，同居作為婚姻關(guān)系之外的一種兩性關(guān)系，在日常生活中已屢見不鮮。

然而，同居在我國(guó)法律、審判中的地位一直比較尷尬，由此引發(fā)的當(dāng)事人身份地位、財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)、侵犯人身權(quán)等糾紛也一直是法院審判中的難點(diǎn)所在。這些案件的處理需要依據(jù)哪些法律規(guī)定?同居關(guān)系又有哪些法律風(fēng)險(xiǎn)?看法官給了哪些忠告。

▌法律禁止有配偶與他人同居

1998年，王女士與鄭先生同居。2000年，王女士與前夫離婚。2003年，鄭先生出資以王女士名義簽訂商品房買賣合同，購買了1號(hào)房屋。2004年，王女士取得所有權(quán)證。2007年，鄭先生與前妻離婚。后王女士與他人交往，2015年鄭先生以雙方為同居關(guān)系，1號(hào)房屋為雙方共同財(cái)產(chǎn)為由將王女士訴至法院，請(qǐng)求：依法根據(jù)出資情況及王女士的過錯(cuò)分割1號(hào)房屋(房屋歸王女士所有，王女士按鄭先生的實(shí)際出資比例給付房屋補(bǔ)償款)。

王女士辯稱：鄭先生主張的同居期間雙方都在婚姻中，雙方不存在法律上的同居關(guān)系。1號(hào)房屋是其購買，房產(chǎn)證也是其名下，故不同意鄭先生上述訴求。

法院審理后認(rèn)為，鄭先生與王女士在各自均有配偶的情況下同居，基于此種特殊關(guān)系，2003年，王女士在購房屋時(shí)，鄭先生的出資行為應(yīng)視為贈(zèng)與行為，且贈(zèng)與的是相應(yīng)的購房款，而非房屋的所有權(quán)?，F(xiàn)購房款已交付，贈(zèng)與行為已完成，現(xiàn)主張分割房屋的實(shí)質(zhì)是撤銷贈(zèng)與，因其主張無事實(shí)與法律依據(jù)，故法院對(duì)此不予支持。

▌法官釋法

同居行為是指沒有配偶的男女雙方，自愿不進(jìn)行結(jié)婚登記而長(zhǎng)期以夫妻名義一起共同生活的行為?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第3條第2款規(guī)定，禁止有配偶者與他人同居。鄭先生主張其與王女士為同居關(guān)系，要求分割由其出資購買的房屋，該主張的成立，須以雙方未婚為前提。若二人同居時(shí)雙方各自均有配偶，則無法適用法律規(guī)定的同居關(guān)系分割共同財(cái)產(chǎn)的法律規(guī)定。

▌共同所得，怎么處理?共同所得，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理

2009年,于某與案外人簽訂《存量房屋買賣合同》，購買一套房屋。同年年底，于某與姚某簽訂《房屋共有協(xié)議》，約定上述房屋為二人共同購買，產(chǎn)權(quán)為二人共有。房產(chǎn)證也相應(yīng)載明二人為共同產(chǎn)權(quán)人，后二人自房屋交付后一直在此房屋共同生活。2011年二人分手，2012年姚某與案外人登記結(jié)婚。于某將姚某訴至法院要求依法分割上述房屋(房屋歸姚某所有，姚某按照房屋現(xiàn)值的二分之一給付于某房屋補(bǔ)償款)。

姚某辯稱，房屋雖登記為共同所有，但于某并未實(shí)際出資，房屋分割條件不成立，不同意于某的起訴請(qǐng)求。法院經(jīng)審理認(rèn)定，雙方在同居期間購買房屋，雖有共同所有的約定，但此約定并非等同于份額均等。最后法院在查明購買房屋的出資情況后，根據(jù)出資比例計(jì)算出補(bǔ)償款數(shù)額，并判決房屋歸姚某所有，姚某給付于某相應(yīng)的房屋補(bǔ)償款。

▌法官釋法

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第92條規(guī)定：

在共同共有關(guān)系終止時(shí)，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的分割，有協(xié)議的，按協(xié)議處理;

沒有協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)等份原則處理，并且考慮共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小，適當(dāng)照顧共有人生產(chǎn)、生活的實(shí)際需要等情況，但分割夫妻共有財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)婚姻法的有關(guān)規(guī)定處理。

故共同共有關(guān)系結(jié)束后如何分割共有物，應(yīng)區(qū)分共同共有人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系予以區(qū)別對(duì)待。

法定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)制中夫妻關(guān)系存續(xù)期間積累的財(cái)產(chǎn)屬于雙方共同共有，分割時(shí)采取的是均等分割原則。而解除同居關(guān)系時(shí)，同居生活期間共同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)按一般共有財(cái)產(chǎn)處理，分割時(shí)采取的是按份分割原則，此時(shí)，共有人的實(shí)際出資和投入將直接影響到共同共有物的分割份額。

有些同居關(guān)系在解除時(shí)，一方會(huì)向另一方主張一定數(shù)額的補(bǔ)償金。補(bǔ)償金通常以借款、欠款、協(xié)議等形式表現(xiàn)出來。

這種補(bǔ)償金是否應(yīng)受法律保護(hù)?如不應(yīng)保護(hù)，一方已經(jīng)支付的部分是否可主張返還?

傾向性觀點(diǎn)認(rèn)為：其屬于不可強(qiáng)制執(zhí)行的自然債務(wù)，履行與否全憑債務(wù)人的意愿，法律不加干涉。但是一旦履行，將不得請(qǐng)求債權(quán)人返還，債權(quán)人接受的履行將不是不當(dāng)?shù)美?，法律承認(rèn)其保持受領(lǐng)給付之權(quán)利。

我國(guó)民事法律中只是對(duì)超過訴訟時(shí)效的債務(wù)作了規(guī)定，而對(duì)于“自然債務(wù)”的概念、分類、效力并未規(guī)定。根據(jù)傳統(tǒng)的民法理論，自然債務(wù)通常分為履行道德義務(wù)之給付、不法原因之給付、超過法定利率之給付、婚姻居間之報(bào)酬等類型。

解除上述同居關(guān)系的補(bǔ)償金應(yīng)當(dāng)屬于不法原因之給付的自然債務(wù)，因?yàn)槠溥`反了《婚姻法》的禁止性規(guī)定，同時(shí)也侵犯了配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

有配偶者與他人同居，為解除同居關(guān)系，雙方以借款或其他形式確定補(bǔ)償金，一方起訴要求支付該補(bǔ)償金的，人民法院不予支持;

一方履行后反悔，主張返還已支付補(bǔ)償金的，人民法院亦不予支持。但合法配偶起訴主張返還的除外。

▌相互之間不享有繼承權(quán)

劉某與邢某一直以夫妻名義共同生活，但一直沒有辦理結(jié)婚登記。2014年年底邢某去世，后劉某以其與邢某之間形成事實(shí)婚姻，其為邢某的配偶為由主張依法繼承邢某的遺產(chǎn)。邢某的繼承人不認(rèn)可劉某的配偶身份，認(rèn)為其沒有相應(yīng)的繼承權(quán)。本案法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某與邢某之間不構(gòu)成事實(shí)婚姻，而屬于同居關(guān)系，故據(jù)此駁回了劉某要求依法繼承的訴求。

▌法官釋法

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋(一)》規(guī)定：1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，未依法辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按照事實(shí)婚姻處理?！痘橐龅怯浌芾?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記;未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。

本案被繼承人邢某與劉某同居后，直至2014年邢某去世，都未補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)，故劉某與邢某之間不成立事實(shí)婚姻關(guān)系，無法以配偶的身份取得邢某的法定繼承人資格。故劉某主張其與邢某之間是事實(shí)婚姻關(guān)系，要求繼承邢某遺產(chǎn)的請(qǐng)求，于法無據(jù)，法院不予支持。

最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問題的解釋(二)》規(guī)定：當(dāng)事人起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。所以選擇以同居關(guān)系一起生活的當(dāng)事人需要從思想上認(rèn)識(shí)到這種并未進(jìn)行結(jié)婚登記的婚姻形式是不受法律保護(hù)的。只有案件涉及當(dāng)事人之間的財(cái)產(chǎn)糾紛等其他事由，法院才可就財(cái)產(chǎn)問題進(jìn)行審理。在這里建議在考慮婚姻締結(jié)時(shí)選擇通過婚姻登記的方式給自己的婚姻關(guān)系予以法律的保護(hù)，給自己的婚后生活以法律的保障。

▌同居關(guān)系的案件受理?xiàng)l件

根據(jù)《婚姻法解釋(二)》第一條第二款：“當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！笨衫斫鉃閷?duì)于無配偶者之間在同居期間有財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)的請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并一并作出處理。

▌同居關(guān)系的認(rèn)定

同居關(guān)系不同于合法婚姻，它是不以終身共同生活為目的的臨時(shí)組合?，F(xiàn)行《婚姻法》明文禁止有配偶者與他人同居的行為，所以同居的男女雙方雖然沒有經(jīng)過合法程序結(jié)為夫婦，但是雙方都應(yīng)當(dāng)沒有配偶。有配偶者與他人同居是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同生活。這種情況雙方應(yīng)當(dāng)解除同居關(guān)系，必要時(shí)可以追究行為人的責(zé)任。

因此，依據(jù)《婚姻法解釋(一)》)第5條規(guī)定認(rèn)定。1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，同居男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記;未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。法院只解決同居期間子女撫養(yǎng)與財(cái)產(chǎn)糾紛問題。

▌同居關(guān)系期間子女的撫養(yǎng)問題

1.《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋(二)》

第一條當(dāng)事人起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。但當(dāng)事人請(qǐng)求解除的同居關(guān)系，屬于婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法予以解除。

當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

2.《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》

解除非法同居關(guān)系時(shí)，雙方所生的非婚生子女，由哪一方撫養(yǎng)，雙方協(xié)商，協(xié)商不成時(shí)，應(yīng)根據(jù)子女的利益和雙方的具體情況判決，哺乳期內(nèi)的子女，原則上應(yīng)由母方撫養(yǎng)，如父方條件好，母方同意，也可由父方撫養(yǎng)，子女為限制民事行為能力人的，應(yīng)征求子女本人的意見，一方將未成年的子女送他人收養(yǎng)，須征得另一方的同意。

▌同居期間財(cái)產(chǎn)歸屬問題

(一)未婚型同居關(guān)系財(cái)產(chǎn)糾紛問題

1、同居雙方之間財(cái)產(chǎn)分割糾紛。處理這類糾紛，可按雙方分別所有來處理，即各自的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，而無法認(rèn)定歸屬的則由雙方平分。

2、同居雙方之間財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與導(dǎo)致的糾紛。本類糾紛有兩類情形。一是贈(zèng)與行為發(fā)生后，一方又反悔而產(chǎn)生爭(zhēng)議。該項(xiàng)爭(zhēng)議可直接適用贈(zèng)與合同的相關(guān)規(guī)定。二是一方贈(zèng)與行為發(fā)生后，由于本人生活或?qū)胰说姆鲳B(yǎng)出現(xiàn)重大困難時(shí)，如贈(zèng)與方喪失勞動(dòng)能力，本人或家人主張撤銷贈(zèng)與而與受贈(zèng)方發(fā)生糾紛。對(duì)于這類糾紛有兩種思路，一是按贈(zèng)與合同之規(guī)定;二是按有利于贈(zèng)與方來處理。

(二)單婚型同居關(guān)系與雙婚型同居關(guān)系財(cái)產(chǎn)糾紛問題

1、同居雙方之間的財(cái)產(chǎn)分割糾紛。此類糾紛一般不涉及贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的問題，其處理思路可參考前述未婚型同居關(guān)系財(cái)產(chǎn)分割糾紛。

2、同居一方與對(duì)方配偶或家人之間的財(cái)產(chǎn)糾紛。此類糾紛一般與同居雙方財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與有關(guān)。在單婚型同居關(guān)系中，因未婚方贈(zèng)與已婚方財(cái)產(chǎn)而生糾紛可參考上述未婚型同居關(guān)系中的贈(zèng)與處理模式。

已婚方贈(zèng)與對(duì)方財(cái)產(chǎn)引發(fā)的爭(zhēng)議主要出現(xiàn)在受贈(zèng)方與已婚方配偶之間，當(dāng)前法律實(shí)踐傾向于保護(hù)已婚方配偶。立法者與司法者在對(duì)待這類財(cái)產(chǎn)糾紛時(shí)應(yīng)綜合考慮以下幾點(diǎn)：

一是已婚同居方配偶在婚姻關(guān)系中有無重大過錯(cuò);

二是已婚同居方與其配偶在婚前對(duì)雙方財(cái)產(chǎn)歸屬是否有明解約定;

三是與已婚同居方同居的相對(duì)方是否是未婚善意同居方;

四是女性同居方的身體是否因同居而受到了損傷;

五是已婚同居方是否得到過對(duì)方在財(cái)產(chǎn)上的幫助;

六是同居雙方是否生育小孩。

只有經(jīng)過全面的考量，使法律規(guī)則細(xì)化，并與道德標(biāo)準(zhǔn)相平衡，才可使法律判決說理充分，防止法律適用上的任意性。當(dāng)然代價(jià)是使法律更為復(fù)雜。在處理以上各種非婚同居財(cái)產(chǎn)糾紛時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮照顧弱勢(shì)一方。

總之關(guān)于同居期間財(cái)產(chǎn)及債務(wù)的處理，有專門規(guī)定的，可適用專門規(guī)定;沒有專門規(guī)定的，實(shí)踐中一般是參照《婚姻法》的規(guī)定處理。

▌小建議：

1、雙方可以在同居期間做個(gè)人財(cái)產(chǎn)約定。

2、對(duì)自己購買的物品留好相關(guān)的證據(jù)。

3、對(duì)于雙方共同出資購買的物品，最好雙方有個(gè)相互的紀(jì)錄。

4、在同居期間各自的父母朋友饋贈(zèng)的物品最好讓饋贈(zèng)者寫上“此物品專門贈(zèng)給某某”的字樣，并保存好。

▌共同債權(quán)債務(wù)問題

解除同居時(shí)，同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán)、債務(wù)，可按共同債權(quán)、債務(wù)處理。同居期間，雙方關(guān)于財(cái)產(chǎn)、債務(wù)有約定的，從其約定;無約定的，解除同居關(guān)系時(shí)，應(yīng)由雙方協(xié)議。協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。

在此也建議有關(guān)當(dāng)事人，選擇合法有效的婚姻方式，才能充分地保護(hù)自己以及家人的權(quán)益。如果一定要選擇非婚同居的結(jié)合方式，那么雙方在同居之前，必須考慮清楚同居的理由及利弊，訂立“非婚同居協(xié)議”，以契約的方式約定同居期間雙方的權(quán)利義務(wù)，以便在產(chǎn)生糾紛時(shí)有據(jù)可依。