原告潘xx，男，1968年6月7日出生，漢族，暫住上海市。 委托代理人王xx，上海xx律師事務(wù)所律師。 委托代理人王麗x，上海xx律師事務(wù)所律師。 被告上海aa集裝箱儲(chǔ)運(yùn)有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)閘殷路。 法定代表人安xx，董事長(zhǎng)。 委托代理人徐xx，該公司職工。 第三人dd汽車保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市河南南路。 第三人vv財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦東新區(qū)浦東大道。 負(fù)責(zé)人汪xx，副總經(jīng)理。 委托代理人潘x晟，上海市xxx律師事務(wù)所律師。 原告潘xx訴被告上海aa集裝箱儲(chǔ)運(yùn)有限公司、第三人dd汽車保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司、vv財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司道路交通事故人身?yè)p害賠償 糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員陳x峰獨(dú)任審判。原告潘xx的委托代理人王麗x、被告上海aa集裝箱儲(chǔ)運(yùn)有限公司的委托代理人徐xx、 第三人vv財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托代理人潘x晟到庭參加訴訟，第三人dd汽車保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭。本案現(xiàn)三審 理終結(jié)。 原告潘xx訴稱， 2008年4月1 7日，被告下屬工王振x駕駛車牌號(hào)為滬aqxxx的重型半掛牽引車牽引車牌號(hào)滬b24x掛的重型平板半掛車由上海往南京方向行駛至沿江高速公路太倉(cāng)線 太倉(cāng)收費(fèi)站時(shí)，車輛與原告潘xx駕駛的車牌號(hào)為滬a94x0重型平板貨車發(fā)生輕微碰撞，后潘xx與王x玉發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。當(dāng)王x玉發(fā)動(dòng)車輛行駛時(shí)，導(dǎo)致還在王x玉車上的原告跌落倒地，造成原告受傷。經(jīng)蘇州市高速公路交警大隊(duì)認(rèn)定，原告與王x玉均承擔(dān)事故同等責(zé)任。原告隨即被送至當(dāng)?shù)蒯t(yī)院治療。 原告?zhèn)麆?shì)經(jīng)鑒定為 九級(jí)傷殘。被告上海aa集裝箱儲(chǔ)運(yùn)有限公司向久jh氣車保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保了滬aq9x7重型半掛牽引故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，又向第三人vv財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn) 保險(xiǎn)股份有限公上海分公司投保了滬b24x的重型平板半掛車。 嗣后，雙方為賠償事宜多次協(xié)調(diào)，均未果。原告遂訴至法院要求賠償原告下列損失：醫(yī)療費(fèi)人民 幣39，3 5 3.14元、鑒定費(fèi)人民幣l 6 6 0元、急救費(fèi)人民幣7 5元、交通費(fèi)人民幣4504.5 0元、住宿費(fèi)人民幣200元、殘疾賠償金人民幣94，492元、誤工費(fèi)人民10400元、護(hù)理費(fèi)人民幣4800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣4800元、查檔費(fèi)480 元 神損害撫慰金人民幣1 o，000元、律師代理費(fèi)人民幣5 ooo元。 第三人dd汽車保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司、vv財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)直接的賠付責(zé)任。超出部分按照事故責(zé)任分 擔(dān)，由被告上海aa集裝箱儲(chǔ)運(yùn)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。 被告上海aa集裝箱儲(chǔ)運(yùn)有限公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。王x玉系被告上海aa集裝箱儲(chǔ)運(yùn)白限公司下屬職工，事發(fā)時(shí)系工作時(shí)間，故 其行為系職務(wù)行為。對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、急救費(fèi)、殘疾賠償金、查檔費(fèi)，被告無(wú)異議。原告主張的交通費(fèi)其中不合理的部分，不同意承擔(dān)。對(duì)于住宿費(fèi) 的賠償，原告住院治療，無(wú)需發(fā)生該費(fèi)用。 對(duì)誤工費(fèi)的賠償，因原告提供證據(jù)難以證明其誤工損失，同意按上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)人民幣9 6 0元計(jì)算。關(guān)于護(hù)理費(fèi)的賠償，按照每月人民幣900元計(jì)算。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的賠償，可按照每日人民幣20元計(jì)算。不同意賠償精神損害撫慰金、律師代理費(fèi)。事故 發(fā)生后，原告已向被告借款人民幣23，000元，該費(fèi)用應(yīng)在賠償數(shù)額中應(yīng)予以抵扣。 第三人dd汽車保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司述稱，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)問(wèn)、地點(diǎn)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。第三人dd汽車保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司愿在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠 付責(zé)任。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，由法院對(duì)使用藥物的合理必要性進(jìn)行審查。 原告主張的急救重型平板半掛車由上海往南京方向行駛至沿江高速公路太倉(cāng)線太倉(cāng)收費(fèi)站時(shí)，車輛 與原告潘xx駕駛的車牌號(hào)為滬a94xo重型平板貨車發(fā)生輕微碰擦后，原告潘xx下車扒上滬aqxxx的重型關(guān)持牽引車與王x玉發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中跌落車下，與車牌號(hào)為滬aqxxx的重型半掛 牽引車相碰擦，事故中原告潘xx受傷。經(jīng)蘇州市安局交通巡邏督察支隊(duì)沿江高速公路大隊(duì)認(rèn)定，原告潘xx、被告司機(jī)王x玉各負(fù)事故的同等事故。滬aq9 597重型平板半掛車、滬b241 2掛重型平板半掛車的車輛所有人系被告上海aa集裝箱儲(chǔ)運(yùn)有限公司。 事故后，原告隨即被送往醫(yī)院治療，被診斷為;左臏骨骨折，左大腿皮膚軟組織壞死。 2008年7月1 7日，原告出院。在治療期問(wèn)，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)(包括急救費(fèi))人民幣39429.14元。 另查，1、被告上海aa集裝箱儲(chǔ)運(yùn)有限公司向第三人dd汽車保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保了滬aq95x7重型半掛牽引車的機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，投保期限自2 007年11月7日至2 0 08年1 1月6日止;向第三人vv財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保r滬b241 4掛重型平板半掛車的機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)。投保期限自2 008年1月2 9日至2 009年1與28日止。 2、受蘇州市公安局交巡警支隊(duì)沿江高速公路大隊(duì)委托，蘇州大學(xué)司法鑒定昕對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、誤工、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，結(jié)論為原 告潘xx的左下肢損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，誤工時(shí)限為傷后至鑒定之日，營(yíng)養(yǎng)期限為傷后四個(gè)月，護(hù)理期限為傷后四個(gè)月一護(hù)理為：匠。原告支付鑒定費(fèi)人民幣1 6 6 o元。3、原告提供律師代璀贊發(fā)票一張，金額為人民幣5 000元。 再查，被告在事故處理過(guò)程中給付原告人民幣2 3，000元。 本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷殘的，應(yīng)當(dāng)賠償由此所造成的各項(xiàng)費(fèi)用。由于本案系一起道路交通事故引起的人身?yè)p害賠償糾紛案件， 故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，經(jīng)交警隊(duì)對(duì)事故責(zé)任做出認(rèn)定，原告潘xx、被告司機(jī)王x玉各負(fù)事故的同等責(zé)任。第三人vv財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司雖認(rèn)為王振 玉在事故中無(wú)責(zé)，但未提供證據(jù)足以推翻交警隊(duì)認(rèn)定的事故責(zé)任，故本院對(duì)交警隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書予以認(rèn)可。 因該起事故系兩輛機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生的事故，故 不論機(jī)動(dòng)車有否責(zé)任及責(zé)任大小，機(jī)動(dòng)車方對(duì)行人的損失，均應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)險(xiǎn)額范圍內(nèi)平均分擔(dān)。第三人dd汽車保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司、vv財(cái)產(chǎn)保 險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)先行平均分擔(dān)賠付。因王x玉系被告上海aa集裝箱儲(chǔ)運(yùn)有限公司公司下屬職工，且事發(fā)時(shí)系工作時(shí)間. 故被告上海aa集裝箱儲(chǔ)運(yùn)有限公司應(yīng)當(dāng)對(duì)啄告由此造成的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 故對(duì)超出強(qiáng)制險(xiǎn)的部分，由原告潘xx與被告按事故責(zé)任認(rèn)定分擔(dān)責(zé)任。因原、被 告雙方各負(fù)同等責(zé)任.故原告作門行人一方，承擔(dān)40%的責(zé)任。被告作為機(jī)動(dòng)車一方.承擔(dān)6 o%的責(zé)任。 本起事故造成的各項(xiàng)損失據(jù)實(shí)確定如下： (一)、原、被告、第三人在庭審中，對(duì)殘疾賠償金的數(shù)額達(dá)成一致意見，于法不悖，本院可予準(zhǔn)許; (二)、原告主張的醫(yī)療費(fèi)，憑據(jù)結(jié)算，包括急救費(fèi)左內(nèi)，確定為人民幣39，428。14元; (三)、交通費(fèi)的賠償.酌情考慮其在事發(fā)當(dāng)?shù)刂委熂疤幚斫煌ㄊ?故所需花費(fèi)的交通費(fèi)，酌定為人民幣300元; (四)、原告主張的住宿費(fèi)，考慮到原告專傷治療均在事發(fā)當(dāng)?shù)兀x開其經(jīng)常居住地較遠(yuǎn)，家屬探望至當(dāng)?shù)刈∷尴等?之常情，本院酌定為人民幣1 00元; (五)、原告主張的誤工費(fèi)，因原告不能舉證其收入情況，又不能提供證據(jù)證叫其具體行業(yè)的，本院參照鑒定結(jié)論中確定的誤工時(shí)限，依據(jù)2 0 08年度上海市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。 (六)、原告主張的護(hù)理費(fèi)，參照鑒定報(bào)告中確定的護(hù)理期限，按照每月人民幣1 oo o元計(jì)算，確定為人民幣4 000元; (七)、原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照鑒定報(bào)告審確定的營(yíng)養(yǎng)期限，按照每月人民幣900元計(jì)算，確定為人民幣1 6 o 0元; (八)、原告主張的鑒定費(fèi)、查檔費(fèi)，根據(jù)實(shí)際發(fā)生的金額計(jì)算，并無(wú)不當(dāng); (九)、精神損害撫慰金的賠償，是對(duì)受害者精砷損害的賠償，考慮到事故的定 責(zé)、被告的過(guò)錯(cuò)程度，酌情確定為人民幣6 00 o元;(十)、律師代理費(fèi)的賠償，系原告通過(guò)司法途徑以維護(hù)其合法利益所支出的實(shí)際費(fèi)用，考慮到事故責(zé)任程度、賠償標(biāo)的等因素，酌定為人民幣3000元。 此外，原告同意在被告上海aa集裝箱有限公司承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的賠償部分抵扣技告己借給原告的人民幣2 3，000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法))第一百三十條、“中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十 五條之規(guī)定，判決如下： 一、第三人dd汽車保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠付潘xx醫(yī)療費(fèi)人民幣1 0，000元、交通費(fèi)人民幣l 5 0元、住宿費(fèi)人民幣50元、殘疾賠償金人民幣4 7，2 46元、誤工費(fèi)人民幣312 0元、護(hù)理費(fèi)人民幣2 000元、精神損害撫慰金人民幣30 0 0元： 二、第三人vv財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠付潘xx醫(yī)療費(fèi)人民幣1 0，0 00元、交通費(fèi)人民幣1 5 0元、住宿費(fèi)人民幣5 0元、殘疾賠償金人民幣47，246元、誤工費(fèi)人民幣31 20元、護(hù)理費(fèi)人民幣2 000元、精神損害撫慰金人民幣3 000元; 三、被告上海aa集裝箱儲(chǔ)運(yùn)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告潘xx醫(yī)療費(fèi)人民幣11，6 5 6.9 0元、鑒定費(fèi)人民幣996元、律師代理費(fèi)人民幣l 8 00元、查檔費(fèi)人民幣48元; 四、上述第三項(xiàng)判決主文中履行的款項(xiàng)，與事發(fā)后被告上海市aa集裝箱儲(chǔ)運(yùn)有限公司墊付的費(fèi)用人民幣2 7，000元抵扣后，余款人民幣8499.1 0元，原告潘xx應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還給被告上海aa集裝箱儲(chǔ)運(yùn)有限公司。 如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照“中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本案受理費(fèi)人民幣305 3元，減半收取人民幣l 5 26.5 0元，由原告潘xx負(fù)擔(dān)人民幣61 0.6元，被告上海aa集裝箱儲(chǔ)運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)人民幣915.9 0元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上拆狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。 審 判 員 陳x峰 二00九年三月十八日 書 記 員 沈x 書 記 員吳x

交通事故同等責(zé)任工傷怎么賠償(交通事故同等責(zé)任工傷怎么賠償視頻講課)

只要是工傷，不管你是無(wú)責(zé)任，次要責(zé)任，同等責(zé)任，工傷保險(xiǎn)待遇都是一樣的。交通事故處理中，對(duì)于對(duì)方已經(jīng)賠付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等項(xiàng)目，工傷保險(xiǎn)待遇就不賠了。但是工傷三金你還是能夠獲得賠償?shù)摹?交通事故導(dǎo)致的工傷可以獲得雙重賠償，但是雙重賠償并不是兩類賠償相加，如何賠償，法律沒(méi)有統(tǒng)一規(guī)定，而要看當(dāng)?shù)氐囊?guī)定，很多地方是差額賠償，就是說(shuō)先按交通事故賠償處理，賠償金額低于工傷保險(xiǎn)待遇標(biāo)準(zhǔn)的，其差額由工傷保險(xiǎn)基金補(bǔ)足。有的地方是傷者得到肇事方賠償后，工傷賠償要做一些扣除，如醫(yī)......

交通事故同等責(zé)任算工傷嗎(同等責(zé)任算工傷嗎?)

上下班途中的，同等責(zé)任（屬于非本人主要責(zé)任）也可以認(rèn)定工傷 《工傷保險(xiǎn)條例》 第十四條　職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷： （一）在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的； （二）工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的； （三）在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的； （四）患職業(yè)病的； （五）因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的； （六）在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡......

交通事故同等責(zé)任算工傷嗎(交通事故同等責(zé)任怎么賠償傷者)

算不算工傷和事故責(zé)任多少?zèng)]關(guān)系。 是不是工傷，關(guān)鍵看你是不是在工作期間，受單位指派開出出去工作。如果是單位指派的開車出去工作，發(fā)生交通事故了，那么就是你的全責(zé)，也要按照工傷處理的。反之就是沒(méi)有責(zé)任也不能按照工傷處理。 工傷：是指在工作期間發(fā)生的人身傷害，其中還包括上下班途中必經(jīng)之路發(fā)生的人身傷害都可以比照工傷處理。...