由于筆者主要辦理的是刑事案件，經常會遇到“刑事案件請律師有什么用？”“刑事案件應該請什么樣的律師？”等問題，對于這樣的問題，我不會武斷地下結論，而只是會告訴他們要請盡職盡責的律師。那么，到底什么樣的律師是盡責盡職的律師？通過此文，我試圖告訴你我認為的盡職盡責的律師在接受委托后會做哪些工作，希望對正在委托律師的你有一定的幫助。

很多律師的會見流于形式，只是進去表達一下家屬的慰問以及傳達當事人對家屬的交代，解答當事人一些程序性的疑問。我認為這種會見對案件起不到什么作用，必須高強度高密度的會見才能有比較好的效果。所謂高效，是指每次會見對案情有進一步的了解并解答相關的法律問題，具體來說，應該做到：1.對案件程序進行概括性介紹，讓犯罪嫌疑人對于自身的羈押情況、期限有大概的了解；2.了解整個案件的事實情況，以便處理后續(xù)的各項可能的辯護觀點及突發(fā)情況；3.通過了解訊問的內容，分析辦案部門可能掌握的證據，并從中考慮對犯罪嫌疑人有利與不利的情況；4.討論法律意見書、取保候審申請書等文書，探討是否具有約見檢察官說明問題的必要。所謂持續(xù)，是指要保持一定次數的會見。具體來說，在接受委托后，要進行四到五次的會見，對案件的事實進行充分的了解。在這個過程中，辦案機關也會提審當事人，在辦案機關進行新的訊問后，辯護人也要及時會見，了解案件的進展，推斷辦案機關的辦案思路和所掌握的證據材料，以便作出客觀的法律分析和尋找有利的辯護要點。

案件一旦到了審查起訴階段，律師要在第一時間到檢察院將證據材料拷貝回來。先對起訴意見書進行解讀，對案件的脈絡進行初步的梳理。在此之后，對全案證據進行通篇瀏覽，根據公安機關起訴意見對本案的證據進行初步的整理和分類，在此基礎上進行新一輪的閱卷，重點審查與當事人有關的證據，對不利證據的三性進行質證，對有利證據進行整理，形成完整的閱卷筆錄和舉證、質證意見。

在偵查階段，通過持續(xù)高效的會見后，律師一般對案件都會有初步的判斷，根據自己的經驗能夠推斷當事人可能面臨的裁判結果和案件的走向。在此基礎上，律師會決定是否向公安機關申請變更強制措施為取保候審，在決定申請之后，盡責的律師會根據會見的情況撰寫有說服力的取保候審申請書（這樣的申請書一般有這么幾個因素：分析案件事實、引用相關法律法規(guī)、類似判例和權威觀點），即使無法實現取保結果，也能影響辦案機關的偵查思路。

在審查起訴階段，盡職盡責的律師接觸到案卷材料后，會在全面仔細閱卷的基礎上，根據案件事實和證據撰寫相關的法律意見書，在取保申請書的基礎上，加入對證據的分析，以求全面客觀地為當事人爭取有利地情節(jié)。

很多當事人及其家屬受香港律政劇的影響，以為律師的作用就是在法庭上慷慨激昂地提出“我反對”，然后滔滔不絕地講出自己的辯護觀點。實際上，在我國大陸的刑事案件辯護工作中，當然不是說庭審不重要，只是我認為法庭之外的較量所占的比重更大。

辯護律師在偵查階段、審查起訴階段、庭前會議階段都需要跟相應的辦案人員就法律實體和程序問題進行充分的溝通，以求促使辦案人員采納自己的意見，在庭審前為當事人爭取更多有利的情節(jié)。

以我親辦的一個非法集資案件來舉例，在此案中，公安機關的起訴意見書指控我的當事人涉嫌集資詐騙罪，在18名被告中排名第四，我在介入此案中，按照前面的步驟展開工作，在審查起訴階段，向檢察院提出我的當事人沒有參與集資詐騙的事實，只是涉嫌較輕的非法吸收公眾存款罪，并且其在共同犯罪中只是履行上級交代的指示展開工作，沒有領取提成，也沒有直接對接受害人，應當認定為從犯，最終檢察院采納我的辯護意見，變更罪名為非法吸收公眾存款罪，并認定從犯、主觀惡性小、積極退贓等觀點，將我的當事人排名降低為倒數第二位。此案目前尚未開庭，但已經取得很不錯的辯護效果，希望在接下來的庭審中能為其取得理想的裁判結果。

不是所有的刑事案件都會到法院這一步，一旦到了法院，律師需要出庭。盡職盡責的律師在庭審前會做充分的準備，比如撰寫和完善相關的法律文書（比如舉證質證意見、兩——三輪辯護的辯護詞發(fā)言稿、發(fā)問提綱、對公訴意見的意見等等），還會在庭審前到看守所會見當事人，告知其庭審的相關程序和其享有的有關權利。

這里的溝通，并不是一五一十地將案件情況告知家屬，而是在辦案過程中，要讓家屬知道案件的進展和律師所做的一些具體工作，以求給家屬一個滿意的交代。

以上，是我對盡職盡責律師在接受委托后會進行哪些工作的理解，希望對正在委托律師的你有一定的幫助。

作者：黃佳博，刑事律師，廣東廣強律師事務所經濟犯罪辯護與研究中心成員。

聲明

本平臺所推送內容除署名外均來自于網絡，僅供學術探討和信息共享,如有侵權，請聯系刪除。