關(guān)于尋釁滋事罪無罪辯護(hù)重點(diǎn)有四個(gè)方面： 一 、被告人不符合尋釁滋事罪的客體構(gòu)成要件。 尋釁滋事罪侵犯的客體是公共秩序。所謂公共秩序包括公共場(chǎng)所秩序和生活中人們應(yīng)當(dāng)遵守的共同準(zhǔn)則。公共秩序是由一定的規(guī)則維系的人們公共生活的一種有序化狀態(tài)，主要包括工作秩序、教學(xué)秩序、營(yíng)業(yè)秩序、交通秩序、娛樂秩序、網(wǎng)絡(luò)秩序等。尋釁滋事犯罪常常給公民的人身、人格或公私財(cái)產(chǎn)造成損害，但是尋釁滋事罪一般侵犯的并不是特定的人身、人格或公私財(cái)產(chǎn)，而主要是指向公共秩序，向整個(gè)社會(huì)挑戰(zhàn)，蔑視社會(huì)主義道德和法制。 二、被告人不符合尋釁滋事罪的客觀構(gòu)成要件。 有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的; (二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的; (三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的; (四)在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。 糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。如不符合前款行為，可做尋釁滋事無罪辯護(hù)。 三、被告人不符合尋釁滋事罪的主觀構(gòu)成要件。 可從被告人主觀方面來看不存在犯罪的故意來闡述。本罪在主觀上只能由故意構(gòu)成。即公然藐視國家法紀(jì)和社會(huì)公德。其動(dòng)機(jī)是通過尋釁滋事活動(dòng)，追求精神刺激，填補(bǔ)精神上的空虛。如果被告人并沒有這種犯罪故意，被告人在主觀上是并不存在為了向社會(huì)挑戰(zhàn)，故意破壞社會(huì)公共秩序，為了尋求精神刺激或{{BANNED}}心理的滿足而隨意毆打他人，在公共場(chǎng)所無理取鬧，耍威風(fēng)、逞強(qiáng)好勝等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要為起因，以破壞社會(huì)秩序?yàn)槟康?，那么從主觀上而言，被告人不具備尋釁滋事罪所規(guī)定主觀要件。 四、從犯罪情節(jié)上來看，情節(jié)顯著輕微危害不大，尚不構(gòu)成犯罪。 可從被告對(duì)受害人僅造成輕微傷害來闡述，尚未達(dá)到輕傷以上刑事標(biāo)準(zhǔn)。 當(dāng)然關(guān)于尋釁滋事罪的無罪變化涉及很專業(yè)的知識(shí)，一需要專業(yè)律師，二需要律師在這方面有專業(yè)的經(jīng)驗(yàn)，這樣才能更好的達(dá)到無罪辯護(hù)的目的，你說對(duì)吧，如果還有疑問或者需要專業(yè)律師支持可以繼續(xù)向我咨詢。

山東尋釁滋事罪辯護(hù)律師怎么委托(尋釁滋事律師辯護(hù)的切入點(diǎn))

《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》 第二十四條 當(dāng)事人可以委托代理人參加仲裁活動(dòng)。委托他人參加仲裁活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提交有委托人簽名或者蓋章的委托書，委托書應(yīng)當(dāng)載明委托事項(xiàng)和權(quán)限。因此，只需要向仲裁委書面出示委托書即可。...

尋釁滋事罪辯護(hù)詞(尋釁滋事罪辯護(hù)詞(無罪)盈科)

辯護(hù)詞 尊敬的審判長(zhǎng)、審判員： XXXX律師事務(wù)所某某分所接受被告人張三家屬的委托，并經(jīng)被告人張三同意，指派XXX律師作為張三涉嫌尋釁滋事罪一案的辯護(hù)人?，F(xiàn)發(fā)表辯護(hù)意見如下： 一、起訴書指控被告人張三構(gòu)成尋釁滋事罪定性錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意傷害罪更為適當(dāng)。 首先，犯罪動(dòng)機(jī)上。 其次，犯罪起因上。 第三，犯罪對(duì)象上。 二、在量刑上，辯護(hù)人認(rèn)為被告人的行為有法定、酌定從輕處罰的情節(jié)。理由如下： (一)被告人在整個(gè)傷害過程中，作用較小，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。 (二)受害人可以避免傷害的發(fā)生而沒有主動(dòng)避免，應(yīng)......

尋釁滋事罪辯護(hù)詞(尋釁滋事罪辯護(hù)詞認(rèn)罪認(rèn)罰)

辯護(hù)詞 尊敬的審判長(zhǎng)、審判員： XXXX律師事務(wù)所某某分所接受被告人張三家屬的委托，并經(jīng)被告人張三同意，指派XXX律師作為張三涉嫌尋釁滋事罪一案的辯護(hù)人?，F(xiàn)發(fā)表辯護(hù)意見如下： 一、起訴書指控被告人張三構(gòu)成尋釁滋事罪定性錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意傷害罪更為適當(dāng)。 首先，犯罪動(dòng)機(jī)上。 其次，犯罪起因上。 第三，犯罪對(duì)象上。 二、在量刑上，辯護(hù)人認(rèn)為被告人的行為有法定、酌定從輕處罰的情節(jié)。理由如下： (一)被告人在整個(gè)傷害過程中，作用較小，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。 (二)受害人可以避免傷害的發(fā)生而沒有主動(dòng)避免，應(yīng)......