由于工程項目的技術(shù)經(jīng)濟(jì)特點如單件性、體積大、建設(shè)周期長、價值高、形成產(chǎn)品的材料數(shù)量大、品種多，在工程建設(shè)中計算工程造價時，發(fā)生爭議是不可避免的，如何解決這些爭議，現(xiàn)大都采用和解、協(xié)調(diào)、仲裁、訴訟等四種方式： 　　和解這是解決爭議的最佳方式，爭議方通過磋商對工程造價有爭議的部分進(jìn)行溝通，相互諒解，達(dá)成共識，這樣既能解決爭議，防止損失擴(kuò)大，又有利于雙方的友好合作。這種解決方式多用于爭議分歧不大，爭議方對爭議理解差距較小，且爭議方都愿做出讓步前題下。 　　協(xié)調(diào)這是解決爭議的很好方式，爭議方在造價管理部門的協(xié)調(diào)下，對造價爭議中涉及的定額套用、工程量計算規(guī)則、材料價格調(diào)整、費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)、工程造價文件時效性等造價爭議問題予以明確，通過造價管理部門的協(xié)調(diào)，使?fàn)幾h方的造價糾紛得到解決。采用這種方式解決爭議，多源于爭議方對計價依據(jù)、相關(guān)造價政策的理解不夠，對造價管理部門專業(yè)知識權(quán)威性的信賴或依賴政府部門的行業(yè)管理和行政手段。 　　仲裁這是一種對爭議問題作出具有法律約束力的書面裁決，爭議方可以根據(jù)合同約定或爭議發(fā)生后達(dá)成的書面協(xié)議，提交仲裁機(jī)構(gòu)對爭議問題提請仲裁。裁決作出后，當(dāng)事人不可以就同一糾紛再伸請仲裁或向法院提起訴訟，當(dāng)事人只能對仲裁協(xié)議的效力有異議請求仲裁機(jī)委員會作出決定或者人民法院作出裁定。 　　仲裁法規(guī)定：仲裁機(jī)構(gòu)受理案件無地域管轄和級別管轄的限制。如合肥的施工企業(yè)在外地施工，只要當(dāng)事人合同約定或發(fā)生爭議后達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議可以將爭議提交合肥仲裁委員會仲裁解決，仲裁案值不論多少，仲裁機(jī)構(gòu)都會受理。 　　訴訟這是對爭議解決最終方式，爭議方在合同中未約定仲裁條款，發(fā)生爭議后又未達(dá)成書面仲裁協(xié)議或仲裁協(xié)議無效的爭議方可依法將爭議提交人民法院受理，由人民法院依據(jù)司法程序通過調(diào)查、作出判決、采取強(qiáng)制措施等來處理糾紛。 　　法院有管轄權(quán)的限制，對于建設(shè)工程合同的糾紛一般都由不動產(chǎn)所在地的專屬管轄，這就是說發(fā)生爭議只能向工程所在地的人民法院提請訴訟。 　　以上四種方式和解、協(xié)調(diào)有利于消除合同當(dāng)事人的對立情結(jié)，能夠較經(jīng)濟(jì)、及時解決糾紛。仲裁、訴訟是使糾紛的解決具有法律約束力，是解決糾紛的最有效的解決方式，但相對于和解、協(xié)調(diào)必須付出仲裁費(fèi)和訴訟費(fèi)等相應(yīng)費(fèi)用和一定的時間。

土地承包合同糾紛如何處理(關(guān)于土地承包經(jīng)營糾紛的解決方式)

因土地承包合同發(fā)生糾紛的，雙方當(dāng)事人可以通過協(xié)商解決，也可以請求村民委員會、鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府等調(diào)解解決。當(dāng)事人不愿協(xié)商、調(diào)解或者協(xié)商、調(diào)解不成的，可以向農(nóng)村土地承包仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁，也可以直接向人民法院起訴。...

土地承包合同糾紛如何處理糾紛(關(guān)于土地承包合同糾紛的案例)

您好； 農(nóng)村土地承包主體的認(rèn)定 最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(以下簡稱《土地承包解釋》)第三條規(guī)定：承包合同糾紛，以發(fā)包方和承包方為當(dāng)事人。前款所稱承包方是指以家庭承包方式承包本集體經(jīng)濟(jì)組織農(nóng)村土地的農(nóng)戶，以及以其他方式承包農(nóng)村土地的單位或者個人。第四條規(guī)定：農(nóng)戶成員為多人的，由其代表人進(jìn)行訴訟。 農(nóng)戶代表人按照下列情形確定： (一)土地承包經(jīng)營權(quán)證等證書上記載的人; (二)未依法登記取得土地承包經(jīng)營權(quán)證等證書的，為在承包合同上簽字的人; (三)前兩項規(guī)......

農(nóng)村土地承包合同糾紛如何處理(解決農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛的途徑及方法)

但是，對于以家庭承包為主要承包方式的承包方作為訴訟中的當(dāng)事人，究竟是與發(fā)包方簽訂承包合同的自然人還是應(yīng)當(dāng)是自然人所代表的承包經(jīng)營戶？如張三訴中楊家灣村民委員會土地承包合同糾紛一案，張三是否具備原告的主體資格？筆者認(rèn)為，張三僅僅是農(nóng)戶代表人，不具備原告主體資格。應(yīng)當(dāng)將農(nóng)戶列為原告，將張三列為農(nóng)戶代表人。即：原告張三承包經(jīng)營戶。另起一行列代表人張三。 一、法律依據(jù) （一）列農(nóng)戶為當(dāng)事人的法律依據(jù) 土地承包法第三條規(guī)定農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒溝、......