由于這起詐騙案B市公安至今也沒破案，涉案借記卡被B市公安查封保全，并且當事人的名字也上了公安的管制名單，為此給當事人辦理銀行業(yè)務帶來極大的不便。當事人找某省的某支行和B市的公安協(xié)商解決不成，想起訴銀行，要銀行出具非當事人辦借記卡的證明，然后憑這個證明讓公安將其移除管制名單。

法律分析

對上述咨詢，可以從銀行卡糾紛的角度或從侵權(quán)糾紛的角度來訴訟。

從銀行卡糾紛的角度來看，可訴請銀行注銷冒名辦理的借記卡。借記卡涉及到是個人與銀行之間所訂立的借記卡合同，合同成立生效需要合同各方對合同約定的內(nèi)容達成合意。如果當事人并非該借記卡合同的當事人，這個合同就不能對他發(fā)生法律效力，借記卡自然應該注銷。要查明當事人是不是借記卡合同的當事人，則要查當事人身份證被人冒用向銀行申請辦借記卡一事，具體來說就是核查借記卡合同或申請表上所簽訂字跡是否是當事人所簽的。對此，當事人向法院申請筆跡鑒定即可。如果鑒定下來，借記卡合同或申請表上的簽字并非當事人所寫，法院會在判決中確認當事人被人冒用身份證去銀行辦借記卡一事，并會依據(jù)當事人的訴請判決注銷借記卡。有了法院對涉案借記卡是被人冒用身份證去銀行辦理一事的確認，公安解除對涉案借記卡的查封和將當事人移除管制名單也就有了依據(jù)。

從侵權(quán)糾紛的角度來看，除了訴請銀行注銷冒名辦理的借記卡外（當然在訴訟中也要對申請表上的簽字提出筆跡鑒定），還可起訴銀行侵犯當事人的名譽權(quán)、姓名權(quán)，要求賠償損失；只是從目前了解的案件情況來看，當事人并沒有實際損失，因此其賠償損失的請求難以獲得法院支持，而且有的法院認為銀行已經(jīng)盡了形式上的審查義務，不存在過錯，因此銀行無需賠償當事人的損失。 總結(jié)

現(xiàn)實中常有人冒用他人的身份證去銀行辦理借記卡或信用卡，然后用該卡去貸款或消費；以至被冒用身份證的人欠銀行錢款，產(chǎn)生不良信用記錄。或者像上述咨詢中的情形那樣，冒用身份證辦理的借記卡被用去從事犯罪活動。因此要穩(wěn)妥保管好個人身份證，一旦發(fā)生被人冒用身份證辦理借記卡或信用卡的情形，要立即報警；若屆時與各方協(xié)商解決不成的，要及時通過訴訟途徑解決。