案情

　裁判

評析

　　本案的爭議焦點為王某駕駛的豫PCXXXX號重型半掛牽引車牽引豫PMXXX號重型普通半掛車、姜某駕駛的魯VMXXXX號重型箱式貨車、郭某駕駛蘇FXXXXX號小型普通客車在本起事故中應承擔何種責任?

　　在多輛機動車的共同侵權(quán)行為中，肇事車輛無法查清，不能明確界定各個機動車的侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系，造成具體侵權(quán)人不明。為了保障受害人的權(quán)利及時得到救濟，而不對受害人的舉證責任進行苛責，侵權(quán)責任法規(guī)定共同侵權(quán)行為承擔連帶責任，實質(zhì)是對因果關(guān)系進行的合理推定。

　　根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十條規(guī)定：“二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔責任;不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔連帶責任?！?/p>

　　該條是對共同侵權(quán)行為的規(guī)定，其構(gòu)成要件為：1、主體的復數(shù)性，即侵權(quán)人是二人以上;2、過錯的共同性，即侵權(quán)人對損害結(jié)果的發(fā)生存在共同的故意或者過失;3、結(jié)果的同一性，即侵權(quán)行為都有具有侵害他人人身、財產(chǎn)安全的危險性，發(fā)生的損害結(jié)果不是共同侵權(quán)人全部導致，但無法判定具體加害人;4、責任的連帶性，共同侵權(quán)人對受害人承擔連帶賠償責任。

　　本案中，經(jīng)交警部門調(diào)查，受害人劉某因交通事故當場死亡。在事故發(fā)生時段相繼有三輛車經(jīng)過該路段，但無法確定具體肇事車輛。根據(jù)事發(fā)路段監(jiān)控，原告于事發(fā)當天4點51分出現(xiàn)在該路段的監(jiān)控中，其沿204國道由西向東到缺口處步行向東南方向穿越204國道，并于4點51分18秒的時候從監(jiān)控中消失，王某駕駛的掛車在該監(jiān)控中出現(xiàn)的時間為4點51分39秒，姜某駕駛的廂式貨車在4點51分53秒經(jīng)過該路段，后路人鄒某在4點54分10秒從該路段經(jīng)過，發(fā)現(xiàn)受害人躺在地上并報警。5時17分，郭某駕車經(jīng)過該路段，對劉某進行了碾壓。經(jīng)痕跡檢驗，王某駕駛的豫PCXXXX號重型半掛牽引車牽引豫PMXXX號重型普通半掛車有灰塵減層痕跡。

　　因此，王某駕駛的豫PCXXXX號重型半掛牽引車牽引豫PMXXX號重型普通半掛車、姜某駕駛的魯VMXXXX號重型箱式貨車、郭某駕駛蘇FXXXXX號小型普通客車均具有導致本案交通事故發(fā)生的高度蓋然性，可以認定這三輛車駕駛?cè)说男袨闃?gòu)成共同侵權(quán)行為，并應就本起事故對原告承擔連帶賠償責任。

　　|作者：張弦 魏本亮

　　|來源：江蘇法院網(wǎng)