1.法律明文規(guī)定需不需要盡告知義務(wù)

很多法律關(guān)系中都涉及到告知義務(wù)，而未盡告知義務(wù)的責(zé)任簡(jiǎn)單的說就是，如果有告知義務(wù)的一方，未能盡到告知的義務(wù)，將要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。

比如：在保險(xiǎn)合同簽定之前和保險(xiǎn)合同執(zhí)行過程中，投保人和被保險(xiǎn)人所承擔(dān)的把有關(guān)保險(xiǎn)標(biāo)的的重要事實(shí)告訴保險(xiǎn)人的義務(wù)。用人單位與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系、訂立勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知?jiǎng)趧?dòng)者與訂立和履行勞動(dòng)合同直接相關(guān)的情況。《消法》規(guī)定消費(fèi)者有知情權(quán)，在消費(fèi)者選購(gòu)時(shí)有義務(wù)告知，并在單據(jù)上注明，以避免發(fā)生消費(fèi)糾紛。商家沒有盡到提醒和告知義務(wù)，對(duì)于消費(fèi)者的選擇失誤應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。等等……

2.什么是法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定

你指的應(yīng)該是強(qiáng)制性規(guī)范，這是與任意性規(guī)范相對(duì)應(yīng)的概念，指必須依照法律為或不為一定行為的規(guī)范。包括命令性規(guī)范和禁止性規(guī)范兩類。如民法通則第四十七條：企業(yè)法人解散，應(yīng)當(dāng)成立清算組織，進(jìn)行清算。企業(yè)法人被撤銷、被宣告破產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)由主管機(jī)關(guān)或者人民法院組織有關(guān)機(jī)關(guān)和有關(guān)人員成立清算組織，進(jìn)行清算。這個(gè)就屬于強(qiáng)制性規(guī)定?；蛘叩谄呤l：財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的取得，不得違反法律規(guī)定。

而任意性規(guī)范是指導(dǎo)性質(zhì)的，可以自由選擇做不做或者怎么做。如第一百一十二條：當(dāng)事人可以在合同中約定，一方違反合同時(shí)，向另一方支付一定數(shù)額的違約金；也可以在合同中約定對(duì)于違反合同而產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。

3.違反法律,行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定有哪些

違反法律，行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定有：《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條，合同無(wú)效的法定情形。

有下列情形之一的，合同無(wú)效：

1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；

2、惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；

3、以合法形式掩蓋非法目的；

4、損害社會(huì)公共利益；

5、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

《合同法司法解釋（二）》第14條確認(rèn)，這里所謂的“強(qiáng)制性規(guī)定”僅指效力性強(qiáng)制性規(guī)定。

擴(kuò)展資料

強(qiáng)制性規(guī)定一般以三種情況出現(xiàn)。

1、強(qiáng)制性規(guī)定本身直接規(guī)定了違法行為的效力。

2、強(qiáng)制性規(guī)定本身沒有直接明確規(guī)定違法行為的效力，但引致或結(jié)合其他法律條文，其他法律條文明確規(guī)定了該違法行為效力。

3、強(qiáng)制性規(guī)定本身沒有直接明確規(guī)定違法行為的效力，也沒有引致到其他具體的法律條文中，更沒有其他法律條文對(duì)其效力予以明確規(guī)定。

參考資料來源：搜狗百科--效力性強(qiáng)制性規(guī)定

4.違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定有哪些

要包括內(nèi)容上違法，也包括形式上違法。還有違法強(qiáng)行性規(guī)定，合同效力才無(wú)效等等。

行政法規(guī)具體含義如下：

與法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定相關(guān)的一個(gè)概念，是國(guó)家禁止性規(guī)定。我國(guó)1982年《經(jīng)濟(jì)合同法》第7條的規(guī)定是，違反法律和國(guó)家政策、計(jì)劃的合同無(wú)效，即涉及到國(guó)家禁止性規(guī)定的認(rèn)定問題。所謂國(guó)家禁止性規(guī)定，既包括法律、行政法規(guī)上的禁止性規(guī)定，也包括國(guó)家政策上的禁止性規(guī)定。國(guó)家的禁止性規(guī)定，既為保障國(guó)家利益不受侵犯和損害，也同時(shí)包括組織、公民利益不受侵犯，因而與國(guó)家、公民利益息息相關(guān)。但是，對(duì)國(guó)家的禁止性規(guī)定中，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的，可以直接適用《合同法》的該條規(guī)定確認(rèn)合同無(wú)效。

而對(duì)于違反其他國(guó)家禁止性規(guī)定，但并不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定的，可以適用損害國(guó)家利益或者社會(huì)公共利益的原則確認(rèn)合同的效力。違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同應(yīng)確認(rèn)為無(wú)效合同，這一規(guī)定本身并不含有具體禁止性的內(nèi)容，其實(shí)際意義僅在于為不具有效力評(píng)價(jià)作用的民事強(qiáng)行法和傳統(tǒng)上的公法規(guī)范補(bǔ)充了效力評(píng)價(jià)功能，使這兩類法律規(guī)范在原有控制功能以外兼具有了評(píng)價(jià)內(nèi)容違法的法律行為的作用。

在司法實(shí)踐中，對(duì)于違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而導(dǎo)致合同無(wú)效的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn).

5.違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,這個(gè)強(qiáng)制性如何認(rèn)定

違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，導(dǎo)致合同無(wú)效，我們應(yīng)該怎樣去認(rèn)定？要包括內(nèi)容上違法，也包括形式上違法。還有違法強(qiáng)行性規(guī)定，合同效力才無(wú)效等等。

對(duì)于違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而導(dǎo)致合同無(wú)效的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

一、必須是違反了全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律和國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)，才能導(dǎo)致合同無(wú)效

《民法通則》第58條規(guī)定，違反法律或者社會(huì)公共利益的合同無(wú)效，但對(duì)此處所規(guī)定的“法律”并沒有作出嚴(yán)格的限制，在司法實(shí)踐中也常常對(duì)此作了擴(kuò)大的解釋，即不僅將全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律包括在內(nèi)，還將行政法規(guī)、地方性法規(guī)、部門規(guī)章以及地方人民政府制定的各種規(guī)范性文件，都作為判斷合同效力的依據(jù)。導(dǎo)致許多合同因此而被確認(rèn)無(wú)效，造成了大量不必要的損失，與法律鼓勵(lì)交易的原則是相違背的。因此《合同法》把判斷合同效力的依據(jù)限制在法律和行政法規(guī)上，從而嚴(yán)格限制了無(wú)效合同的范圍。最高人民法院《合同法解釋》第4條規(guī)定，合同法實(shí)施以后，人民法院確認(rèn)合同無(wú)效，應(yīng)當(dāng)以全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律和國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)。因此，此處的“法律”應(yīng)當(dāng)是指全國(guó)人大及其常委會(huì)制定并頒布的法律；“行政法規(guī)”則是指國(guó)務(wù)院制定并頒布的規(guī)章、命令、條例等行政規(guī)范。只有違反了法律、行政法規(guī)的規(guī)定，才可能導(dǎo)致合同的無(wú)效。

在對(duì)待地方性法規(guī)和部門規(guī)章效力的態(tài)度上，即使在最高人民法院的《合同法解釋》頒布以后，仍然有不同的認(rèn)識(shí)。

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，不能完全排斥地方性法規(guī)和部門規(guī)章的適用，雖然有的地方性法規(guī)和部門規(guī)章夾雜著各部門、各地方的利益，具有一定的地方保護(hù)主義或者部門保護(hù)主義的色彩，完全以此作為認(rèn)定合同效力的依據(jù)，勢(shì)必造成交易中禁令如林的局面。但是，絕大部分地方性法規(guī)和部門規(guī)章等規(guī)范性文件都是依照憲法、法律或行政法規(guī)的規(guī)定或者精神制定的，這些地方性法規(guī)和部門規(guī)章制定和適用的目的在于維護(hù)社會(huì)正常的秩序和交易的穩(wěn)定安全，實(shí)際上起著填補(bǔ)法律漏洞和盲區(qū)的作用，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)具有法律效力；如果在處理具體案件時(shí)全然不考慮地方性法規(guī)和部門規(guī)章的規(guī)定，簡(jiǎn)單地認(rèn)為違反這些規(guī)定的合同并不構(gòu)成無(wú)效，有可能導(dǎo)致社會(huì)秩序的無(wú)序化和危害社會(huì)公共利益。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，如果作出強(qiáng)制性規(guī)定的地方性法規(guī)和部門規(guī)章的規(guī)定并不與憲法、法律和行政法規(guī)的規(guī)定相抵觸時(shí)，可以援引《合同法》第52條第4項(xiàng)的規(guī)定，以損害公共利益為由確認(rèn)合同無(wú)效。

第三種觀點(diǎn)則認(rèn)為，一般情況下，地方性法規(guī)和部門規(guī)章僅可以作為判斷合同是否無(wú)效的參考，法院不得直接援引這些地方性法規(guī)或者部門規(guī)章作為依據(jù)來判斷合同無(wú)效，但是考慮到地方性法規(guī)和規(guī)章能否作為判斷合同無(wú)效的參考時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)方面：（一）考慮這些地方性法規(guī)和部門規(guī)章，是否有上位法存在，如果這些地方性法規(guī)和部門規(guī)章是根據(jù)地上位法制定的，但上位法規(guī)定的比較原則，地方性法規(guī)和部門規(guī)章是以直位法作了具體的規(guī)定，此種情況下，可以依照上位法確認(rèn)合同的效力，地方性法規(guī)或者部門規(guī)章可以作為確認(rèn)合同效力的參考。（二）如果上位法授權(quán)地方或者有關(guān)部委作出解釋，而地方性法規(guī)和規(guī)章是根據(jù)授權(quán)作出解釋和，那么依照上位法確認(rèn)合同的效力，地方性法規(guī)和規(guī)章也可以作為確認(rèn)合同效力的參考。（三）如果地方性法規(guī)或者部門規(guī)章的制定，旨在保護(hù)國(guó)家和社會(huì)公共利益，而違反了地方性法規(guī)或者部門規(guī)章將損害國(guó)家利益或者社會(huì)公共利益，則可以以損害國(guó)家或者社會(huì)公共利益為由依據(jù)合同法的規(guī)定確認(rèn)合同無(wú)效。

我們認(rèn)為上述第三種觀點(diǎn)在司法實(shí)踐中更有其可取之處，可以按照該原則處理。

二、必須是違反了法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定才能確認(rèn)合同無(wú)效

《合同法》與以往的立法有所不同，將違反了法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同才規(guī)定為無(wú)效合同，其目的是為了嚴(yán)格區(qū)分強(qiáng)行性規(guī)范和任意性規(guī)范的適用。所謂任意性規(guī)范，是指當(dāng)事人可以通過約定排除其適用的規(guī)范，即任意性規(guī)范賦予了當(dāng)事人一定的意思自治，允許當(dāng)事人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)自由作出約定，對(duì)任意性規(guī)范由當(dāng)事人通過約定加以排除是合法的，所以只有在違反強(qiáng)行性法規(guī)的情況下，才能導(dǎo)致合同無(wú)效。

6.什么是法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定

你指的應(yīng)該是強(qiáng)制性規(guī)范，這是與任意性規(guī)范相對(duì)應(yīng)的概念，指必須依照法律為或不為一定行為的規(guī)范。

包括命令性規(guī)范和禁止性規(guī)范兩類。如民法通則第四十七條：企業(yè)法人解散，應(yīng)當(dāng)成立清算組織，進(jìn)行清算。

企業(yè)法人被撤銷、被宣告破產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)由主管機(jī)關(guān)或者人民法院組織有關(guān)機(jī)關(guān)和有關(guān)人員成立清算組織，進(jìn)行清算。這個(gè)就屬于強(qiáng)制性規(guī)定。

或者第七十二條：財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的取得，不得違反法律規(guī)定。而任意性規(guī)范是指導(dǎo)性質(zhì)的，可以自由選擇做不做或者怎么做。

如第一百一十二條：當(dāng)事人可以在合同中約定，一方違反合同時(shí)，向另一方支付一定數(shù)額的違約金；也可以在合同中約定對(duì)于違反合同而產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。

7.行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定是什么

是具有效力的規(guī)定，我國(guó)合同法第五十二條規(guī)定了5種合同無(wú)效的情形，其中“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”屬于情形之一。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋（二）》第十四條規(guī)定：“合同法第五十二條第（五）項(xiàng)規(guī)定的‘強(qiáng)制性規(guī)定’，是指效力性強(qiáng)制性規(guī)定?！痹摋l明確了違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定歸于無(wú)效，是指違反“效力性”強(qiáng)制性規(guī)定。

對(duì)于效力性強(qiáng)制規(guī)定的區(qū)分準(zhǔn)則。

1.法律、行政法規(guī)規(guī)定違反該規(guī)定，將導(dǎo)致合同無(wú)效或不成立的，為當(dāng)然的效力性規(guī)定。

2.法律、行政法規(guī)雖然沒有規(guī)定違反其規(guī)定，將導(dǎo)致合同無(wú)效或不成立，但違反該規(guī)定若使合同繼續(xù)有效將損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益，這也屬于效力性規(guī)定。

3.法律、行政法規(guī)沒有規(guī)定違反其規(guī)定，將導(dǎo)致合同無(wú)效或不成立，雖然違反該規(guī)定，但若使合同繼續(xù)有效并不損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益，只是損害當(dāng)事人利益的，這也屬于管理性規(guī)定。