股東資格的確認(rèn)，很大程度上關(guān)系到股東財(cái)產(chǎn)權(quán)益，在公司剛成立時(shí)，則可能涉及為當(dāng)事人股東自己設(shè)定出資義務(wù)，總之，股東資格確認(rèn)是公司經(jīng)營管理過程中繞不開的話題。

實(shí)踐中，市場(chǎng)監(jiān)督管理部門對(duì)公司的登記文件只做形式審查。比較常見的一種是，全程由代辦機(jī)構(gòu)代辦，股東出資額的記載和實(shí)際情況不符，簽名也不是股東親自簽的，大多也并沒有獲得授權(quán)。對(duì)于這種情況，《公司法》32條規(guī)定，公司登記機(jī)關(guān)登記的內(nèi)容只具有對(duì)抗效力，公司實(shí)際情況與登記情況不一致的，以公司實(shí)際情況為準(zhǔn)。也就是說，即便你的名字被作為股東登記在公司章程中，對(duì)于章程的約定，如果有其他證據(jù)證明非各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)當(dāng)以證據(jù)證明的內(nèi)容為準(zhǔn)。再有就是部分股東的姓名被記載在公司章程中，另一部分認(rèn)繳出資的股東姓名沒有出現(xiàn)在公司章程中，這部分股東也沒有簽名。

決定股東資格的關(guān)鍵是，股東是否按照公司章程的規(guī)定認(rèn)繳出資，公司章程至少應(yīng)當(dāng)規(guī)定怎樣才能成為公司股東。雖然股東的姓名被記載在公司章程上，且該股東在章程上簽字，該行為被視為是認(rèn)繳出資的行為。但是股東姓名是否被記載在章程上，股東是否在章程上簽章并非認(rèn)定股東資格的必須。 一般來說，能夠證明公司實(shí)際情況的證據(jù)往往只有三種：第一是公司備存的章程；第二是公司的設(shè)立協(xié)議（認(rèn)繳協(xié)議一般認(rèn)定為公司設(shè)立行為）；第三是公司設(shè)立過程中的投資協(xié)議（投資協(xié)議一般理解為合同行為）。認(rèn)繳協(xié)議默認(rèn)為一經(jīng)簽署即具有股東資格，無需實(shí)際繳納出資，而投資協(xié)議，只能證明雙方設(shè)定了投資和接受投資的義務(wù)，并不必然發(fā)生股東資格的確認(rèn)。

法官一般會(huì)將章程作為認(rèn)繳出資行為的主要證據(jù)，除此之外，還會(huì)視案情具體情況，考量章程修正案、股東會(huì)決議以及企業(yè)檔案，將其作為考察股東是否存在認(rèn)繳出資行為的證據(jù)。也就是說，股東認(rèn)繳了出資，才是投資人成為公司股東的起點(diǎn)，如果股東表面看具有向公司提供資金的行為，但是沒有認(rèn)繳出資的意思，不是出于出資的意思出資，那么也不能將出資行為認(rèn)定為出資。

另外， 有限責(zé)任公司兼具人合性和資合性，公司設(shè)立時(shí)，全體股東應(yīng)當(dāng)在章程上簽字、蓋章。因此，某種程度上，有限責(zé)任公司章程具有合同意義，如果主張?jiān)诠驹O(shè)立時(shí)就具有股東身份的糾紛，那么全體在章程上簽章的股東都應(yīng)當(dāng)被視為利害關(guān)系人，即可以作為利害關(guān)系人參訴。

股份公司，設(shè)立的目的是向公眾籌款，因此具有很強(qiáng)的國家強(qiáng)制性。根據(jù)我國法律規(guī)定，從某種程度上說是極力淡化股東之間的關(guān)系，一般情況下，股東僅與公司之間發(fā)生關(guān)系?！豆痉ā逢P(guān)于股份公司發(fā)起人之間的關(guān)系，在發(fā)起人協(xié)議上簽字的股東相互之間存在利害關(guān)系。比如你作為股份公司的股東，股東資格是因?yàn)槟技蛘咿D(zhuǎn)讓所得，只有與爭(zhēng)議股權(quán)具有利害關(guān)系的人才可以作為第三人參加訴訟。