他相親認識了李四，李四對張三沒有壞印象，談了幾個月就在雙方父母催促下結了婚。

戀愛期間李四就覺得張三有點怪，但也沒往同性戀這方面想，覺得就是張三有點害羞有點娘。

結婚后好久，李四和張三都沒有什么密切的接觸，李四就覺得不太正常，經過多次溝通，張三終于說出實情：自己是同性戀。

這下李四不答應了，我好好一個小姑娘，啥條件都不差，干嘛要嫁給一個同性戀??！

于是李四就來我們這里咨詢，能不能以張三有不適宜結婚的重大疾病作為突破口，讓法院宣布婚姻無效，恢復李四的未婚狀態(tài)。

怎么說呢，張三的行為確實是很渣，你是同性戀就明說啊，又不丟人，但是你坑人就不對了??！

那李四的思路對不對呢？我們是這么跟李四分析的。

按照《婚姻法》的相關規(guī)定，無效婚姻是以下四種情況：

（一）重婚的；

（二）有禁止結婚的親屬關系的；

（三）婚前患有醫(yī)學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的；

（四）未到法定婚齡的。

按照《民法典》的相關規(guī)定，無效婚姻是以下三種情況：

（一）重婚的；

（二）有禁止結婚的親屬關系的；

（三）未到法定婚齡的。

李四和張三明顯不屬于重婚、有禁止結婚的親屬關系和未到法定婚齡，李四提出婚姻無效這一想法是基于張三同性戀的身份，她認為張三是婚前患有醫(yī)學上認為不應當結婚的疾病且婚后尚未治愈的情況，先不討論張三有沒有治愈，就算同性戀也不是一種疾病，所以李四真的沒辦法把這個作為婚姻無效的依據。

李四很傷心，對此表示失望。后來在我們的建議下辦理了離婚手續(xù)，獲得了一定的賠償，但是婚姻狀態(tài)沒能回到未婚。 我們試著分析一下為啥這三項為啥被認定為無效婚姻。

重婚

這屬于對我國婚姻一夫一妻制基本原則的嚴重踐踏，是我們任何時候都不能接受的無理行為，對此種行為我們表示強烈抗議，嚴正譴責，堅決不能接受！所以這種行為從根本上無效是最好的。

有禁止結婚的親屬關系

直系親屬和旁系三代以內親屬結婚，容易生出有遺傳疾病的孩子，這在現代社會已經成為共識，而且近親屬之間結婚以后稱呼起來多麻煩啊，這不是為人民添堵么？我們社會主義國家堅定的為人民服務，要把這種添堵的行為排除掉！

未到法定婚齡

法定婚齡我國定在男22歲，女20歲，女性法定婚齡比成年才大了兩歲。大多數人在這個年齡段都屬于涉世未深，或者就根本沒接觸社會，沒有辨別能力，也沒有保護自己的意識，如果法律不把他們保護起來，那有太多的年輕人會被自己身邊的人推進坑里，這也是考慮我國國情在立法過程中的體現。

在向李四解釋過程中，我們能夠發(fā)現，《民法典》相較于《婚姻法》把婚前患有醫(yī)學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈這一條轉移到了可撤銷婚姻的情形，不再認定為無效。

我們先從無效和可撤銷婚姻的異同點來看。

相同點是結果相同。一段婚姻無論是無效還是被撤銷，都是自始無效，相當于大家沒結過婚，結婚證白領，一直是未婚狀態(tài)，下次和別人再結婚還是初婚。

不同點是法院主動性不同。對于無效婚姻，法院知道這一情況后可以主動宣布婚姻無效，無需當事人申請。對于可撤銷婚姻，法院只能依據當事人的申請來宣布婚姻無效，不能自己做主為民服務。

那為啥把那一條變更為可撤銷呢？這就體現了我國立法為民的主旨了，重婚違反了一夫一妻制的基本原則、近親屬違反了我國的基本倫理道德、沒到法定結婚年齡可能侵害未成年人合法權益，這都屬于社會主義道德的底線，不能交給個人自主決定。

重大疾病這個可以遵循自愿原則，萬一倆人就覺得合適，生病了也不介意，法院中間插一杠子宣布婚姻無效，也是對人民權利的不尊重不是。

對于隱瞞疾病騙婚的，那也有救濟渠道，要求婚前告知，不告知的對方也能夠向法院申請撤銷，撤銷的結果和法院主動宣布無效的結果一樣，被騙的人還有權要求賠償。如此一來，自決與保障都有了，這就是社會主義法治理念的體現！