張三是個(gè)同性戀，家里三代單傳，父母要求他必須結(jié)婚生孩子，還要生出兒子。

他相親認(rèn)識(shí)了李四，李四對(duì)張三沒(méi)有壞印象，談了幾個(gè)月就在雙方父母催促下結(jié)了婚。

戀愛(ài)期間李四就覺(jué)得張三有點(diǎn)怪，但也沒(méi)往同性戀這方面想，覺(jué)得就是張三有點(diǎn)害羞有點(diǎn)娘。

結(jié)婚后好久，李四和張三都沒(méi)有什么密切的接觸，李四就覺(jué)得不太正常，經(jīng)過(guò)多次溝通，張三終于說(shuō)出實(shí)情：自己是同性戀。

這下李四不答應(yīng)了，我好好一個(gè)小姑娘，啥條件都不差，干嘛要嫁給一個(gè)同性戀??！

于是李四就來(lái)我們這里咨詢(xún)，能不能以張三有不適宜結(jié)婚的重大疾病作為突破口，讓法院宣布婚姻無(wú)效，恢復(fù)李四的未婚狀態(tài)。

怎么說(shuō)呢，張三的行為確實(shí)是很渣，你是同性戀就明說(shuō)啊，又不丟人，但是你坑人就不對(duì)了??！

那李四的思路對(duì)不對(duì)呢？我們是這么跟李四分析的。

按照《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，無(wú)效婚姻是以下四種情況：

（一）重婚的；

（二）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；

（三）婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；

（四）未到法定婚齡的。

按照《民法典》的相關(guān)規(guī)定，無(wú)效婚姻是以下三種情況：

（一）重婚的；

（二）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；

（三）未到法定婚齡的。

李四和張三明顯不屬于重婚、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系和未到法定婚齡，李四提出婚姻無(wú)效這一想法是基于張三同性戀的身份，她認(rèn)為張三是婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病且婚后尚未治愈的情況，先不討論張三有沒(méi)有治愈，就算同性戀也不是一種疾病，所以李四真的沒(méi)辦法把這個(gè)作為婚姻無(wú)效的依據(jù)。

李四很傷心，對(duì)此表示失望。后來(lái)在我們的建議下辦理了離婚手續(xù)，獲得了一定的賠償，但是婚姻狀態(tài)沒(méi)能回到未婚。 我們?cè)囍治鲆幌聻樯哆@三項(xiàng)為啥被認(rèn)定為無(wú)效婚姻。

重婚

這屬于對(duì)我國(guó)婚姻一夫一妻制基本原則的嚴(yán)重踐踏，是我們?nèi)魏螘r(shí)候都不能接受的無(wú)理行為，對(duì)此種行為我們表示強(qiáng)烈抗議，嚴(yán)正譴責(zé)，堅(jiān)決不能接受！所以這種行為從根本上無(wú)效是最好的。

有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系

直系親屬和旁系三代以?xún)?nèi)親屬結(jié)婚，容易生出有遺傳疾病的孩子，這在現(xiàn)代社會(huì)已經(jīng)成為共識(shí)，而且近親屬之間結(jié)婚以后稱(chēng)呼起來(lái)多麻煩啊，這不是為人民添堵么？我們社會(huì)主義國(guó)家堅(jiān)定的為人民服務(wù)，要把這種添堵的行為排除掉！

未到法定婚齡

法定婚齡我國(guó)定在男22歲，女20歲，女性法定婚齡比成年才大了兩歲。大多數(shù)人在這個(gè)年齡段都屬于涉世未深，或者就根本沒(méi)接觸社會(huì)，沒(méi)有辨別能力，也沒(méi)有保護(hù)自己的意識(shí)，如果法律不把他們保護(hù)起來(lái)，那有太多的年輕人會(huì)被自己身邊的人推進(jìn)坑里，這也是考慮我國(guó)國(guó)情在立法過(guò)程中的體現(xiàn)。

在向李四解釋過(guò)程中，我們能夠發(fā)現(xiàn)，《民法典》相較于《婚姻法》把婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈這一條轉(zhuǎn)移到了可撤銷(xiāo)婚姻的情形，不再認(rèn)定為無(wú)效。

我們先從無(wú)效和可撤銷(xiāo)婚姻的異同點(diǎn)來(lái)看。

相同點(diǎn)是結(jié)果相同。一段婚姻無(wú)論是無(wú)效還是被撤銷(xiāo)，都是自始無(wú)效，相當(dāng)于大家沒(méi)結(jié)過(guò)婚，結(jié)婚證白領(lǐng)，一直是未婚狀態(tài)，下次和別人再結(jié)婚還是初婚。

不同點(diǎn)是法院主動(dòng)性不同。對(duì)于無(wú)效婚姻，法院知道這一情況后可以主動(dòng)宣布婚姻無(wú)效，無(wú)需當(dāng)事人申請(qǐng)。對(duì)于可撤銷(xiāo)婚姻，法院只能依據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)來(lái)宣布婚姻無(wú)效，不能自己做主為民服務(wù)。

那為啥把那一條變更為可撤銷(xiāo)呢？這就體現(xiàn)了我國(guó)立法為民的主旨了，重婚違反了一夫一妻制的基本原則、近親屬違反了我國(guó)的基本倫理道德、沒(méi)到法定結(jié)婚年齡可能侵害未成年人合法權(quán)益，這都屬于社會(huì)主義道德的底線，不能交給個(gè)人自主決定。

重大疾病這個(gè)可以遵循自愿原則，萬(wàn)一倆人就覺(jué)得合適，生病了也不介意，法院中間插一杠子宣布婚姻無(wú)效，也是對(duì)人民權(quán)利的不尊重不是。

對(duì)于隱瞞疾病騙婚的，那也有救濟(jì)渠道，要求婚前告知，不告知的對(duì)方也能夠向法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)，撤銷(xiāo)的結(jié)果和法院主動(dòng)宣布無(wú)效的結(jié)果一樣，被騙的人還有權(quán)要求賠償。如此一來(lái)，自決與保障都有了，這就是社會(huì)主義法治理念的體現(xiàn)！